Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-207/2020 М-207/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-215/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 15 мая 2020 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2019 банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании, данному Соглашению был присвоен номер № F0SDRG20S19020709411. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 50000 рублей, проценты за пользование кредитом - 38,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, заемщик ФИО3 умер 16.05.2019, наследником является ФИО2 Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 55644,94 рублей, а именно: просроченный основной долг 49624,00 рубля; начисленные проценты 5469,64 рублей; штрафы и неустойки 551,30 рубль. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0SDRG20S19020709411от 07.02.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО4 поступила информация о том, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.05.2019, обратилась дочь умершего ФИО1.

При подаче иска в суд, АО «АЛЬФА-БАНК» было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае если иск предъявлен не к тому ответчику.

Определением Новоалександровского районного суда от 13.04.2020, ответчик ФИО2 признана выбывшей из данных правоотношений в качестве ответчика, по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, обратились с ходатайством, в котором просят рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, уведомленная о дне и времени судебного разбирательства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2019 банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании, данному Соглашению был присвоен номер № F0SDRG20S19020709411. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 50000 рублей, проценты за пользование кредитом - 38,99% годовых.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет.

16.05.2019 ФИО3 умер, о чем отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Новоалександровскому району 18.05.2019 составлена запись акта о смерти № 170199260002600323005.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от нотариуса по Новоалександровскому нотариальному округу ФИО4 поступила информация о том, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.05.2019, обратилась дочь умершего ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 реализовала право наследника на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истец представил расчет, согласно которому, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 11.02.2020 составляет 55644,94 рубля, а именно: просроченный основной долг 49624,00 рубля; начисленные проценты 5469,64 рублей; штрафы и неустойки 551,30 рубль.

Расчет, приведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнут.

В обоснование требований иска истцом представлены достаточные данные о возникновении ответственности ответчика. Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд пришел к выводу о том, задолженность по кредитному договору № F0SDRG20S19020709411от 07.02.2019 подлежит взысканию с принявшего наследство заемщика по кредитному договору ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1869,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0SDRG20S19020709411 от 07.02.2019 в размере 55644 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 94 копейки, а именно: просроченный основной долг 49624 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек; начисленные проценты 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) 64 копейки; штрафы и неустойки 551 (пятьсот пятьдесят один рубль) 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов