Приговор № 1-84/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018

уголовное дело № 1-84/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 20 сентября 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретарях Вахрушевой О.А., Шишовой О.А., Плавиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников Асиновского городского прокурора Пономарева В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Носикова А.Н., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, (иные данные), судимого:

- 19.02.2010 Томским районным судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.07.2010 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 21.02.2011 Томским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 07.04.2011) по п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 19.02.2010, от 22.07.2010) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 16.06.2011 Кировским районным судом г.Томска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 19.07.2011 приговором Советского районного суда г.Томска по ч.1 ст.116, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (с приговорами от 21.02.2011, от 16.06.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 23.08.2011 Ленинским районным судом г. Томска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 19.07.2011) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 01.09.2015 по отбытию срока наказания;

- 21.04.2016 Октябрьским районным судом г.Томска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 08.03.2016 по 20.04.2016 включительно,

зарегистрированного: (адрес), отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в г.Асино, неотбытый срок на 20.09.2018 составляет 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 отбывая наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное им преступление, находясь в ФКУ ИК-2 УФСИН России Томской области (ФКУ ИК-2), расположенном по ул.Мичурина, 7 в г.Асино Томской области, (дата) в целях незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, посредством общения по мобильному телефону, договорился с А. о приобретении наркотических средств в значительном размере. (дата) в утреннее время Б., являясь его (ФИО2) знакомой, будучи не посвященной в его (ФИО2) преступный умысел, по просьбе и в интересах последнего, с целью последующей передачи для ФИО2 в ФКУ ИК-2, у (адрес) получила от А. вещество массой 1,21 грамм, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое является наркотическим средством, что относится к значительному размеру, и вещество общей массой 0,49 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно: производным N-метилэфедрона, что так же относится к значительному размеру, которые заранее были упакованы в пакет с шоколадными конфетами. После чего, (дата) в утреннее время Б. в рамках договоренности с ФИО2, не зная достоверно о содержимом пакета, пользуясь услугами такси привезла пакет в г.Асино Томской области, будучи не посвященной в его (ФИО2) преступный умысел, по просьбе и в интересах последнего, с целью последующей передачи пакета для ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-2 в комнату приема посылок и передач, где предоставила содержимое пакета для досмотра; однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, свой преступный умысел он не довел до конца, поскольку (дата) в дневное время в комнате приема передач, посылок и бандеролей ФКУ ИК-2, расположенного по ул.Мичурина, 7 в г.Асино Томской области, Б. была задержана сотрудниками исправительной колонии и правоохранительных органов, где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области в находящейся у Б. продуктовой передаче, принесенной ею же, было обнаружено и изъято вещество массой 1,21 грамм, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое является наркотическим средством, и вещество общей массой 0,49 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно: производным N-метилэфедрона, предназначавшиеся для передачи ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Впоследствии при даче показаний изменил свою позицию, вину признал частично, указав, что с А. он о приобретении наркотических средств не договаривался, знаком с ним не был, забрать у (адрес) пакет с конфетами, предполагая, что там находятся наркотики, он попросил Б. не для себя, а по просьбе кого-то из заключенных.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, данных ФИО2 в суде и в ходе дознания, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 г.Асино за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Находясь в колонии, он решил употребить наркотические вещества, для этого (дата) созвонился по сотовому телефону со своим знакомым по имени В., проживающим в г. Томске, и попросил его приобрести для него (Янцена) наркотические средства, упаковать их в конфеты и передать конфеты с наркотиками Б., которая собиралась везти ему в колонию передачу. В. согласился, и он перевел ему с сим-карты на банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей. В. он пояснил, что передачу Б. ему повезет (дата) и чтобы наркотические средства уже были готовы. (дата) он позвонил Б. и попросил её собрать ему передачу с продуктами питания, Б. ответила, что у неё нет денег. (дата) он перевел 5000 рублей (с сим-карты) на банковскую карту Б. для покупки продуктов и оплаты поездки на такси в г.Асино, пояснив ей чтобы перед отъездом в г.Асино, она заехала к его знакомому и забрала для передачи ему пакет с продуктами. О том, что в данном пакете будут находиться конфеты, в которых будут упакованы наркотики, он Б. не говорил. Пояснил Б., что адрес, где нужно будет забрать пакет, он назовет ей (дата), когда она будет выезжать из г.Томска. (дата) около 07:00 часов, уточнив у Б. время отъезда, он позвонил В. и спросил у него, готовы ли для него наркотики, на что В. ответил, что наркотики (соль и героин) для передачи готовы, упакованы в две конфеты круглой формы и перемешаны в пакете с другими конфетами, при этом пояснил, что он находится в (адрес). Он (Янцен) перезвонил Б. и сказал, чтобы она подъехала к дому (адрес) и, подъезжая, перезвонила ему. Когда Б. перезвонила и сказала, что находится около дома по указанному адресу, он позвонил В. и сказал, чтобы тот вынес пакет с конфетами, где были упакованы наркотики. В. ему перезвонил и сказал, что пакет передал. Через час он позвонил Б. и сказал, чтобы посылку она передала на имя осужденного Г., который не использует свой лимит на посылки и согласился получить посылку за него, его данные отправил ей смс сообщением. Через некоторое время от осужденных ему стало известно, что при передаче посылки Б. была задержана, были обнаружены наркотики, которые предназначались для него (том № 2 л.д.15-18).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что данные ранее показания полностью подтверждает, при этом уточнил, что ранее не хотел называть настоящее имя знакомого, который передал ему наркотические средства в посылке через Б., поэтому называл его по имени В.. Наркотические средства он просил передать своего знакомого А., проживающего по (адрес), с которым он знаком около двух лет. Именно он передал посылку Б.. Номера телефонов Б. и А. не помнит, они были записаны в сотовом телефоне, который у него изъяли сотрудники ФКУ ИК-2. Пин-код для входа в телефон, он не знает, пока телефон находился в камере, он всегда был включен и все им пользовались. Номер карты Б. он взял у неё лично и записал на листок бумаги, который впоследствии выкинул в мусор. Деньги, которые он перевел Б., ему добровольно переводили его знакомые в качестве помощи (том № 1 л.д.21-23).

Данные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что говорил следователю именно то, что указано в протоколах его допросов в качестве подозреваемого, однако говорил это с целью огородить Б. от негативных для неё последствий. При этом пояснил, что какого-либо давления на него во время допроса не оказывалось, показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Периодически употребляет наркотики и при возникновении желания употребить наркотические средства для их передачи в ИК неоднократно применял способы, подобные описанному в обвинительном заключении.

Оценивая показания ФИО2, данные им в суде и в ходе дознания, суд приходит к выводу о принятии в основу приговора показаний, данных им в ходе дознания, относясь критически к показаниям подсудимого в суде, расценивая их как позицию своей защиты, выработанную с целью смягчить уголовную ответственность.

При этом, принимая показания ФИО2 в качестве подозреваемого как достоверные, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, в присутствии адвоката, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие на допрашиваемого, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Протоколы подписаны ФИО2 и защитником без каких-либо замечаний.

Оснований не доверять показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого, объективно подтвержденным совокупностью исследованных судом других доказательств, у суда не имеется ; каких-либо оснований для самооговора судом не усматривается.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Д. в ходе дознания показал, что отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по адресу: ул.Мичурина, 7 в г.Асино. (дата) он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – комнаты приема посылок и передач для осужденных ФКУ ИК-2, где находились сотрудница ФКУ ИК-2, которая принимает и досматривает посылки, и женщина, представившаяся Б.. В ходе осмотра в присутствии Б., его и второго понятого был обнаружен полимерный мешок, внутри которого находились конфеты без упаковки круглой формы, рядом находилась разделочная доска белого цвета, на которой лежали фрагменты конфет, два свертка круглой формы, обмотанные нитями. При вскрытии одного из свертков был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом. При вскрытии второго свертка обнаружен бумажный сверток с полимерным мешочком с самозакрывающейся горловиной с веществом и аналогичный полимерный мешочек с порошкообразным веществом, т.е. три свертка с веществом. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежат конфеты, в которых были обнаружены свертки с веществом?», Б. пояснила, что данные конфеты она привезла для передачи ФИО2, но данную посылку, в которой находились конфеты с веществом, по просьбе ФИО2 она передавала на имя Г.. Б. пояснила, что не знала о том, что в конфетах находились свертки с порошкообразным веществом. Обнаруженные и изъятые три свертка с веществом были упакованы в один полимерный мешок, фрагменты конфет и нитей упакованы в другой полимерный мешок, также был изъят мешок с шоколадными конфетами. Каждый пакет опечатали и прикрепили бирку с пояснительным текстом, где он и другие участвующие лица расписались. Кроме этого, сотрудники полиции в его присутствии изъяли у Б. сотовый телефон марки «SAMSUNG», который поместили в полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью, концы нити опечатали и прикрепили бирку с пояснительным текстом, где он и все участвующие лица расписались. После этого сотрудники полиции изъяли у Б. смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые поместили в отдельные пакеты, также поместили в отдельный пакет контрольный ватный тампон, после чего пакеты опечатали, он и все участвующие лица расписались. Осмотр места происшествия был проведен в период с 16:30 часов до 17:35 часов (том № 1 л.д. 135-136).

Свидетель Е. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (том (номер) л.д. 133-134).

Свидетель Б. в ходе дознания показала, что в ФКУ ИК-2 отбывает наказание ФИО2, который сожительствовал с её дочерью. Иногда ФИО2 звонит ей на сотовый телефон с абонентского номера (номер). (дата) вечером в ходе телефонного разговора ФИО2 попросил её собрать ему передачу с продуктами и привезти в ФКУ ИК-2 г.Асино. Узнав, что у неё нет денег и номер её банковской карты, ФИО2 сказал, что ей переведут деньги на продукты и на такси до г.Асино, пояснил, что когда она поедет с посылкой в г.Асино, нужно заехать на адрес в г.Томске и забрать там пакет с продуктами, а адрес он назовет. В этот же день ей на банковскую карту были переведены 5000 рублей. Она поняла, что деньги ей перевел ФИО2 Она закупила нужные для посылки продукты, позвонила своему брату Ж. и договорилась с ним, что (дата) он свозит её в ФКУ ИК-2 в г.Асино. Утром (дата) ей позвонил ФИО2 и, узнав во сколько она будет выезжать из г.Томска, сказал, чтобы она заехала на (адрес), где её встретит парень по имени В., у которого нужно будет забрать ещё один пакет с продуктами. Когда она с Ж. и с З. подъезжали к дому (адрес), ей вновь звонил Янцен и интересовался, где они находятся. Когда подъехали к дому, из подъезда (номер) вышел незнакомый мужчина 45-50 лет ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, и передал ей полимерный пакет с перевязанными между собой ручками. Из пакета пахло шоколадными конфетами. После этого ей позвонил ФИО2 и спросил, забрала ли она пакет. В ФКУ ИК-2 в г.Асино им сказали, что посылки принимают с 14 часов. Около 14:00 часов они с З. пошли в помещение для приема передач, сотрудница ФКУ ИК-2, принимавшая посылки, открыла пакет, переданный незнакомым мужчиной, в котором находились шоколадные конфеты круглой формы, и стала разрезать их. Она обратила внимание, что сотрудница не может разрезать несколько конфет. После этого ей пояснили, что нужно немного подождать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и сотрудники ФКУ ИК-2. Сотрудники полиции в её присутствии, а также в присутствии понятых и должностных лиц, стали проводить осмотр места происшествия. В её присутствии и присутствии других участвующих лиц, обнаруженные конфеты были разрезаны, внутри конфет находилось два свертка, обмотанные нитями. При вскрытии одного из свертков, был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом. При вскрытии второго свертка обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились два полимерных мешочка с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом. Обнаруженные и изъятые три свертка с веществом были упакованы в один полимерный мешок, фрагменты конфет и нитей упакованы в другой полимерный мешок, также был изъят мешок с шоколадными конфетами. Каждый пакет опечатали. Также у неё были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны и сотовый телефон марки «SAMSUNG», по которому она созванивалась с ФИО2. На заданный ей вопрос «Откуда сверток и что в нем находится?», она ничего пояснить не смогла, так как не знала. В автомобиле пакет никто не открывал и не осматривал его содержимое. Чем именно являлось обнаруженное вещество, она не знала, ФИО2 ей ни о чем не говорил, он только сказал, что посылку необходимо передать на имя Г.. Мужчину, который передал ей пакет с конфетами, она запомнила и сможет его опознать (том №1 л.д.139-140).

В судебном заседании в стадии дополнений свидетель Б. дала аналогичные показания, пояснила, что передаваемая ею посылка, в том числе пакет с конфетами были предназначены для ФИО2, в 2017 году пакет с конфетами для передачи ФИО2 она забирала в районе «Авангарда».

Свидетель З. в ходе дознания показал, что (дата) в вечернее время на сотовый телефон его сожительнице Б. позвонил ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-2 в г.Асино, и попросил Б. привести ему передачу. Спустя некоторое время Б. на банковскую карту пришли деньги в сумме 5000 рублей на продукты и на дорогу. Б. позвонила своему брату Ж., который работает в такси, и попросила его свозить её в г.Асино. В магазине они с Б. купили продукты для ФИО2. Около 08:00 часов (дата) за ними подъехал Ж.. По дороге подъехали к дому (адрес), где неизвестный мужчина передал Б. пакет с шоколадными конфетами для Янцена. Около 14:00 часов он и Б. пошли в помещение для приема передач, где Б. передала купленные ими продукты питания и мешок с шоколадными конфетами, переданный незнакомым мужчиной в г.Томске. Спустя некоторое время в данное помещение зашли сотрудники полиции стали проводить осмотр, в ходе которого в пакете с конфетами было обнаружено порошкообразное вещество, о происхождении которого ему ничего не было известно (том № 1 л.д.143-144).

Свидетель Ж. в ходе дознания показал, что работает водителем в «Яндекс-такси». (дата) в вечернее время, ему позвонила сестра Б. и попросила свозить её в г.Асино, чтобы передать посылку в исправительное учреждение знакомому. Он согласился и (дата) в начале 9 часа приехал к дому (адрес), откуда забрал Б. и её сожителя З. В руках у Б. был пакет с продуктами, она попросила заехать на (адрес), около которого к ним из подъезда (номер) вышел незнакомый мужчина с пакетом в руках, пакет мужчина положил на заднее сидение машины и ушел. Что находилось в пакете, ему неизвестно, но в салоне пахло шоколадом. По дороге до г.Асино они нигде не останавливались. Приехали к ИК-2 в г. Асино около 11 часов, передачи принимали с 14 часов. За деньги он согласился их подождать. В 13 часов 30 минут Б. и её сожитель ушли в домик для передачи посылок. Через час к его машине подошел незнакомый парень в гражданской одежде, который представился оперуполномоченным Асиновского отдела полиции и спросил, ни он ли привез людей из г.Томска. Он ответил: «да». Сотрудник полиции пояснил, что граждане, которые привезли и хотели передать посылку, задержаны, так как в ней обнаружено вещество, предположительно наркотическое (том № 1 л.д.164-165).

Свидетель Т. в ходе дознания показал, что (дата) он вместе с И. находился на (адрес). Его попросили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия – у подъезда (адрес), он согласился. После этого в его присутствии и присутствии второго понятого (И.) был осмотрен участок местности у подъезда (номер) указанного дома. Осмотр был произведен с участием Б., Ж. и З. В ходе осмотра участвующие лица пояснили, что (дата) из (номер) подъезда указанного выше дома вышел незнакомый мужчина, на вид 45-50 лет, одетый в куртку темного цвета, спортивные брюки темного цвета и меховую шапку. Участвующие лица пояснили, что мужчина передал Б. пакет с продуктами питания для передачи осужденному в ФКУ ИК-2. После проведения осмотра все участвующие ознакомились с протоколом и расписались (том №1 л.д.166-167).

Свидетель И. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (том № 1 л.д.168-169).

Свидетель Г. в ходе дознания показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 в г.Асино Томской области в одном отряде с ФИО2, который (дата) попросил его оформить на свое имя посылку, которую Янцену должна была передать женщина, её имя не называл. Он согласился помочь ФИО2, так как ему посылки не приходят. (дата) в вечернее время его вызвали в надзорную комнату для получения посылки, где один из сотрудников ФКУ ИК-2 спросил, знает ли он от кого посылка, на что он ответил, что посылка от девушки либо женщины. Он расписался за посылку и попросил передать её ФИО2. (дата) его вызвали в кабинет оперативного работника, где спросили известно ли ему о том, что в посылке находились наркотические средства. Он ответил, что ему ничего неизвестно, что посылка предназначалась ФИО2. О содержимом посылки ФИО2 ему ничего не говорил и не предупреждал, что там могут находиться запрещенные предметы и вещества (том № 1 л.д.170-171).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она работает младшим инспектором службы отдела безопасности ФКУ ИК-2 и в её обязанности входит, в том числе, досмотр посылок и передач. (дата) около 11:00 часов в комнату приема передач зашли мужчина и женщина, чтобы передать посылку, она объяснила, что посылки принимаются с 14 часов. Около 14 часов мужчина и женщина вновь пришли в комнату приема передач, женщина, как потом узнала Б., заполнила заявление на передачу посылки на имя Г.. После этого Б. подала ей продукты, в том числе шоколадные конфеты. Она просмотрела все продукты, когда просматривала шоколадные конфеты (круглой формы), она разрезала их пополам и обратила внимание, что две конфеты отличаются от остальных своей формой и размером, поверхностно шоколад был ровным, и они не разрезались ножом. О сложившейся ситуации она сообщила дежурному, приехали сотрудники ФКУ ИК-2 и сотрудники полиции. В присутствии понятых, Б. и её присутствии при разрезе конфет были обнаружены и изъяты два свертка круглой формы, обмотанные нитями. При вскрытии одного из свертков был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При вскрытии второго свертка был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились мешочки с порошкообразным веществом. Перед тем как принять посылку, она спрашивала у Б., имеется ли в посылке запрещенные предметы, на что Б. ответила, что таких предметов в посылке нет. Когда она спросила у Б. о происхождении обнаруженных в конфетах свертках, Б. ничего пояснить не смогла. Слышала, как Б. говорила, что она родственница осужденного Янцена.

Свидетель Л. в ходе дознания показал, что он работает оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) в первой половине дня к нему поступила информация от иных источников, что жительница г.Томска Б. должна привезти передачу в ФКУ ИК-2 г.Асино, в которой может находиться наркотическое средство. (дата) во второй половине дня ему позвонили сотрудники ФКУ ИК-2 г. Асино и сообщили, что в комнате передачи посылок во время приема посылки обнаружены подозрительные предметы в шоколадных конфетах. Когда он зашел в комнату приема передач, там находились сотрудники ФКУ ИК-2 и двое гражданских лиц, женщина и мужчина. Сотрудница ФКУ ИК-2 К. пояснила, что гражданка Б. из г.Томска привезла посылку на имя осужденного Г.. Во время просмотра содержимого пакета с шоколадными конфетами были обнаружены две конфеты, отличающиеся формой и размером, которые сотрудница ФКУ ИК-2 К. не смогла разрезать. Предположив, что внутри обнаруженных конфет могли находиться запрещенные в свободном обороте вещества, а именно - наркотические средства, он провел осмотр места происшествия в присутствии понятых, гражданки Б. и сотрудницы ФКУ ИК-2 К. Во время осмотра в присутствии понятых и других участвующих лиц, две шоколадные конфеты были разрезаны на разделочной доске. При разрезании конфет были обнаружены два свертка круглой формы, обмотанные нитями. При вскрытии одного из свертков обнаружен полимерный сверток желтого цвета с порошкообразным веществом. При вскрытии второго свертка обнаружен бумажный сверток с полимерными мешочками с самозакрывающейся горловиной с порошкообразным веществом. Обнаруженные три свертка с веществом были упакованы в один полимерный мешок, фрагменты конфет и нитей были изъяты и упакованы в другой полимерный мешок. Также был изъят мешок с шоколадными конфетами. После этого он спросил у Б., что это за свертки с веществом и кому они предназначались. Она ответила, что ничего не знает, так как пакет с шоколадными конфетами был собран третьим лицом, она его только привезла в г.Асино по просьбе осужденного ФИО2. Б. пояснила, что пакет с шоколадными конфетами для передачи Янцену она забрала у неизвестного мужчины у (адрес), о содержимом пакета этот мужчина ей ничего не говорил. После этого им были взяты объяснения с участвующих лиц, собран материал, обнаруженное вещество направлено на исследование. Согласно проведенному исследованию предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим. Янцен пояснил, что действительно посылка, привезённая Б., предназначалась ему, в пакете с шоколадными конфетами находилось наркотическое вещество для собственного употребления. Янцен пояснил, что передать пакет, в котором находилось наркотическое вещество, для него лично он попросил своего знакомого, проживающего в г.Томске. После этого материал был передан в отдел дознания (том № 1 л.д.174-175).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, указывая на одни и те же обстоятельства.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, согласующимися с положенными в основу приговора показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, и показаниями свидетелей, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от (дата), согласно которому в 15 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области позвонил Л., сообщивший о том, что жительница г.Томска Б. должна привезти передачу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, в которой может находиться наркотическое вещество (том (номер) л.д.12);

- рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. от (дата), согласно которому из иных источников стало известно, что Б. привезет передачу с наркотическими средствами для осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по адресу : г. Асино Томской области, ул. Мичурина, 7 (том № 1 л.д.13);

- рапортом старшего о/у ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области М. от (дата), согласно которому в 16 часов 15 минут в комнате приема посылок ФКУ ИК-2 во время приема продуктовой передачи у Б. в конфетах обнаружено и изъято три полимерных пакетика с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.67) ;

- протоколом изъятия от (дата), согласно которому о/у ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. у Б. изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели SM-J120F/PS в корпусе серебристого цвета, imei: (номер), imei: (номер), в котором установлена сим-карта оператора TELE-2 с абонентским номером (номер) (том № 1 л.д.19) ;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому была осмотрена комната приема посылок и передач ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по ул.Мичурина, 7 в г.Асино Томской области, зафиксирована обстановка места преступления, обнаружены и изъяты: три свертка с веществом, которые были упакованы в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью и снабжена биркой с пояснительным текстом, и опечатан ; фрагменты конфет и нитей, которые были упакованы в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью и снабжена биркой с пояснительным текстом, и опечатан; полимерный мешок с конфетами, который был упакован в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью и снабжена биркой с пояснительным текстом, и опечатан (том № 1 л.д.20-29);

- копией заявления Б. от (дата), в котором просит передать передачу осужденному Г. (том № 1 л.д.34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому о/у ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Н. получил от Б. образцы смывов с левой и правой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и контрольный чистый ватный тампон, были упакованы в три бумажных пакета (том № 1 л.д.35);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у подъезда (адрес), зафиксирована обстановка места преступления (том № 1 л.д.54-61);

- рапортом ДПНК ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области О. от (дата), согласно которому в 18 часов 20 минут во время проведения внепланового обыска в отряде (номер) инспектором отдела безопасности П. был изъят сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора TELE-2, который был спрятан в матраце спального места осужденного ФИО2 (том № 1 л.д.68) ;

- актом от (дата), согласно которому инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области П. в период с 18:20 часов до 18:30 часов был произведен внеплановый обыск спального места осужденного ФИО2 в помещении отряда (номер), в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора TELE-2 (том № 1 л.д.69) ;

- справкой об исследовании (номер) от (дата), которым установлено, что: представленное на исследование вещество (объект 1), массой 1,21 гр. в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Кроме того, в представленном веществе (объект 1) содержатся такие наркотические средства как: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; представленное на исследование порошкообразное вещество (объект 2) белого цвета массой 0,15 гр. в свертке и порошкообразное вещество (объект 3) белого цвета массой 0,34 гр. в мешке содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно: производным N-метилэфедрона. ФИО4 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россисйкой Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (том № 1 л.д.71);

- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование (с учетом израсходованного на предварительное исследование): вещество массой 1,21 гр. содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); вещество массой 0,15 гр., вещество массой 0,34 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона; на ватных тампонах со смывами с рук Б. и на контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. ФИО5, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (том №1 л.д.75-77);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Р. у о/у ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Л. изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели SM-J120F/PS в корпусе серебристого цвета (том № 1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому ст.дознавателем ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Р. были осмотрены вещества и предметы, изъятые (дата) при осмотре места происшествия (фрагменты шоколадных конфет, шоколадные конфеты в количестве 193 шт., сотовый телефон марки «SAMSUNG»), установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.86-98, 99, 101);

- протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которому ст.дознавателем ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Р. у заведующей складом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области С. изъят сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора TELE-2 (том № 1 л.д.104-108);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому ст.дознавателем ОД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Р. был осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора TELE-2, установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.109-116, 117, 119);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому ст.дознавателем ОД МО МВД России «Асиновский» Р. были осмотрены вещества и предметы, изъятые (дата) при осмотре места происшествия (наркотические средства: 1,17 гр. - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин); 0,11 гр. и 0,30 гр. - производное N-метилэфедрона; смывы с рук, контрольный тампон), установлены их индивидуальные признаки, которые были признаны вещественными доказательствами по делу и сданы в камеру хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.120-129, 130, 132);

- протоколом предъявления для опознания от (дата) с фотографиями, согласно которому Б., осмотрев предъявленные для опознания фотографии, в лице, изображенном на фотографии (номер) опознала мужчину (А.), который в утреннее время (дата) у (адрес) передал ей посылку для осужденного ФИО2 (том № 1 л.д.145-152).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проанализировав совокупность вышеприведенных согласующихся между собой, дополняющих и подтверждающих друг друга доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, и которые не оспариваются подсудимым, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему преступления и доказанности его вины в полном объеме.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, в целях незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством общения по мобильному телефону, договорился с А. о приобретении наркотических средств в значительном размере. После этого, по мобильному телефону договорился с Б. о передаче ему в ФКУ ИК-2 посылки с продуктами, переведя ей на банковскую карту денежные средства. После чего (дата) в утреннее время Б., будучи не посвящённой в его (ФИО2) преступный умысел, по просьбе и в интересах последнего, с целью последующей передачи для ФИО2 в ФКУ ИК-2, у (адрес) получила от А. вещество массой 1,21 грамм, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое является наркотическим средством, и вещество общей массой 0,49 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно: производным N-метилэфедрона, которые заранее были упакованы в шоколадные конфеты и помещены в пакет с шоколадными конфетами. После чего (дата) в утреннее время Б. в рамках договоренности с ФИО2, не зная достоверно о содержимом пакета, привезла пакет в г. Асино Томской области в ФКУ ИК-2, где прошла в комнату приема посылок и передач с целью последующей передачи пакета для ФИО2 и предоставила содержимое пакета для досмотра.

Тем самым ФИО2 приступил к исполнению своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел он (ФИО2) не довел до конца, так как (дата) в комнате приема посылок и передач ФКУ ИК-2 по ул.Мичурина 7 в г.Асино Томской области, Б. была задержана сотрудниками исправительной колонии и правоохранительных органов, где в ходе осмотра места происшествия в продуктовой передаче, находящейся у Б., было обнаружено и изъято предназначающееся для ФИО2 вещество массой 1,21 грамм, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое является наркотическим средством, и вещество общей массой 0,49 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно: производным N-метилэфедрона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героин), является размер свыше 0,5 грамм; а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, является размер свыше 0,2 грамм. Поскольку подсудимый совершил незаконные действия со значительно большим количеством наркотических средств, то в действиях ФИО2 усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый частично признал свою вину, выразил раскаяние в содеянном, участвовал в боевых действиях Кавказе в 1994-1995 г.г., на наркологическом, психоневрологическом учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а так же в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Суд так же принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, новое умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении за совершение тяжкого преступления по предыдущему приговору, и в его действиях усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

По месту отбывания наказания подсудимый характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На момент рассмотрения дела ФИО2 отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2016, учитывая, что настоящее преступление совершено им после вступления указанного приговора в законную силу, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2016 на момент вынесения приговора (20.09.2018) составляет 10 месяцев 18 дней.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 21.04.2016, и окончательно назначить ФИО2 наказание, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять с (дата).

Изменить в отношении ФИО2 по настоящему делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства :

- фрагменты шоколадных конфет, шоколадные конфеты в количестве 193 штук, три ватных тампона, наркотическое вещество массой 1,17 грамма, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), наркотическое вещество общей массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить ;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели SM-J120F/PS в корпусе серебристого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности Б.;

- сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора TELE-2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлении приговора в законную силу передать администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России Томской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и кассационной инстанции.

Судья (подписано) Тынянная Н.С. Приговор вступил в законную силу 26.11.2018.