Приговор № 1-121/2018 1-20/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма 15 февраля 2019 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Шатунова И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кудабаева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

ФИО8, родившегося 17 <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, он на основании, вступившего в законную силу решения ФИО7 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов на содержание детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка или иного дохода, но не менее 1000 рублей с каждого ответчика на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо изменения иных обстоятельств. ФИО3 и ФИО4 совершеннолетние, поэтому алименты ФИО1 должен платить на троих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнял решение суда о взыскании с него алиментов на содержание детей: ФИО5, ФИО2, ФИО6, находящихся по опекой ФИО9, ухудшая тем самым условия их жизни, нарушая их нормальное развитие.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО7 <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чесменского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него исполнительного производства №, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, врученную ему под роспись, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, без уважительных причин, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов по решению суда.

При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения не обращался. Участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование, как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. В результате чего, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении составляет 6 месяцев 10 дней, в денежном выражении равна 130276 рублям 67 копейкам, что на каждого ребёнка составляет 43425 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 778985 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.157 УК РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника ФИО21, в частности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он по решению Чесменского районного суда Челябинской области лишен родительских прав в отношении детей: ФИО3, Риана, ФИО5, ФИО10, ФИО12. Алименты взысканы с него в судебном порядке, также ДД.ММ.ГГГГ детей передали по опеку его сестры ФИО18 и её мужа ФИО9 На суде по взысканию с него алиментов, он присутствовал. Алименты на содержание детей в том размере, как указано в решении суда он не оплачивал. Он официально не работал, у него не было денежных средств. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получал. В январе 2017 года судебный пристав предупредил его об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Также в январе 2017 года и в мае 2018 его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. Наказание он отбыл полностью. Справку по отбытию наказания ему не дали. О том, что он должен платить алименты на пятерых детей, он знает. ФИО3 и ФИО11 учатся в г.Челябинске, они уже совершеннолетние. ФИО5 учится в г.Троицке, она студентка. Двое младших детей также учатся в интернате в г.Троицке. У него из заработной платы удерживали алименты, когда он работал в г. Челябинске в ООО «ЧОМЗ», с февраля 2016 года по июнь 2018 года. А с сентября по ноябрь 2018 он работал неофициально на вахте. Деньги не получал. На карту ФИО9 в октябре перевели 5000 рублей. О задолженности по алиментам он извещен. Он должен платить на троих несовершеннолетних детей и у него осталась задолженность невыплаченная двум совершеннолетним детям. Свою вину он признает (т.1 л.д.40-42).

Кроме признания ФИО1 своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими доказательства.

Из показаний представителя потерпевших ФИО9 следует, что ФИО1 и его супруга ФИО19 лишены родительских прав по решению суда в отношении детей: ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО12. С ФИО1 взысканы алименты на детей по решению суда. В настоящее время ФИО3 и ФИО11 взрослые. Он является опекуном несовершеннолетних детей с 2017 года и с этого же времени произведена замена взыскателя с органов опеки на него. У детей есть свои сберкнижки, на которые должны поступать алименты. Алименты были осенью 2018 один раз в размере 5000 рублей от работодателя ФИО1, тогда ФИО1 работал где-то. Больше за период с мая по ноябрь алиментов от ФИО1 не было. Он эти 5000 рублей перевёл детям. ФИО1 нигде официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, никаких мер по погашению задолженности перед детьми не принимает, воспитанием их не занимается. Он претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. Дети учатся, он и его супруга их обеспечивает всем необходимым.

Показаниями свидетеля ФИО14 Н.С. о том, что она работает судебным приставом-исполнителем в ФИО7. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в РОСП возбуждено исполнительное производство. На момент возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед пятью детьми составила 778985 рублей. За указанное время только один раз когда ФИО1 неофициально работал, от работодателя поступили деньги в сумме 5000 рублей. Опекуном детей является ФИО9 ФИО1 неоднократно вызывался в РОСП, где предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, наказание отбыл, но никаких выводов для себя не сделал. ФИО1 воспитанием детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, добровольно в РОСП не являлся, только по приводам, никаких мер по официальному трудоустройству не принимает, на учет в Центр занятости населения не встал.

Виновность ФИО1 также подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя ФИО7 Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 содержаться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.3);

-копией предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6);

- постановлением И.о. Главы ФИО7 муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО9 и ФИО18 опекунами над несовершеннолетними Г-ными ФИО3, ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО12 (т.1 л.д.7-8);

- копией определения ФИО7 районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения ФИО7 районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и замене взыскателя на опекуна ФИО9 (т.1 л.д.9-14);

- копией постановления об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 778985 рублей 62 копейки (т.1 л.д.18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании РОСП по Чесменскому району произведена выемка документов по исполнительному производству о взыскании алиментов в отношении ФИО1 (т.1 л.д.44-45),

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от 07.07.2015(т.1 л.д.46);

- копией решения ФИО7 районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению ФИО1, ФИО19 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей и с них в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка или иного дохода, но не менее 1000 рублей с каждого ответчика на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, либо изменения иных обстоятельств (т.1 л.д.47-51);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу несовершеннолетних детей(т.1 л.д.52-54);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин (т.1 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-60);

- ответом ЦЗН Чесменского района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО23 р.Т. в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован (т.1 л.д.67);

- копиями свидетельств о рождении на детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО1 (т.1 л.д.78-82).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО9, свидетеля ФИО14 Н.С., данных ими в суде, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность по инкриминируемому ФИО1 деяния, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ. Данные показания согласуются с вышеуказанной совокупностью доказательств, полученных непосредственно после совершения преступления, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Суд также доверяет оглашенным показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого, так как данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с вышеуказанными доказательствами, положенными в основу обвинительного приговора. При этом, доказательств наличия самооговора подсудимого суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицирующий признак «неоднократно» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 предупреждался об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 не судимый, женат, не работает, лишен родительских прав в отношении детей, других иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит (т.1 л.д. 69), согласно характеристике Администрации Цвиллинского сельского поселения характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д.71).

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, признание вины подсудимым в совершении преступления и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против семьи и несовершеннолетних, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого окажет назначение наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.

При назначении наказания, суд учитывает мнение законного представителя потерпевших ФИО9, не настаивающего на строгом наказании.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, а именно назначения более мягких видов наказаний, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения по ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде исправительных работ в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, трудоспособного, лишенного родительских прав в отношении детей, иных иждивенцев не имеющего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (Девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (Десяти) процентов в доход государства.

В силу ч.1 ст.50 УК РФ ФИО1, не имеющий основного места работы, должен отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий / подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>