Приговор № 1-121/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

№ 1-121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 11 июля 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск, Челябинской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского <> Российской Федерации:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенного, имеющего детей <> не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес> ранее судимого:

03 октября 2011 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% заработка в доход государства;

28 ноября 2011 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 (два преступления), ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03 октября 2011 года) окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей;

27 февраля 2012 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 10 мая 2012 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 05 апреля 2013 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28 ноября 2011 года) окончательно к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф уплачен 22 ноября 2013 года. Освобожденного 27 октября 2017 года по отбытии наказания в виде лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

26 января 2018 года, в вечернее время, у ФИО3, находящегося на территории г. Озерск Челябинской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО3, в 17 часов 21 минуту 26 января 2018 года, находясь в квартире <адрес>, осуществил перевод лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 15 200 рублей, после чего получил от последнего информацию о месте скрытого хранения вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 9,61 грамма, <адрес>

Однако, незаконное приобретение вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 9,61 грамма, не было доведено ФИО3 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 указанное наркотическое средство из места его скрытого хранения забрать не успел, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

26 января 2018 года около 21 часа 30 минут, ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «ЛАДА» государственный регистрационный №, расположенного на неохраняемой стоянке около дома № 50 по пр. Победы г. Озерска Челябинской области, умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей сбыл вещество, содержащее PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма, гражданину под псевдонимом «ФИО4» в рамках проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего «ФИО4» добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 указанное наркотическое средство.

26 января 2018 года, в вечернее время, ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «ЛАДА» государственный регистрационный №, расположенного во дворе дома № 4 по ул. Восточная г. Озерска Челябинской области, умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей сбыл ФИО5 вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,75 грамма. Впоследствии, в этот же день, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено и изъято ранее приобретенное у ФИО3 вещество, содержащее метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,75 грамма.

В один из дней января 2018 года, ФИО3 незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, общей массой 0,401 грамма, которое расфасовал по сверткам, и продолжил его хранить при себе и в автомобиле марки «ЛАДА» государственный регистрационный № с целью последующего его незаконного сбыта.

Однако довести реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средства было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в период с 23 часов 30 минут 26 января 2018 года до 00 часов 15 минут 27 января 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты заранее приобретенные и приготовленные им к незаконному сбыту четыре свертка с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, суммарной массой 0,227 грамма.

В период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 50 минут 30 января 2018 года в ходе обыска автомобиля марки «ЛАДА» государственный регистрационный №, под обшивкой спинки сиденья обнаружены и изъяты заранее приобретенные и приготовленные ФИО3 к незаконному сбыту шесть свертков с находящимся внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, суммарной массой 0,174 грамма.

N-метилэфедрон и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1): крупным размером для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является масса свыше 0,25 грамма; значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером является масса свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность в покушении на незаконное приобретение вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере признал в полном объеме, пояснив, что он действительно около 17 часов 26 января 2018 года, договорившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перевел последнему на расчетный счет денежные средства. После этого, он от указанного лица получил на телефон информацию о месте закладки наркотического средства, расположенного на территории г. Кыштыма Челябинской области. Однако, забрать наркотическое средство он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции в указанный день он обязательно забрал наркотическое средство для личного потребления. При этом, он и ранее аналогичным способом приобретал наркотические средства для себя.

Он же свою виновность в приготовлении на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,401 грамма признал частично, пояснив, что наркотическое средство, которое 26 января 2018 года было обнаружено при нем и в его автомобиле принадлежит ему, он хранил указанное наркотическое средство для личного потребления, никому сбывать его не был намерен. При этом, он не оспаривает факт изъятия у него наркотического средства, равно как и массу изъятого наркотического средства.

Он же свою виновность в незаконном сбыте 26 января 2018 года лицу под псевдонимом «ФИО4» вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма, равно как в незаконном сбыте 26 января 2018 года ФИО5 вещества метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,75 грамма, не признал, пояснив, что указанных преступлений он не совершал, наркотическое средство указанным лицам не сбывал. Он не имеет никакого отношения к наркотическому средству метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, поскольку такой вид наркотического средства он никогда не приобретал и не хранил. Полагает, что обнаруженное 26 января 2018 года у ФИО5 наркотическое средство принадлежит исключительно последнему, а ФИО5 его оговаривает в совершенном преступлении. При этом, он действительно 26 января 2017 года весь день проводил время с ФИО5, с которым употреблял наркотические средства, и передвигался на автомобиле по улицам города. Он встречался со своим знакомым в районе дома № 50 по пр. Победы, от которого получил денежные средства, ранее данные им в долг. Однако этому лицу он не передавал наркотические средства.

Допросив подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Свидетель ФИО6 – старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области пояснил, что в декабре 2017 года из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО3 занимается на территории г. Озерска незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно их незаконным сбытом. Одним из источников оперативной информации выступил гражданин, которому в последствии был присвоен псевдоним «ФИО4». Из беседы с последним стало известно, что он длительное время знаком с ФИО3, неоднократно приобретал у последнего наркотические средства. При этом, «ФИО4» с целью изобличения преступной деятельности ФИО3 выразил свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». С целью пресечения преступной деятельности ФИО3 было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, 26 января 2018 года был произведён личный досмотр «ФИО4», при проведении которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее, «ФИО4» в присутствии понятых были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей. В ходе проведения мероприятия «ФИО4» позвонил на сотовый телефон ФИО3, с которым была достигнута договоренность о приобретении у того наркотического средства, а также о месте встречи. Далее, в ходе оперативно-розыскного мероприятия визуально было установлено, что «ФИО4», встретившись с ФИО3, сел в автомобиль последнего у дома № 50 по пр. Победы, после чего вышел из него и проследовал к служебному автомобилю, где добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство, которое было размещено в бумажном сверке. Далее, ФИО3 был задержан, в его автомобиле находился еще и ФИО5. При личном досмотре ФИО3 и ФИО5, у них также были обнаружены сверки с наркотическим средством. У ФИО3 еще обнаружены и изъяты денежные средства, в том числе и те, которые ранее были преданы «ФИО4» для приобретения наркотического средства. Со слов ФИО5 следовало, что обнаруженное у него наркотическое средство он приобрел у ФИО3 незадолго до его задержания за 1 000 рублей. После этого, был проведен осмотр автомобиля ФИО3, были обнаружены предметы, свидетельствующие о сбыте ФИО3 наркотических средств, а именно упаковочный материал и сотовые телефоны. По изучению изъятого у ФИО3 сотового телефона было установлено, что 26 января 2018 года ФИО3 заказал и оплатил через систему КИВИ кошелек наркотическое средство. Также в телефоне находилась информация о месте расположения наркотического средства – территория г. Кыштыма Челябинской области. В ходе осмотра указанного места был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство. Далее из беседы с ФИО5 получена информация о том, что ФИО3 хранит наркотические средства в своем автомобиле, в скрытом месте, а именно в полости переднего пассажирского кресла. В ходе дополнительного осмотра автомобиля ФИО3 также обнаружены свертки с наркотическим средством, аналогичные тем, которые были изъяты ранее. По результатам всех мероприятий составлялись протоколы, которые были подписаны без замечаний всеми участвующими лицами. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в дальнейшем переданы следователю.

Свидетель ФИО7 - начальник ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в суде показал аналогично показаниям свидетеля ФИО6

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО16 – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, он показал, что из оперативных источников поступила информация о том, что ФИО3 занимается на территории г. Озерска незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно их незаконным сбытом, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, 26 января 2018 года по итогам проведенного мероприятия ФИО3 в автомобиле, на котором он передвигался, у дома № 50 по пр. Победы сбыл за 1 000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО4» наркотическое средство. Далее, он проводил опрос ФИО3, который оформил на бланке объяснения. Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия в дальнейшем переданы следователю (том 1 л.д. 184-186).

Свидетель ФИО5 в суде показал, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком давно, ранее с ним отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему известно, что ФИО3 является потребителем наркотического средства под названием «кристаллы», и занимается его распространением, а также распространением наркотических средств под названием «спайс». В течение декабря 2017 года и января 2018 года он неоднократно обращался к ФИО3 с просьбой о продаже ему наркотических средств, на что последний никогда в его просьбе не отказывал. 26 января 2018 года в вечернее время он позвонил ФИО3 и посредством условных обозначений попросил того продать ему наркотическое средство «спайс». Его просьбу ФИО3 понял хорошо, тот уточнил адрес, где он находится. Тем самым, он и ФИО3 встретились в квартире ФИО33 по <адрес> где в то время он проводил время. Далее, он и ФИО3 совместно употребили наркотическое средство «кристаллы», которым его угостил ФИО3, после чего они вместе вышли на улицу и сели в автомобиль ФИО3 марки «Лада», припаркованный во дворе указанного дома. Уже в автомобиле он передал ФИО3 1 000 рублей, а ФИО3 передал ему полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство «спайс». При этом, ФИО3 достал пакетик из полости переднего пассажирского сидения. Далее, они совместно с ФИО3, на автомобиле последнего, передвигались по улицам города. Как он понял, ФИО3 в этот момент осуществлял сбыт наркотических средств. Он же находился в автомобиле за компанию по просьбе ФИО3, однако в сбыте наркотических средств участия не принимал, просто катался с ФИО3 и общался с ним. Так, они на автомобиле ФИО3 проследовали до ул. Дзержинского, где ФИО3 выкинул из окна к столбу городского освещения сверток. Далее они проследовали к дому № 50 по пр. Победы, где в автомобиль ФИО3 сел ранее неизвестный ему молодой человек. При этом, ФИО3 с молодым человеком пообщались между собой, чем-то обменялись, однако чем он не видел. Далее по возвращении на ул. Восточная они были остановлены сотрудниками полиции у дома № 16 по ул. Блюхера. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, который он ранее приобрел у ФИО3. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотическое средство, изъятое у него, принадлежит ему, и приобрел он его у ФИО3. Все им сказанное было внесено в протокол. После его досмотра наркотическое средство было опечатано, он и все участвующие лица подписали протокол и конверт без замечаний. Далее он, находясь уже в здании полиции сообщил сотрудникам полиции о том, что ФИО3 хранит наркотические средства у себя в автомобиле в месте скрытого хранения, а именно в полости пассажирского переднего сидения. С его участием был произведен осмотр автомобиля ФИО3, в котором действительно в указанном им месте были обнаружены свертки с наркотическим средством, принадлежащие ФИО3. Также, он участвовал в следственных действиях: в проверки показаний на месте и в очной ставке с ФИО3, где он изложил только правду, свои показания в протоколах этих следственных действий он подтверждает в полном объеме. У него нет оснований оговаривать ФИО3, неприязненных отношений к последнему он не испытывает, каких-либо долговых обязательств перед ним не имеет.

Согласно протоколу допроса свидетеля под псевдонимом «ФИО4», оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, у него есть знакомый ФИО3, который занимается распространением наркотических средств. 26 января 2018 года он дал свое добровольное согласие сотрудникам полиции на оказание помощи в изобличении ФИО3, как сбытчика наркотического средства. При этом, сотрудниками полиции было организовано мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого его осмотрели на наличие запрещенных предметов и денег и передали ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем он позвонил ФИО3 и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО3 назначил ему встречу на улице у дома № 50 по пр. Победы. После чего, он под контролем сотрудников полиции проследовал к назначенному ФИО3 месту, где его уже ждал последний в автомобиле. Сев в автомобиль, он передал ФИО3 денежные средства в размере 1 000 рублей, а ФИО3 передал ему бумажный сверток с наркотическим средством, достав его из полости переднего пассажирского сидения. После чего, он проследовал в служебный автомобиль сотрудников полиции, где добровольно выдал приобретенное у ФИО3 наркотическое средство и указал на последнего как на лицо, сбывшее ему указанное наркотическое средство. В ходе оперативно-розыскного мероприятия составлялись протоколы, с которыми он знакомился и которые подписал (том 1 л.д. 171-172).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО15, оглашенному по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, 26 января 2018 года он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При нем был осуществлен досмотр молодого человека на предмет наличия у последнего денег и наркотических средств, по результатам которого ничего такого обнаружено не было. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей, на которые, со слов сотрудников полиции, молодым человеком будут приобретены наркотические средства, указанные деньги были переданы последнему. После чего на автомобиле сотрудников полиции они доехали до одного из домов по пр. Победы, после чего молодой человек вышел и ушел. Через некоторое время по возвращении молодого человека в автомобиль, последний в его присутствии выдал сверток из бумаги, перемотанный лейкопластырем с кристаллическим веществом белого цвета. Данное наркотическое средство было упаковано и опечатано. В ходе указанного мероприятия составлялись протоколы, которые содержали достоверную информацию и которые им были подписаны. Далее они проследовали к дому по ул. Блюхера, где во дворе дома стоял автомобиль марки «Лада», а рядом с ним находились два задержанных лица ФИО3 и ФИО5. При этом, в его присутствии сотрудниками полиции проводился личный досмотр ФИО3, у которого были обнаружены три свертка из бумаги, денежные средства и сотовый телефон и денежные средства, в том числе и те, которые ранее передавались сотрудниками полиции молодому человеку для приобретения наркотического средства. Далее, в его присутствии сотрудниками полиции проводился личный досмотр ФИО5, у которого был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета внутри, а также деньги в сумме 1 000 рублей. Из пояснений ФИО5 следовало, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, он его приобрел незадолго до его задержания у ФИО3. По результатам обысков ФИО3 и ФИО5 были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и которые подписал без замечаний. Сверки были помещены в конверты, которые были опечатаны, на них поставлены подписи всех участвующих лиц. Далее, в его присутствии осмотрен автомобиль марки «Лада», в ходе которого в салоне автомобиля обнаружены пустые полимерные пакетики, три сотовых телефона, скотч, лейкопластырь и другое имущество. При осмотре автомобиля велся протокол, по заполнению которого он ознакомился с его содержанием и расписался в нем (том 1 л.д. 159-161).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал аналогично показаниям свидетеля ФИО15, дополнив, что он являлся понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», личного досмотра ФИО3 и ФИО5, а также осмотра автомобиля марки «Лада». При этом, молодого человека, который принимал участие при проверочной закупки, ему представили по фамилии ФИО4. Он видел, как ФИО4, выйдя из автомобиля сотрудников полиции, проследовал в автомобиль марки «Лада», сел в его салон, где провел несколько минут. При этом, автомобиль «Лада» был тот же, который в последствии и осматривали в его присутствии сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что ФИО3 является ей сыном. В период января 2018 года ее сын постоянно отсутствовал дома, где он находился и что делал ей не известно. При этом, в пользовании ее сына находился автомобиль марки «Лада» государственный регистрационный знак <***>, более автомобилем никто не управлял и не пользовался.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также и материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе и об осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, признанных судом законными и проведенными, с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований статьи 8 указанного Федерального закона.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 от 22 февраля 2018 года, 26 января 2018 года в 17 часов 21 минуту ФИО3 осуществил перевод денежных средств для приобретения вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 9,61 грамма, однако забрать наркотическое средство из места скрытого хранения не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 18).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 от 13 февраля 2018 года, в период с 26 по 27 января 2018 года при личном досмотре ФИО3. а также в его автомобиле марки «Лада» государственный регистрационный № обнаружены свертки с веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,401 грамма, которые ФИО3 приготовил для незаконного сбыта (том 1 л.д. 15).

Постановлением от 27 января 2018 года заместителя начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», проведенных в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 24-28, 77), в частности:

- рапорты начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7, согласно которым ФИО3 26 января 2018 около 21 часа 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный № в районе дома № 50 по пр. Победы в г. Озерске Челябинской области незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО4» сверток с содержимым внутри веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма. В последующем при личном досмотре ФИО3 у последнего были обнаружены и изъяты три сверка с наркотическим средством внутри суммарной массой 0,227 грамма (том 1 л.д. 22, 23, 45).

- постановление старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 26 января 2018 года, утвержденного заместителем начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11, о проведении в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в связи с тем, что последний занимается незаконным сбытом наркотиков; к данному оперативно-розыскному мероприятию решено привлечь гражданина под псевдонимом «ФИО4», который дал добровольное согласие (том 1 л.д. 29);

- протокол личного досмотра «ФИО4» от 26 января 2018 года, согласно которому до проведения «проверочной закупки» у последнего вещей, предметов, изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 30);

- протокол осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 26 января 2018 года, согласно которому «ФИО4» были переданы для осуществления «проверочной закупки» денежные средства в сумме 1 000 рублей. Серия и номер денежной купюры записаны в протокол (том 1 л.д. 31);

- протокол личного досмотра «ФИО4» от 26 января 2018 года, из которого видно, что лицо под псевдонимом «ФИО4» после осуществления «Проверочной закупки» выдало бумажный сверток, с находящимся в нем веществом светлого цвета. Из пояснений «ФИО4» следует, что данное вещество является наркотическим средством, он его приобрел у ФИО3 <> в автомобиле последнего на проезжей части у дома № 50 по пр. Победы за 1 000 рублей, переданные ему сотрудниками полиции (том 1 л.д. 32).

- справка об исследовании № 6 от 27 января 2018 года о том, что в свертке, выданном «ФИО4», содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,069 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,006 граммов вещества (том 1 л.д. 35-37).

- протокол личного досмотра ФИО3 от 26 января 2018 года, согласно которому после проведения «проверочной закупки» у последнего при себе была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом в 1 000 рублей, ранее переданная сотрудниками полиции «ФИО4». Кроме того, у ФИО3 обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с веществом внутри, денежные средства в размере 14 350 рублей, сотовый телефон марки «ЗТЕ» с СИМ-картой оператора «Теле2». Из пояснений ФИО3 следует, что в свертках находится наркотическое средство (том 1 л.д. 38-39);

- справка об исследовании № 7 от 27 января 2018 года о том, что в свертках, изъятых у ФИО3 при личном его досмотре от 26 января 2018 года, содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,227 грамма. В процессе исследования израсходовано суммарной массой 0,021 грамма вещества (том 1 л.д. 41-44).

- протокол личного досмотра ФИО5 от 27 января 2018 года, согласно которому у последнего при себе обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; денежные средства в размере 1 000 рублей, сотовый телефон марки «BQ» с сим-картами оператора «Теле2». Из пояснений ФИО5 следует, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «курительный микс», который ему продал ФИО3 за 1 000 рублей (том 1 л.д. 46-47);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 27 января 2018 года, согласно которому при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО3 установлено, что последний на автомобиле марки «Лада» государственный регистрационный № передвигается совместно с ФИО5 по улицам города. В том числе они проследовали до дома № 50 по пр. Победы, где в автомобиле ФИО3 встречался с мужчиной. ФИО5 сел в автомобиль ФИО3 у дома № 4 по ул. Восточная. В дальнейшем автомобиль был остановлен у дома № 16 по ул. Блюхера (том 1 л.д. 78-79).

По заключению эксперта № 11 от 06 февраля 2018 года, в свертке, добровольно выданном «ФИО4», содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,069 граммов (том 1 л.д. 191-195).

По заключению эксперта № 12 от 06 февраля 2018 года, в свертках, изъятых у ФИО3 при личном его досмотре от 26 января 2018 года, содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Суммарная масса вещества во всех свертках с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,227 грамма (том 1 л.д. 201-207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 января 2018 года, осмотрен автомобиль марки «Лада» государственный регистрационный №, расположенный во дворе дома № 16 по ул. Блюхера г. Озерска Челябинской области. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 44 полимерных пакета типа «гриппер», скотч, лейкопластырь, три сотовых телефона, из числа которых имеется модель «Мегафон 4G» (том 1 л.д. 58-63).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО16 от 30 января 2018 года, получена оперативная информация, что в автомобиле ФИО3 марки «Лада» государственный регистрационный № находятся предметы и вещества, запрещенные в обороте. Целесообразно проведение обыска в указанном автомобиле (том 1 л.д. 115).

Согласно протокола обыска от 30 января 2018 года, в салоне автомобиля марки «Лада» государственный регистрационный знак №, в полости под обшивкой спинки переднего пассажирского сидения обнаружены и изъяты 6 свертков из бумаги с веществом внутри. Участвующий при обыске ФИО5, указал, что 26 января 2018 года, приобретая наркотическое средство у ФИО3, последний именно из указанного места достал и передал ему сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 118-119).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО41 от 30 января 2018 года, в автомобиле ФИО3 марки «Лада» государственный регистрационный № обнаружены и изъяты 6 свертков из бумаги с веществом внутри (том 1 л.д. 120).

Согласно справки об исследовании № 8 от 30 января 2018 года, в шести свертках, изъятых при осмотре автомобиля ФИО3 от 30 января 2018 года, содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,174 грамма. В процессе исследования израсходовано суммарной массой 0,033 грамма вещества (том 1 л.д. 123-125).

По заключению эксперта № 16 от 06 марта 2018 года, в свертках, изъятых при осмотре автомобиля ФИО3 от 30 января 2018 года, содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Суммарная масса вещества во всех свертках с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,174 грамма (том 1 л.д. 213-217).

Согласно рапортов начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 31 января 2018 года и старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 31 января 2018 года, получена информация о том, что 26 января 2018 года ФИО3 через сотовый телефон модели «Мегафон 4G» оплатил приобретение наркотического средства, после чего получил на указанный телефон сведения о месте закладки наркотического средства. По итогам осмотра участка местности, где предполагалось нахождения наркотического средства, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 126-127, 154).

Постановлением от 31 января 2018 года начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск результаты оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 129-131), в частности инициативное сообщение начальника УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО12 о том, что по оперативной информации в сотовом телефоне ФИО3 модели «Мегафон 4G», изъятом 26 января 2018 года в автомобиле марки Лада» государственный регистрационный № имеются данные о закладке наркотического средства (том 1 л.д. 132).

Согласно протокола осмотра предметов от 31 января 2018 года, осмотрен сотовый телефон модели «Мегафон 4G», изъятый протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года, в котором содержатся: информация о произведенной оплате ФИО3 за приобретение наркотического средства в размере 15 200 рублей, а также сведения, поступившие после оплаты денежных средств о месте закладки наркотического средства. Указанный телефон с распечаткой вышеуказанных сведений из него постановлением признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 133-143).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 января 2018 года, осмотрен участок местности, расположенный около дома № 18 по ул. Уральская г. Кыштыма Челябинской области. В ходе осмотра около столба электропередач, напротив указанного дома обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги (том 1 л.д. 144-152).

Согласно справки об исследовании № 9 от 31 января 2018 года, в свертке, изъятом 31 января 2018 года с участка местности, расположенного около дома № 18 по ул. Уральская г. Кыштыма Челябинской области, содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,61 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (том 1 л.д. 156-158).

По заключению эксперта № 15 от 05 марта 2018 года, в свертке, изъятом 31 января 2018 года с участка местности, расположенного около дома № 18 по ул. Уральская г. Кыштыма Челябинской области, содержится вещество PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 9,61 грамма (том 1 л.д. 223-226).

Согласно протокола осмотра предметов и денежных средств от 27 января 2018 года, осмотрены предметы и денежные средства, изъятые: протоколом добровольной выдачи «ФИО4»; протоколом личного досмотра ФИО3; при осмотре автомобиля ФИО3 от 27 января 2018 года; а также при осмотре места происшествия от 31 января 2018 года - участка местности, расположенного около дома № 18 по ул. Уральская г. Кыштыма Челябинской области. Указанные предметы постановлениями признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 1-26).

Согласно рапорта следователя СО УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО13 от 20 марта 2018 года, неустановленное лицо 26 января 2018 года на территории г. Озерска Челябинской области незаконно сбыло ФИО5 вещество метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,75 граммов (том 2 л.д. 35).

Согласно копии рапорта начальника ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО7 от 27 января 2018 года, 27 января 2017 года около 23 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», во дворе дома № 16 по ул. Блюхера г. Озерска Челябинской области задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри (том 2 л.д. 38).

Согласно копии рапорта старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 26 января 2018 года, ФИО5 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе и их хранением. Целесообразно проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (том 2 л.д. 39).

Согласно постановления старшего оперуполномоченного по ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 29 января 2018 года, утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО14, инициировано проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что последний занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе и их хранением (том 2 л.д.40);

Согласно копии протокола личного досмотра ФИО5 от 27 января 2018 года, переданного следователю постановлением от 27 января 2018 года заместителем начальника Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО11 у ФИО5 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; денежные средства в размере 1 000 рублей, сотовый телефон марки «BQ» с сим-картами оператора «Теле2». Из пояснений ФИО5 следует, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «курительный микс», которое ему продал ФИО3 за 1 000 рублей (том 1 л.д. 24-28, 46-47, 77).

Согласно копии справки об исследовании № 195 от 27 января 2018 года, вещество, изъятое 26 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержит метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составляет 0,75 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 2 л.д. 41).

Согласно копии заключения эксперта № 13 от 05 марта 2018 года, вещество, изъятое 26 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО5, содержит метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества с учетом израсходованного на первичное исследование составляет 0,75 граммов (том 2 л.д. 50-52).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 31 января 2018 года, осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, изъятый 26 января 2018 года в ходе личного досмотра ФИО5 Указанные предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д.46-47, 54).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18 апреля 2018 года с участием ФИО5, последний подтвердил свои показания на месте преступления, продемонстрировал и воспроизвел обстоятельства при которых он 26 января 2018 года, находясь в салоне автомобиля у дома № 4 по ул. Восточная г. Озерска Челябинской области приобрел наркотическое средство за 1 000 рублей, которое в последствии у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (том 2 л.д. 66-70).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО5 от 19 апреля 2018 года, последний дал аналогичные ранее данным показаниям о том, что ФИО3 26 января 2018 года сбыл ему за 1 000 рублей наркотическое средство, не смотря на то, что ФИО3 указанные показания не подтвердил (том 2 л.д. 87-88).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия производных наркотических средств N- метилэфедрон, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, их количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО16, принимавшие участие при изъятии наркотических средств; свидетель ФИО5, у которого и с участием которого непосредственно были изъяты наркотические средства; свидетели понятые, при которых проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также изымались наркотические средства; свидетель – лицо под псевдонимом «ФИО4», принявший участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3. Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение».

При этом, свидетели – понятые ФИО15 и ФИО8 в своей части подтвердили порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также личных досмотров лиц, у которых были изъяты наркотические средства, подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколах при производстве сотрудниками полиции указанных мероприятий и действий. Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями, допрошенными в суде, и чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались. Равно как, суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны иных свидетелей по настоящему делу, допрошенных в суде и чьи показания на предварительном следствии были оглашены.

В то же время, судом проверена версия ФИО3 в судебном заседании о том, что к сбыту 26 января 2018 года наркотических средств ФИО5 и лицу под псевдонимом «ФИО4» он отношения не имеет, указанным лицам наркотические средства он не сбывал, а 26 января 2018 года наркотическое средство он хранил при себе и в автомобиле для личного употребления без цели сбыта. Указанная версия своего объективного подтверждения не нашла, в связи с чем, суд отвергает ее как несостоятельную. Таким образом, к показаниям ФИО3 в этой части суд относится критически и расценивает их как способ умалить свою вину в совершенных преступлениях, и стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Во-первых, показания ФИО3 в судебном заседании опровергаются объективными данными, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в отношении ФИО3, из которых следует, что последний за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей незаконно сбыл производное наркотического средства N-метилэфедрон лицу, действующему в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4», а также за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей незаконно сбыл производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ФИО5, у которого в дальнейшем при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Во-вторых, такие показания подсудимого противоречат показаниям свидетелей ФИО5 и «ФИО4», которые прямо указали на ФИО3, как на лицо, непосредственно сбывшее им 26 января 2018 года производные наркотических средств, каждому за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей. Более того, указанные свидетели указали, что у них возникло намерение приобрести наркотические средства именно у ФИО3, поскольку они и ранее располагали информацией о причастности ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств.

При этом, суд находит неубедительными доводы подсудимого о том, что ФИО5 действовал под принуждением сотрудников полиции, в связи с расследуемым в отношении него уголовным делом, а показания им даны из корыстной заинтересованности. Так, суд учитывает, что такие доводы подсудимого опровергнуты свидетелем ФИО5 в судебном заседании. Само по себе субъективное мнение подсудимого в этой части не является достаточным, чтобы не доверять показаниям свидетеля ФИО5, поскольку его показания подтверждены совокупностью других доказательств по делу, приведенных судом в подтверждение обвинения, не доверять которым у суда нет оснований. Более того, показания свидетель ФИО5 не менял, они подтверждены последним при проверке показаний на месте с его участием, а также в ходе очной ставки с ФИО3

В то же время, наличие обнаруженных у ФИО3 денежных средств в размере 1 000 рублей, ранее переданных сотрудниками полиции лицу под псевдонимом «ФИО4» для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», также в полной мере подтверждают причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств лицу под псевдонимом «ФИО4».

Вопреки утверждениям подсудимого, суд считает установленным, что действия ФИО3 в отношении производных наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,401 грамма были направлены именно на сбыт указанного наркотического средства. Об умысле подсудимого свидетельствуют: наличие сведений о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств ранее; количество наркотических средств, которое по своей массе составляет значительный размер; корыстный мотив преступления. Также, суд учитывает, что подсудимый являлся наркозависимым лицом, нуждался в употреблении наркотических средств на постоянной основе, а следовательно, и в денежных средствах на их приобретение, он нигде не работал, источников доходов не имел.

Более того, о наличии в действиях ФИО3 умысла на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют, что подсудимый 26 января 2018 года имел при себе наркотические средства, которые он приобрел ранее, которые были расфасованы на мелкие партии и в удобные для сбыта упаковки, схожие по своему виду на те, которые он сбыл ФИО5 и лицу под псевдонимом «ФИО4», и которые он хранил при себе и в автомобиле в скрытых местах (в носках и полости кресла автомобиля). Более того, ФИО3 совершил действия, составляющие часть объективной стороны сбыта наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям.

В то же время, наличие обнаруженных в автомобиле ФИО3 упаковочного материала (пакетов типа «гриппер», скотча, лейкопластыря, фрагментов бумаги), также в полной мере подтверждают причастность ФИО3 к приготовлению на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий ФИО3 по отношению к производному наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой 0,401 грамма по ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований считать, что ФИО3 при даче показаний в суде, признавший свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, оговорил себя, не имеется. Его согласие с виновностью в совершенном преступлении объективно подтверждено: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО16, ФИО7; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; данными, содержащимися в его сотовом телефоне, изъятом сотрудниками полиции; справкой об исследовании и заключением эксперта изъятого вещества; протоколами осмотров изъятого и другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых положены в основу настоящего приговора, были проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты были переданы следователю в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из доказательств, исследованных по настоящему делу, следует, что у сотрудников полиции, проведших указанные оперативно-розыскные мероприятия, имелась на момент принятия решений об их проведении достоверная оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данная информация подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также свидетелем ФИО16. чьи показания на предварительном следствии были оглашены в суде.

Вышеуказанные обстоятельства и результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что в целом не отрицалось и подсудимым в судебном заседании.

Суд также доверяет выводам эксперта и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Выводы экспертов обоснованны, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

При этом, квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ «в значительном и крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании заключениями экспертов о массе наркотического средства, регламентирован постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении вещества PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 9,61 грамма).

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств (в отношении вещества PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,069 грамма).

- ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении вещества PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,401 грамма).

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (в отношении вещества метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,75 грамма).

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого:

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (том 2 л.д. 113-118), по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом – в быту нарушения не допускает, был замечен в состоянии опьянения, скандалов в семье не устраивает, по характеру скрытен (том 2 л.д. 105, 106). ФИО3 разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, согласно медицинской справке у психиатра и нарколога не наблюдается (том 2 л.д. 109-112).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 435 от 13 марта 2018 года, ФИО3 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости (наркомания). Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он общественную опасность для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, что по психическому состоянию ему не противопоказано (том 1 л.д. 142-144).

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из четырех преступлений у ФИО3 являются: наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ еще и полное признание своей виновности, раскаяние в содеянном.

Действия ФИО3 по всем четырем преступлениям образовали опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений аналогичной направленности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.

Суд, назначая ФИО3 наказание за каждое преступление, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности ФИО3 суд не находит оснований к назначению ему наказания за каждое из преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление; а также о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Кроме того, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, не было доведено ФИО3 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку было пресечено на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за указанное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Также, суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не был доведен ФИО3 до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был пресечен на стадии приготовления, что дает основания для назначения ему наказания за указанное преступление с применением положений ч. 2 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Таким образом, при применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, это лишение свободы на срок до 7 лет 6 месяцев, а с применением положений ч. 2 ст. 66 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – лишение свободы на срок до 7 лет 6 месяцев.

Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 3 ст.228.1 УК РФ установлен в виде 8 лет лишения свободы, то при назначении ФИО3 наказания за это преступление, по которому максимальный срок равен или меньше 8 лет, то суд исходит из того, что при определении минимального срока лишения свободы следует исходить из положений ст.56 УК РФ, то есть из двух месяцев.

Оснований для изменения категории всех преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая наличие у ФИО3 обстоятельства отягчающего наказание, не усматривает.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянные подсудимым преступления ФИО3 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

В связи с чем, суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении) поскольку, им совершены преступления при опасном рецидиве.

При этом, при назначении ФИО3 наказания за каждое из преступлений, предусмотренных частями 1, 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, учитывая корыстный мотив совершенных преступлений, а также, что ФИО3 уже осуждался за умышленные преступления, однако в период непогашенной судимости он вновь совершил преступления аналогичной направленности, считает необходимым назначить ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В то же время, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому иного дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По совокупности преступлений ФИО3 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 подлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При этом, суд полагает, что время задержания ФИО3 следует исчислять с 26 января 2018 года, поскольку из материалов уголовного дела следует, что, несмотря на протокол задержания подсудимого, составленный следователем 27 января 2018 года (том 1 л.д. 82-84), последний фактически задержан 26 января 2018 года и был лишен возможности в дальнейшем передвигаться без сопровождения сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовных дел в отношении иных лиц, сбывших наркотические средства ФИО3, следовательно вопрос о ряде вещественных доказательствах (наркотических средствах и сотовом телефоне) должен решаться при вынесении приговора либо прекращении дела в рамках выделенных уголовных дел.

При этом, денежные средства в сумме 14 350 рублей, изъятые у ФИО3, следует передать судебным приставам Озерского ГОСП для обращения на них взыскания по настоящему приговору в части исполнения в отношении последнего дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком в 9 (девять) месяцев.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком в 9 (девять) месяцев.

- по ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет, со штрафом в доход государства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком в 1 (один) год.

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 11 (одиннадцать) лет, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 с 11 июля 2018 года.

Засчитать в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 26 января 2018 года по 10 июля 2018 года

Установить ФИО3 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов следующего дня) за исключением необходимости исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО3 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,057, 0,127, 0,058, 0,105 грамма (квитанции №№ 885, 886, 890 от 2018 года) (том 2 л.д. 8, 11, 15, 19) – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами уголовного дела № 11801750101000158 в отношении лица, сбывшего указанные наркотические средства ФИО3 (том 2 л.д. 91-95), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,58 грамма (квитанция № 889 от 2018 года) (том 2 л.д. 19), сотовый телефон марки «Мегафон 4G» (квитанция № 000009) (том 2 л.д. 26) – передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего указанные наркотические средства ФИО3 (том 2 л.д. 96-98), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

- бейсбольную биту, пистолет «Super Sport», сотовый телефон «VK World», сотовый телефон «Fine Power», сотовый телефон «ZTE» с сим-картой оператора «Теле 2» (квитанция № 000009 от 2018 года) (том 2 л.д. 26) - возвратить лицу, на которое укажет ФИО3 в соответствующем заявлении.

- полиэтиленовые пакеты в количестве 44 штук, две пластиковые банковские карты «Совкомбанк», скрученный двойной скотч, лейкопластырь, два фрагмента бумаги с типографским текстом (квитанция № 000009 от 2018 года) (том 2 л.д. 26) – уничтожить, сняв обязанность по хранению.

2. хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- денежные средства в сумме 1 000 рублей, участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в финансовой части УМВД России по ЗАТО г. Озерск (квитанция № 685 от 2018 года) (том 2 л.д. 22) – возвратить УМВД России по ЗАТО г. Озерск, освободив от обязанности по хранению.

- остальные денежные средства в сумме 14 350 рублей, изъятые у ФИО3 (квитанция № 685 от 2018 года) (том 2 л.д. 22) - передать судебным приставам Озерского ГОСП для обращения на них взыскания по настоящему приговору в части исполнения в отношении последнего дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>