Приговор № 1-383/2018 1-47/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-383/2018

№1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 04 февраля 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицк Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области по ст.264-1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области от 21.03.2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 09.04.2018 года по отбытии срока основного наказания. Не отбыто 10 месяцев 21 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 24 августа 2018 года около 14 часов 30 минут дня в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 на открытом участке местности около дома по <адрес> путем сбора <данные изъяты> частей дикорастущего растения конопля умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 40,89 грамма, что является значительным размером, которое сложил в пакет и с этого времени незаконно без цели сбыта хранил при себе до тех пор, пока около 16 часов 25 минут этого же дня не был задержан у первого подъезда дома по <адрес> сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мелехина О.В., защитник Газиев А.Я., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Мелехина О.В. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 40,89 грамма каннабиса(марихуаны).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой категории тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, но на территории России проживает по временной регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет на иждивении 2-х малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1180 ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо психического расстройства у ФИО1 не развилось, в настоящее время он также может полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. ФИО1, не страдает синдромом зависимости от наркомании и не нуждается в лечении. (л.д.96-98)

Учитывая характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Новотроицка Оренбургской области от 13.12.2017 года по ст.264-1 УК РФ. В настоящее время по указанному приговору у него остается не отбытом 10 месяцев 21 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Новое преступление ФИО1 совершено после вступления приговора от 13.12.2017 года в законную силу, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по первому приговору суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №95,401): наркотическое средство – каннабис(марихуана) массой 40,85 грамма (с учетом исследования), тампон со смывами с ладоней рук, предметы носители и упаковочный материал - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 10 месяцев 21 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 (десять) месяцев 21 день.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р\сч: 40101810200000010010

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК: 045354001

КБК: 18811621040046000140

УИН: 00000000000000000000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №401, 95): наркотическое средство – каннабис (марихуан) массой 40,85 грамма, тампон со смывами с ладоней рук, предметы носители и упаковочный материал – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.