Приговор № 1-383/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-383/2018

<данные изъяты>

<Номер обезличен>г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Бикитеевой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Пивоварова А.А,,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мамазярова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.08.2018 года около 01 часа 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от 3 подъезда дома № 21 по ул. Театральной г. Оренбурга, увидев спящего на скамейке ранее незнакомого ему Потерпевший №1 и лежащий рядом с ним сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, забрав с лавочки сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <Номер обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> абонентским номером <Номер обезличен> на балансе которых денежные средства отсутствовали, в чехле «бампер» с защитным стеклом на дисплее, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Потерпевший Потерпевший №1, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке, не возражал.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известно, что срок или размер наказания, в случае рассмотрения дела в особом порядке, составляет не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период не погашенной и не снятой судимости.

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью.

Судом исследовалась личность ФИО1, который ранее судим, на учете в специализированных органах не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, допрошенной в ходе предварительного расследования гражданской супругой подсудимого Свидетель №5, - с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, помогающего ей и двоим ее малолетним детям материально.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 подробно и в деталях изложил обстоятельства совершения преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества потерпевшему, наличие на иждивении гражданской супруги и ее двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, характеризуемое наличием ряда тяжелых хронических заболеваний.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который был ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период не погашенной судимости, через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1, наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при назначении наказания не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным, поэтому считает, что оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, при этом ФИО1, следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он нуждается в дополнительном контроле со стороны органов уголовно-исполнительной системы.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу ставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 04 августа 2018 года по 03 октября 2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу: копию упаковочной коробки от указанного мобильного телефона, копию кассового чека, копию кредитного договора, договор комиссии <Номер обезличен> - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными в его распоряжения как собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись В.В. Яшникова