Приговор № 1-154/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.


ПРИГОВОР

Ифио10

ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шульги П.И.,

с участием:

прокурора фио1,

адвоката фио5, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого фио,

потерпевшего фио2,

при секретаре фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Анений Ной Республики Молдова, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2). ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.244 УК РФ(3 эпизода) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, за каждое преступление, ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.244 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, два тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> Новосибирской при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дачного <адрес>, принадлежащего фио7, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, фио пришел на усадьбу указанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло в оконной раме, через которое незаконно проник внутрь.

Находясь в доме, фио обнаружил, а затем тайно похитил 1,5 килограмма куриных окороков на сумму 195 рублей, килограмм сарделек стоимостью 300 рублей, батон вареной колбасы «Докторская» стоимостью 160 рублей, батон копченой колбасы «Летняя» стоимостью 140 рублей, банку консервы «Шпроты» стоимостью 102 рубля, банку консервы «Килька в томатном соусе» стоимостью 75 рублей, 0,5 килограмма свиного соленого сала стоимостью 100 рублей, 0,5 килограмма сливочного масла «Алтайское» на сумму 125 рублей, упаковку майонеза «Провансаль Новосибирский» стоимостью 102 рубля, бутылку подсолнечного масла «Нерафинированное» стоимостью 60 рублей, бутылку подсолнечного масла «Аллейка» стоимостью 80 рублей, 20 головок семенного чеснока на сумму 600 рублей, кастрюлю стоимостью 400 рублей, жареные котлеты в количестве 7 штук стоимостью 100 рублей, жареные куриные окорока в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей, ресивер с пультом управления стоимостью 1700 рублей, ресивер стоимостью 1000 рублей, кассетный магнитофон «Mmason» RP 391 стоимостью 500 рублей, 2 кухонных ножа на сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом фио с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио причинил фио7 имущественный вред в размере 6039 рублей, который для потерпевшей является значительным.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у помещения вагончика, принадлежащего фио2 и расположенного на усадьбе по <адрес> «а» д. Ермачиха, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, фио пришел на усадьбу по указанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом взломал дверное полотно вагончика и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении, фио обнаружил, а затем тайно похитил датчик движения стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей и три упаковки кровельных гвоздей на сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом фио с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио причинил фио2 имущественный вред в размере 1700 рублей.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом обществе «Малинка» <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного <адрес>, принадлежащего фио6

Реализуя преступный умысел, фио пришел на усадьбу указанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло в оконной раме, через которое незаконно проник внутрь.

Находясь в доме, фио обнаружил, а затем тайно похитил упаковку ушных палочек «Свежанна» стоимостью 30 рублей, 2 рулона туалетной бумаги «Набережные челны» на сумму 20 рублей, бутылку средства для мытья посуды «Выгодная покупка» стоимостью 40 рублей, 2 упаковки соли «Поваренная пищевая» на сумму 30 рублей, упаковку яиц в количестве 10 штук «Национальный стандарт» стоимостью 48 рублей, пару женских носок стоимостью 50 рублей, упаковку пакетированного чая «Лисма» в количестве 25 пакетов стоимостью 35 рублей, упаковку спичек «Чингисхан» стоимостью 20 рублей, упаковку спичек «Плати меньше» стоимостью 5 рублей, 2 пакета лаврового листа «Приправыч» на сумму 10 рублей, 100 грамм копченой грудинки стоимостью 35 рублей, нож стоимостью 50 рублей, 2 ножа на сумму 40 рублей.

С похищенным имуществом фио с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио причинил фио6 имущественный вред в размере 413 рублей.

ЭПИЗОД №.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после совершения кражи из дачного <адрес> садоводческого общества «Малинка» <адрес>, у фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного <адрес>, принадлежащего фио4

Реализуя преступный умысел, фио пришел на усадьбу указанного дома, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло в оконной раме, через которое незаконно проник внутрь.

Находясь в доме, фио обнаружил, а затем тайно похитил банку кофе «Нескафе» стоимостью 200 рублей, 4 пакета «Маккофе 3 в 1» на сумму 40 рублей, 5 пакетов чая «Нури» на сумму 25 рублей, килограмм печенья «Сливочное» стоимостью 60 рублей, килограмм карамели «Ассорти» стоимостью 150 рублей, 3 упаковки спичек ОАО «Фэско» на сумму 3 рубля, 2 батарейки «Дюраселл» на сумму 100 рублей.

С похищенным имуществом фио с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио причинил фио4 имущественный вред в размере 578 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании фио поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат фио5 подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, поддерживает заявленное им ходатайство.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший фио2 пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивает, просит взыскать причиненный вред в размере 1600 рублей.

Потерпевшие фио6, фио7 и фио8 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на предварительном следствии представили заявления, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке(т.2, лд.39, 44,47).

Кроме того, фио7 телефонограммой сообщила, что на строгом наказании не настаивает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия фио подлежат квалификации по эпизоду № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а по эпизодам № и № по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, явки с повинной по каждому эпизоду (т.1, л.д.6, 89, 132, 157), возмещение вреда по эпизодам № и 4(т.1, л.д.60, л.д.122) и частичное возмещение вреда по эпизоду №(т.1, л.д.205).

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

фио по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1, л.д.249 - 250), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.2, л.д.2-3).

Суд учитывает и иные обстоятельства по делу: стоимость и количество похищенного, мнение потерпевших, просивших подсудимого строго не наказывать.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что фио следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает целесообразным подсудимому не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, положения ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Согласно постановлению следователя(т.2, л.д.95), процессуальными издержками признаны расходы в размере № рублей, выплаченные адвокату ффио9 за оказание юридической помощи фио при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск фио2 на сумму 1600 рублей, с учетом признания исковых требований подсудимым, подлежит удовлетворению.

Иных исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ за каждое преступление;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно фио назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОСОБОГО РЕЖИМА.

Срок отбывания наказания фио исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу фио содержать под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ в возмещение причиненного вреда взыскать с фио в пользу фио2 № рублей.

Процессуальные издержки в размере № рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи фио в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности (т.1, л.д.61,123,206,239).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным фио в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья П.И. Шульга