Приговор № 1-119/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-119/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Отрадного Дорохова А.Ю., старшего помощника прокурора г. Отрадного Ивлиевой А.А., помощников прокурора г. Отрадного Оганян Н.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Котовой А.С. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.05.2015 Волжским районным судом Самарской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного условно-досрочно 30.04.2020 на 1 год 6 месяцев 29 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии (далее ВНГ России) по Самарской области» (дислокация г. Отрадный) (далее Отрадненский МОВО) прапорщик полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № от 30.08.2017 совместно с полицейским (водителем) Отрадненского МОВО сержантом полиции Потерпевший №3, назначенным на указанную должность приказом № от 26.05.2023, и полицейским (водителем) взвода полиции Отрадненского МОВО младшим сержантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом № от 20.12.2024 осуществляя свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), Конституцией РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", а также иными нормативными актами РФ, являясь лицами постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, с 09 часов 00 минут 19.01.2025 до 09 часов 00 минут 20.01.2025 осуществляли дежурство и патрулирование на территории г. Отрадный Самарской области на основании наряда на службу на 19.01.2025, утвержденного 17.01.2025 начальником Отрадненского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области.

19.01.2025, примерно в 12 часов 05 минут, указанные сотрудники Росгвардии получили сообщение от дежурного О МВД России по г. Отрадному о том, что в магазине «Тренд» по адресу: <адрес>, нарушается общественный порядок.

По прибытию по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Тренд» сотрудниками Росгвардии был обнаружен находящий в торговом зале в состоянии алкогольного опьянения ФИО4

Старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии (далее ВНГ России) по Самарской области» (дислокация г. Отрадный) (далее Отрадненский МОВО) прапорщик полиции Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) Отрадненского МОВО сержантом полиции Потерпевший №3 и полицейским (водителем) взвода полиции Отрадненского МОВО младшим сержантом полиции Потерпевший №2, подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников Росгвардии и предложили ФИО4 прекратить противоправные действия, после чего полицейский (водитель) Отрадненского МОВО Потерпевший №3 проследовал вместе с ФИО4 в тамбур магазина «Тренд», где в связи с указанными правомерными требованиями сотрудника Росгвардии, 19.01.2025 примерно в 12 часов 20 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти Потерпевший №3 насилия, не опасного для жизни и угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, 19.01.2025 примерно в 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «Тренд» по адресу: <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес полицейскому (водителю) Отрадненского МОВО сержанту полиции Потерпевший №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удар рукой в область левого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль. После чего ФИО4 вышел на улицу, где в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что Потерпевший №3 является действующим сотрудником Росгвардии, стремясь вызвать у него чувство страха и неуверенности, используя нецензурные выражения, высказал угрозу применения физического насилия в отношении представителя власти Потерпевший №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО4, совершил публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии (далее ВНГ России) по Самарской области» (дислокация г. Отрадный) (далее Отрадненский МОВО) прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № от 30.08.2017 совместно с полицейским (водителем) Отрадненского МОВО сержантом полиции Потерпевший №3, назначенным на указанную должность приказом № от 26.05.2023, и полицейским (водителем) взвода полиции Отрадненского МОВО младшим сержантом полиции Потерпевший №2, назначенным на указанную должность приказом № от 20.12.2024 осуществляя свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), Конституцией РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", а также иными нормативными актами РФ, являясь лицами постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, с 09 часов 00 минут 19.01.2025 до 09 часов 00 минут 20.01.2025 осуществляли дежурство и патрулирование на территории г. Отрадный Самарской области на основании наряда на службу на 19.01.2025, утвержденного 17.01.2025 начальником Отрадненского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области.

19.01.2025 примерно в 12 часов 05 минуты указанные сотрудники Росгвардии получили сообщение от дежурного О МВД России по г. Отрадному о том, что в магазине «Тренд» по адресу: <адрес>, нарушается общественный порядок.

По прибытию по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Тренд» сотрудниками Росгвардии был обнаружен находящий в торговом зале в состоянии алкогольного опьянения ФИО4

Старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии (далее ВНГ России) по Самарской области» (дислокация г. Отрадный) (далее Отрадненский МОВО) прапорщик полиции Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) Отрадненского МОВО сержантом полиции Потерпевший №3 и полицейским (водителем) взвода полиции Отрадненского МОВО младшим сержантом полиции Потерпевший №2, подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников Росгвардии и предложили ФИО4 прекратить противоправные действия, после чего полицейский (водитель) Отрадненского МОВО Потерпевший №3 проследовал вместе с ФИО4 в тамбур магазина «Тренд».

В связи с указанными правомерными требованиями сотрудников Росгвардии, 19.01.2025 примерно в 12 часов 20 минут, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2, находящимся при исполнении ими своих служебных обязанностей, личную неприязнь в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, в период с 12 часов 20 минут по 12 час 25 минут 19.01.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении тамбура магазина «Тренд» и на улице у указанного магазина по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются действующим сотрудниками Росгвардии, публично, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, в унижающей честь и достоинство человека форме, используя ненормативную лексику, высказал в адрес старшего полицейского взвода полиции Отрадненского МОВО Потерпевший №1, полицейского (водителя) Отрадненского МОВО Потерпевший №3 и полицейского (водителя) Отрадненского МОВО Потерпевший №2, оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, используя другие нецензурные выражения, публично унизив, таким образом, честь и достоинство сотрудников Росгвардии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал частично, показав, что зимой 2025 года зашел в магазин «Тренд», где взял в примерочную померить куртку, однако на куртке был сломан магнит, поэтому повесил куртку и вышел из примерочной, к нему сразу же подошли сотрудники магазина и начали говорить, что это он сломал магнит, поэтому ему нужно оплатить куртку. От оплаты куртки он отказывался и позвонил жене, чтоб та приехала. Через какое-то время приехала его супруга и сотрудники Росгвардии, их вызвали сотрудники магазина. Данная ситуация его возмутила, поэтому он начал ругаться с использованием нецензурной брани, однако конкретно в чей-то адрес он оскорбления не высказывал, и никого не бил. При этом допускает, что сотрудники Росгвардии могли принять оскорбления на свой счет. Тем временем супруга оплатила куртку, а сотрудники Росгвардии его вывели в тамбур магазина, затем на улицу, где попросили проехать с ними в отделение полиции, однако он отвечал отказом и сопротивлялся, так как жена куртку уже оплатила, и куда-то ехать не было необходимости. Во время того как он находился в тамбуре магазина с сотрудником Росгвардии, он ему удара рукой не наносил, однако вследствие всплеска эмоций размахивал руками, поэтому допускает, что мог задеть его. В тот день он употребил 2 банки пива, однако на его поведении они никак не сказались, при этом он принимает лекарство от тяжкого хронического заболевания <данные изъяты>, данное лекарство обычно принимают на ночь, так как оно вызывает галлюцинации, однако в этот день он принял его днем.

Из показаний данных ФИО4 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, следует, что 19.01.2025 примерно в 11 часов, он пошел в магазин «Тренд», расположенный по адресу: <адрес>, где он хотел посмотреть одежду. В этот день алкоголь он не употреблял. В магазине он посмотрел разные вещи, а когда он стал выходить, его остановила продавщица и сказала, что на одной из вещей, которые он мерил, имеются дефекты, и нужно оплатить данный товар. Данные продавщицы он не помнит. Он отказался оплачивать товар, тогда продавщица позвонила кому-то. В этот момент он позвонил своей супруге и сказал подъехать. Продавщица сказала ему ждать. Примерно через 15 минут к магазину приехал какой-то мужчина нерусской национальности, тот начал ему угрожать, что вызовет милицию, если он не оплатит товар. Он сказал ему вызывать кого угодно, так как он не виноват. Поэтому мужчина нерусской национальности вызвал сотрудников Росгвардии. Сотрудники Росгвардии приехали примерно через 10-15 минут. Те выяснили у них, что случилось, сказали ему оплатить товар. Сколько было сотрудников Росгвардии, он не помнит. Те были в форме, они не представились. Так как он себя не считал виноватым, он сказал, что не будет оплачивать товар, так как он его не портил. Один из сотрудников полиции разозлился, вывел его в тамбур, после чего ударил его кулаком в нос. Он этому сотруднику Росгвардии сопротивление не оказывал. Из-за боли, которую он испытал, он начал ругаться нецензурными выражениями, но не в сторону сотрудника Росгвардии. После этого все сотрудники Росгвардии посадили его в машину, предварительно надев на его наручники, и увезли в отдел полиции. Происходящее видела его супруга, которая подошла в тот момент, когда приехали сотрудники Росгвардии. В отделе полиции он просидел весь день, потом его отпустили. На медицинское освидетельствование в больницу его не возили. Его супруга оплатила шубу, которую он якобы испортил. В больницу из-за того, что сотрудник Росгвардии нанес ему удар, он не обращался. Он никого целенаправленно не оскорблял, никого не бил (л.д. 193-197).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал, что он находился 19.01.2025 в эмоциональном состоянии и выражался нецензурной бранью, может предположить, что сотрудники Росгвардии посчитали высказанные им нецензурные слова оскорблениями в их адрес. Кроме того, хочет указать касательно ч. 1 ст. 318 УК РФ - он может предположить, что когда он на эмоциях жестикулировал, то мог задеть сотрудника Росгвардии Потерпевший №3, но не целенаправленно, не с агрессией. Кроме того, может указать, что высказывал слова, как он ранее уже и говорил, что если бы Потерпевший №3 находился без формы, (то есть он предложил снять форменное обмундирование), то он бы поговорил с ним на равных, то есть не при исполнении им своих служебных обязанностей. Он не высказывал конкретных угроз, лишь из-за его, как он считает, неправильного поведения, он предлагал ему пообщаться как обычные люди. Таким образом, свою вину он признает частично, в содеянном раскаивается, просит назначить ему посильный штраф (л.д. 215-218).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил в полном объеме, указав, что вину в совершении преступлений, а именно признает вину в оскорблении сотрудников полиции нецензурной бранью.

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что он состоит в должности старшего полицейского взвода полиции Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 19.01.2025 с 09:00 часов по 09:00 часов 20.01.2025 он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с Потерпевший №3, Потерпевший №2 К ним поступило сообщение о том, что в магазине «Тренд» конфликтует гражданин. Приехав на место примерно в 12:00 часов, в магазине они увидели мужчину, который ругался с продавцом и проявлял агрессию, подойдя к нему, они представились, при этом все они были в форменном обмундировании, попросили его выйти в тамбур магазина, что бы тот успокоился, на что он согласился. Мужчина, как после было установлено ФИО4, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация и невнятная речь. В тамбур магазина ФИО4 проследовал с Потерпевший №3, при этом он и Потерпевший №2 оставались рядом с тамбуром, но в помещении магазина. Через какое-то время они услышали громкую нецензурную брань ФИО4, в адрес Потерпевший №3, которые находились в тамбуре, а затем ФИО4 ударил правой рукой в левое предплечье Потерпевший №3 из-за чего последний испытал боль. После этого ФИО4 вышел из тамбура на улицу, они все вместе вышли за ним, тот продолжил нецензурно выражаться в их адрес, при этом оскорбления он высказывал глядя на каждого из них. В отношении ФИО7 была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники, так как в ходе задержания он оказывал сопротивление. Затем ФИО7 был доставлен в О МВД России по г. Отрадный и на освидетельствование, где было установлено состояние опьянения.

Также в ходе проведения очной ставки с ФИО7 потерпевший Потерпевший №1, который подтвердил их в полном объеме в судебном заседании показал, что 19.01.2025 с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 20.01.2025 он находился на суточном дежурстве. Во время дежурства 19.01.2025 примерно в 12 часов 05 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Тренд» находится неадекватный мужчина. 19.01.2025 примерно в 12 часов 10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним обратился продавец, которая пояснила, что в помещении магазина находится мужчина, который вступил в конфликт с персоналом магазина, продолжая нарушать общественный порядок своим поведением. Он увидел ФИО4. Он, Потерпевший №3, Потерпевший №2 подошли к ФИО4, попросили гражданина успокоиться и выйти в тамбур. ФИО4 согласился и проследовал к выходу в сопровождении полицейского (водителя) сержанта полиции Потерпевший №3 Он и Потерпевший №2 оставались на месте. Через какое-то время он услышал, что из тамбура доноситься громкий голос ФИО7, который использовал нецензурную брань в отношении Потерпевший №3 Подойдя он слышал, как ФИО4 высказывал в отношении Потерпевший №3 оскорбления, а потом оскорблял и его. Также он увидел, как ФИО4 оттолкнул рукой в область левого предплечья Потерпевший №3, после чего ФИО7 вышел на улицу. Они проследовали за ним и предупредили его, что своими действиями тот нарушает УК РФ, и потребовали, чтобы тот остановился и прекратил свои противоправные действия, а также о применении в отношении него физической силы и специальных средств в соответствии с законодательством РФ и было дано время на выполнение данных требований. Однако, ФИО7 это не остановило, тот продолжил высказывать оскорбления в отношении них. В связи с поведением ФИО4 была применена физическая сила, а также в специальные средства (наручники). Они возили ФИО4 на освидетельствование. В момент, когда ФИО7 находился в тамбуре с Потерпевший №3, ФИО7 оскорблял сотрудника при исполнении Потерпевший №3, бранными словами, в частности называл бытовыми отходами, лицом, нетрадиционной сексуальной ориентации. После того как он услышал и подошел, ФИО8 уже начал высказывать в отношении него оскорбления. Продавцы находились напротив тамбура. Тамбур просматривается с зала, но в момент начала высказывания оскорблений в отношении Потерпевший №3, он находился в процессе общения с продавцами, в связи с чем начало он не видел глазами, а только слышал (л.д. 205-208).

Потерпевший Потерпевший №3 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, дополнительно указав, что работает в должности полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 19.01.2025 примерно в 12:05-12:10 часов приехав по вызову в магазине «Тренд» ими был установлен мужчина, который конфликтовал с продавцами магазина. Представившись, ФИО4 было предложено пройти в тамбур магазина, чтоб тот успокоился, на что он согласился, при этом он прошел в тамбур вместе с ФИО4 Находясь в тамбуре, ФИО4 продолжил вести себя агрессивно и высказывать оскорбления уже в его адрес, на громкие звуки к ним подошли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые до этого находились в помещении магазина вместе с продавцами. В ходе попытки выяснить что произошло, ФИО4 продолжил выражаться нецензурной бранью, переключился на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Затем в какой-то момент в тамбуре ФИО4 с силой толкнул его рукой в левое предплечье, от чего он испытал боль, после чего вышел на улицу, при этом выход ему никто не преграждал. Выйдя за ним на улицу, ФИО4 продолжил их оскорблять, глядя на каждого из них, а затем предложил ему снять форменное обмундирование и тогда тот применит к нему физическую силу, при этом они разъясняли ФИО4 последствия его действий и ответственность предусмотренную уголовным законом. Поскольку в ходе задержания ФИО4 оказывал сопротивление к нему была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники.

Также в ходе проведения очной ставки с ФИО7, потерпевший Потерпевший №3, который подтвердил их в полном объеме в судебном заседании показал, что 19.01.2025 находясь на дежурстве, по поступившему сообщению, он совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыл по адресу: <адрес>, в магазин «Тренд» в 12 часов из-за того, что конфликт между продавцом и посетителем. Прибыв на место на месте был обнаружен ФИО4, который нарушал общественный порядок и конфликтовал с продавцом. Он совместно с ФИО4 проследовал в тамбур, так как тот мешал опросу других сотрудников. Он попытался выяснить причины почему произошел конфликт, но внятного ответа не услышал, ФИО4 продолжал, используя нецензурную брань. Подошли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, они пытались его успокоить, но тот продолжал, выражался грубой нецензурной брань, жаловался на продавца. Они попросили ФИО4 успокоиться и проследовать к выходу, тот отказался, после этого развернулся и правой рукой в его левое предплечье толкнул. После этого ФИО8 пошел на улицу, они попросили остановиться, но тот отказался. После их предупреждения об ответственности тот продолжил оскорблять его и его коллег. Из-за того что тот не прекращал противоправные действия, они предупредили что будет применена физическая сила и спецсредства. После этого были надеты наручники и гражданин доставлен в отдел, где была установлена личность - ФИО4 Также ФИО4 высказывал ему угрозы, говорил, чтобы тот снял погоны, что нанесет ему телесные повреждения. Совместно с сотрудниками полиции ФИО4 возили в ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница на освидетельствование (л.д. 201-204).

Потерпевший ФИО6 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 дополнительно указав, что работает в должности полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 19.01.2025 во время патрулирования совместно с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 им поступило сообщение, что в магазине «Тренд» по адресу: <адрес>, находится агрессивный мужчина. Подъехав на место, подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его выйти в тамбур, чтобы выяснить причины его агрессивного поведения, на что он согласился. В тамбур с ФИО4 проследовал Потерпевший №3, а он с Потерпевший №1 остались в помещении магазина общались с продавцами, выясняли причины произошедшего. Через какое-то время они услышали громкую нецензурную брань в тамбуре, ФИО4 высказывался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №3, после чего сразу же проследовали туда, в этот момент ФИО4 толкнул Потерпевший №3 правой рукой в левое предплечье и проследовал к выходу. Выйдя за ним, они попросили его проследовать в служебный автомобиль, на что тот отказался, ему было разъяснено, что если он не последует законному требованию сотрудника, то к нему будут применены физическая сила и спецсредства, которые впоследствии и были применены, а ФИО4 доставлен в О МВД России по г. Отрадному для выяснения обстоятельств. В момент, когда ФИО4 вышел на улицу он выражался в их адрес нецензурной бранью.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.01.2025 во время дежурства примерно в 12 часов 05 минут от дежурного О МВД России по г. Отрадный поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в магазине «Тренд» находится неадекватный мужчина. 19.01.2025 примерно в 12 часов 10 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним обратился продавец Свидетель №1, которая пояснила, что в помещении магазина находится неадекватный мужчина. Примерно в 12 часов 20 минут 19.01.2025 он услышал, что из тамбура доноситься громкий голос ФИО7, который использовал нецензурную брань в отношении Потерпевший №3 В 12 часов 20 минут, когда он находился рядом с Потерпевший №3, напротив последнего немного наискось находился ФИО7, который резким движением своей правой руки нанес удар рукой (ладонной частью) в область левого предплечья, сильно оттолкнув его своей рукой. ФИО7 также кричал Потерпевший №3: «Снимай погоны, я тебя сейчас «ударю». Все эти оскорбления и угрозу ФИО7 высказывал в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут. Указанные оскорбления были для него оскорбительными, унижали его честь и достоинство, также как и его коллег (л.д. 53-50).

После оглашения показаний потерпевший ФИО6 их подтвердил в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства забыл по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Тренд» администратором. В один из дней, даты она не помнит в период примерно с 11:00 часов до 12:00 часов к ним в магазин пришел подсудимый. Он взял в примерочную куртку, а после они услышали, как он ломает магнит, закрепленный на ней. Поняв, что его заметили, он вышел из примерочной, повесил куртку и пытался уйти, но поскольку они заметили повреждения на куртке, они пытались его остановить, однако на их просьбы он реагировал агрессивно, в связи с чем ими была вызвана Росгвардия. Через какое-то время приехала жена подсудимого и сотрудники Росгвардии, они были в форменном обмундировании, когда подошли к подсудимому представились, предъявили ему служебные удостоверения, после чего вывели из магазина, а его жена оплатила куртку. Когда подсудимого выводили из магазина, он ругался нецензурной бранью. Когда сотрудники Росгвардии разговаривали с подсудимым, она находилась за кассой, оттуда не видно, что происходило в тамбуре, однако она видел все происходящее на улице, подсудимый оскорблял, сопротивлялся и толкал сотрудников Росгвардии поскольку те его хотели посадить в машину.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.01.2025 примерно в 11 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, которого ранее она не видела, по внешним признакам в состоянии опьянения. Мужчина стал вести себя агрессивно, пытался снять с новой куртки магнит, как она понимает с целью дальнейшей кражи, но в этот момент тот был застукан сотрудниками магазина и остановлен, но куртка была уже испорчена. На требование сотрудников магазина мужчина стал кричать агрессивно, высказывал оскорбления различного рода. Так как на адекватный разговор мужчина не шел, им пришлось вызвать полицию, также тот позвонил своей жене, чтобы та пришла в магазин. По прибытию жены мужчины, та оплатила испорченный товар. 19.01.2025 примерно в 12 часов 10 минут к ним в магазин приехали сотрудник Росгвардии в форменном обмундировании, она обратилась к ним и рассказала о произошедшем, а также о том, что мужчина ведет себя неадекватно. Сотрудники Росгвардии, как ей кажется, их было трое, подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили гражданина представиться, успокоиться и выйти в тамбур для проведения беседы и установления причины такого поведения. Примерно в 12 часов 20 минут 19.01.2025 она слышала как мужчина стал высказывать в адрес сотрудников Росгвардии оскорбления, в том числе оскорблял их нецензурной бранью, точно их она не помнит, их было много. Кроме того, она слышала, что мужчина угрожал сотруднику Росгвардии физической расправой, а также когда тот находился напротив одного из них, то мужчина резким движением своей правой руки нанес удар рукой (ладонной частью) в область левого предплечья, сильно оттолкнув сотрудника Росгвардии. От удара сотрудник Росгвардии пошатнулся, а мужчина пошел на улицу. На улице сотрудники Росгвардии предупредили мужчину о том, что своими действиями тот нарушает закон и что ими будет применена физическая сила и ему наденут наручники в связи с его неадекватным поведением. Но, несмотря на это, мужчина продолжил вести себя неадекватно, высказывал оскорбления в адрес сотрудников Росгвардии, а после того как его посадили в служебный автомобиль тот продолжил вести себя неадекватно, сопротивлялся, пытался выбить ногами двери автомобиля. Мужчину увезли с магазина примерено после 13 часов 00 минут, точное время она вспомнить затрудняется. Считает, что мужчина вел себя агрессивно, неадекватно и за это должен понести наказание (л.д. 105-107).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила, за исключением показаний в части удара, нанесенного ФИО4 сотруднику Росгвардии в тамбуре магазина ладонной частью в область предплечья, указав, что не помнит, чтоб давала такие показания, поскольку она находилась за кассой откуда не видно тамбур.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает продавцом-консультантом в магазине «Тренд». Примерно в декабре 2024 года в 11:40 – 11:45 часов, находясь на работе, её коллега - Свидетель №1 услышала, как в примерочной какой-то мужчина пытался снять магнит с мужской шубы черного цвета, однако, когда тот понял, что его заметили, он вышел из примерочной и направился в сторону выхода. Этим мужчиной оказался подсудимый. С собой у него был портфель и поскольку они слышали, как тот пытался снять магнит, попросили показать его портфель, но он отказался, в связи с чем они вызвали полицию. Прибыв на место, сотрудники полиции вывели мужчину из магазина. На какое-то время она отошла от кассы, а когда вернулась, то увидела, как сотрудники полиции вывели этого мужчину на улицу и предлагали ему сесть в их машину, однако он не соглашался, оказывал сопротивление и оскорблял нецензурной бранью сотрудников полиции. Также она слышала, как сотрудники полиции просили успокоиться мужчину, в противном случае они применят к нему силу и спецсредства.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.01.2025 примерно в 11 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, которого ранее она не видела, по внешним признакам в состоянии опьянения. Ранее данного мужчину она не видела. Сотрудниками магазина тот был застукан за тем, что пытался совершить кражу куртки, но был остановлен и лишь успел повредить куртку тем, что пытался руками отсоединить от куртки магнит. В ходе разговора сотрудников магазина с мужчиной, тот стал вести себя агрессивно, стал кричать агрессивно, высказывал оскорбления различного рода. Так как на адекватный разговор мужчина не шел, им пришлось вызвать полицию, также тот позвонил своей жене, чтобы та пришла в магазин. По прибытию жены мужчины, та оплатила испорченный товар. По сообщению в полицию 19.01.2025 примерно в 12 часов 10 минут к ним в магазин приехали сотрудник Росгвардии в форменном обмундировании. Парни были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. Администратор магазина объяснила им, что произошло, после чего те предложили мужчине успокоиться и выйти. Примерно в 12 часов 20 минут 19.01.2025 она слышала, как мужчина громко и смотря прямо на сотрудников Росгвардии, стал высказывать в их адрес оскорбления. При этом мужчина отчетливо понимал, что перед ним представителя власти в форменном обмундировании, на предупреждения не реагировал, продолжал веси себя агрессивно. Кроме того, она слышала, что мужчина угрожал сотруднику Росгвардии физической расправой, а также когда тот находился напротив одного из них в тамбуре магазина, то мужчина резким движением своей правой руки нанес удар рукой (ладонной частью) в область левого предплечья, сильно оттолкнув сотрудника Росгвардии. От удара сотрудник Росгвардии пошатнулся, явно испытывав физическую боль, а мужчина пошел на улицу, куда за ним проследовали остальные сотрудники. Они проследовали за ними. На улице сотрудники Росгвардии предупредили мужчину о том, что своими действиями тот нарушает закон и что ими будет применена физическая сила и ему наденут наручники в связи с его неадекватным поведением. Но, несмотря на это, мужчина продолжил вести себя неадекватно, высказывал оскорбления в адрес сотрудников Росгвардии, а после того как его посадили в служебный автомобиль тот продолжил вести себя неадекватно, сопротивлялся, пытался выбить ногами двери автомобиля. Мужчину увезли с магазина примерено после 13 часов 00 минут, точное время она вспомнить затрудняется (л.д. 100-102).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердила, за исключением показаний в части удара, нанесенного ФИО4 сотруднику Росгвардии в тамбуре магазина ладонной частью в область предплечья, указав, что не помнит, чтоб давала такие показания, поскольку она находилась за кассой откуда не видно тамбур.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2025 с применением фотосъемки из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Тендер», тамбур магазина, по адресу: <адрес>. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 18-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.03.2025 согласно которому объектом осмотра является уголовное дело № по обвинению ФИО4 (№) в двух томах. В ходе осмотра изучаются материалы уголовного дела. Установлено, что в деле имеются приговоры Волжского районного суда, суда Куйбышевского района г. Самара, Кинель-Черкасского районного суда, Отрадненского городского суда. В ходе осмотра производится фотофиксация и копии запросов, сопроводительных писем и решений судов приобщаются к протоколу осмотра. Далее осмотру подлежит постановление о назначении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием врача нарколога от 20.09.2021, а также протоколы ознакомлений с назначением и с заключением эксперта, а также приобщается копия заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.09.2021 № 2366 согласно которому ФИО4 страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии, не нуждается в обязательно лечении (л.д. 135-173);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № от 30.08.2017, в соответствии с которым ФИО5 назначен на должность старшего полицейского Отрадненского МВО - ФФГКУ УВО ВНГ России (л.д. 78);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № от 26.05.2023, в соответствии с которым ФИО9 назначен на должность полицейского (водителя) Отрадненского МВО - ФФГКУ УВО ВНГ России (л.д. 83-84);

- выпиской из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Самарской области» № от 20.12.2024, в соответствии с которым ФИО6 назначен на должность полицейского (водителя) Отрадненского MОBО - ФФГКУ УВО ВНГ России (л.д. 94-95);

- должностным регламентом старшего полицейского взвода полиции Отрадненского МОВО Потерпевший №1, утвержденный начальником Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (л.д. 79-82);

- должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского МОВО Потерпевший №3, утвержденный начальником Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (л.д. 86-91);

- должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского МОВО Потерпевший №2, утвержденный начальником Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (л.д. 96-99);

- нарядом на службу на 19.01.2025, утвержденный начальником Отрадненского МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (л.д. 74-75);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.01.2025 согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения (л.д. 11);

- рапортом старшего полицейского взвода полиции Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №1, согласно которому во время дежурства с 09:00 часов 19.01.2025 до 09:00 часов 20.01.2025 им, совместно с полицейским (водителем) Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области сержантом полиции Потерпевший №3 и полицейским (водителем) Отрадненского МОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области младшим сержантом полиции Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования № примерно в 12 часов 05 минут от дежурного ОМВД России по г. Отрадный поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, в магазине «Тренд» находится неадекватный мужчина. Прибыв на указанный адрес, к ним обратилась продавец Свидетель №1 и пояснила, что в помещении магазина находится неадекватный мужчина, с признаками опьянения, который нарушает общественный порядок, выражается грубой нецензурной бранью в адрес персонала магазина. Зайдя в помещение, был обнаружен неизвестный гражданин, который ругался со вторым продавцом матом, нарушал общественный порядок, мешал работе персонала магазина и общественный покой находящихся в помещении граждан, а также размахивал руками. Подойдя к данному гражданину, они представились, и попросили его успокоиться и выйти в тамбур для проведения беседы и установления причины такого поведения. Мужчина согласился и проследовал к выходу в сопровождении полицейского (водителя) сержанта полиции Потерпевший №3 В ходе проведения беседы по установлению личности, а также причин нахождения в данном месте, данный мужчина, у которого чувствовался резкий запах алкоголя при общении, в какой то момент начал оскорблять находящихся в помещении сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, называть их бытовыми отходами, лицами с нетрадиционной сексуальной ориентацией, парнокопытными животными и нанес удар правой рукой в область левого предплечья находящегося рядом с ним полицейского (водителя) сержанта полиции Потерпевший №3 и вышел через входную дверь на улицу и пошел вдоль здания. Все это произошло в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они проследовали за ним и предупредили его, что своими действиями он нарушает УК РФ, и потребовали, чтобы он остановился и прекратил свои противоправные действия, а также о применение в отношении него физической силы и специальных средств в соответствии с законодательством РФ и было дано время на выполнение данных требований. Однако мужчину это не остановило, он продолжил вести себя неадекватно и агрессивно, и продолжал их оскорблять, не реагируя на их неоднократные требования. Далее они в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 ФЗ №226 «О ВНГ РФ» в отношении данного гражданина применили физическую силу, а также в соответствии с п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст.20 вышеуказанного ФЗ были применены специальные средства (наручники). В ходе задержания гражданин оказывал активное физическое сопротивление. Данный гражданин был задержан, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Отрадный, где была установлена его личность (л.д. 10).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Протоколы следственных действий по данному уголовному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, а потому данные материалы суд кладет в основу приговора в качестве доказательств.

Оснований для признания каких-либо исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеются.

Оценивая показания подсудимого, потерпевших и свидетелей суд приходит к следующему.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО4 и расценивает их как способ избежать ответственности за инкриминируемые преступления.

Так относительно преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ ФИО4 указал, он допускает, что его нецензурную брань сотрудники Росгвардии могли воспринять на свой счет, но фактически она не была адресована им. Аналогичную позицию ФИО4 занял относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, указав, что на эмоциях он жестикулировал и мог задеть сотрудника Росгвардии Потерпевший №3, но не целенаправленно.

Вместе с тем, показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевших, указывающих, что ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью именно в их адрес, поскольку в момент оскорблений он смотрел на каждого потерпевшего. При этом обстоятельства высказывания ФИО4 оскорблений именно в адрес сотрудников Росгвардии, также подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Помимо этого, факт применения насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти подтверждается показаниями Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 о нанесении Потерпевший №3 удара, в результате которого он испытал физическую боль и высказывания угрозы в его адрес, чтоб тот снял форменное обмундирование и тогда ФИО4 применит к нему силу.

С учетом изложенного, в основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 данные ими в судебном заседании, поскольку они являются в достаточной мере детализированными, последовательными, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с оглашёнными протоколами очных ставок.

Показания потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия суд также принимает во внимание и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами, подтверждены им в судебном заседании. Суд также кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО6, данные им в судебном заседании, в части не противоречащей оглашенным показаниям.

В основу приговора суд также считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они более детализированы, последовательны и согласуются с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, относительно того, что они не видели, как ФИО4 нанес удар сотруднику Росгвардии - Потерпевший №3, находясь в тамбуре магазина ладонной частью в область предплечья последнего, и не помнят, что давали такие показания. Суд исходит из того, что показания данные на предварительном следствии по времени ближе к произошедшим событиям, в связи с чем свидетели на тот момент лучше помнили о произошедших обстоятельствах и некоторые могли забыть по прошествии времени. Кроме того, протоколы допросов свидетелей не содержат каких-либо замечаний, в них имеются их подписи, о фактах оказания кем-либо давления на них в ходе допроса они не сообщали.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме. Исследованные доказательства, являются относимыми и допустимыми, суд находит их совокупность достаточной для установления вины подсудимого.

С учетом изложенного, суд полагает, виновность ФИО4 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ – как совершение публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, и иные задачи на войска национальной гвардии могут быть возложены решениями Президента Российской Федерации, принятыми в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.

Из положений ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" следует, что войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Согласно положениям п.п. 42-45 должностного регламента старшего полицейского взвода полиции Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №1 наряду с выполнением своих основных задач обязан: обеспечивать охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования; принимать участие в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при проведении массовых мероприятий; в случае совершения на маршруте патрулирования преступления или правонарушения сообщить дежурному, принимать меры к их пресечению и задержанию правонарушителей; в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции доставлять в ближайший территориальный орган МВД России либо по согласованию с оперативным дежурным территориального органа МВД России (ответственным должностным лицом) передавать сотрудникам полиции на маршруте патрулирования-посту) задержанных лиц по рапорту с передачей (при наличии) аудио-, видео- и фотоматериалов, а также иных материалов и сведений, связанных с задержанием указанных лиц.

Аналогичные обязанности содержатся в п.п. 55-58 должностных регламентов полицейских (водителей) взвода полиции Отрадненского МОВО - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Потерпевший №3, Потерпевший №2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступления ФИО4 были совершены в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при этом ФИО4 осознавал противоправность своих действий и, соответственно, действовал умышленно.

Диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из обстоятельств дела ФИО4, 19.01.2025 примерно в 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «Тренд» по адресу: <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес полицейскому (водителю) Отрадненского МОВО сержанту полиции Потерпевший №3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, удар рукой в область левого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в пределах ст. 252 УПК РФ с учетом предъявленного обвинения, согласно которого ФИО4 применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес полицейскому (водителю) Отрадненского МОВО сержанту полиции Потерпевший №3 удар рукой в область левого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль, указать на осуждение по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия «не опасного для жизни или здоровья».

Вместе с тем из обвинения по ст. 319 УК РФ подлежит исключению указание на совершение публичного оскорбления представителя власти «при исполнении» им своих должностных обязанностей как излишне вмененное, при квалификации действий ФИО4

Данные изменения не нарушают право на защиту и не ухудшают положение подсудимого.

Суд также полагает необходимым исключить указание на конкретные оскорбления и высказывания ФИО4, поскольку в приговоре не могут содержаться оскорбительные высказывания и нецензурные выражения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на динамическом учете у врача-нарколога с 2021 года с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов. В 2023 году снят с «Д» учета в связи с выздоровлением (т. 1 л.д. 175), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает частичное признание вины, состояние здоровья ФИО4, наличие всех имеющихся у него заболеваний, в том числе <данные изъяты> и принесение извинений потерпевшим в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 в момент совершения преступлений действительно находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако как он сам указывает, выпил две банки пива, что не повлияло не его поведение. Свое агрессивное поведение он связывает с тем, что с него требовали оплату за порчу вещи, к чему он не был причастен, а также допускает, что это следствие принятия лекарственного препарата, который ему прописан для лечения тяжкого хронического заболевания. Вместе с тем доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, по всем преступлениям суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку на момент совершения преступлений, судимость по приговору Волжского районного суда Самарской области от 27.05.2015 не была снята или погашена в установленном законом порядке, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не усматривает возможности для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данных о личности ФИО4, характера совершенных преступлений, с учетом положений предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку данные виды наказания будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 73 УК РФ дают право на назначение условного наказания по всем преступлениям, суд не усматривает.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком ШЕСТЬ месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО4 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Шарапов