Приговор № 1-159/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-159/2018

№ 1-159/2018 (11802320010200184)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

01.07.2011 Мысковским городским судом Кемеровской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.02.2013 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободилась 01.07.2014 условно-досрочно по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2014 на не отбытый срок 1 год 3 мес. 13 дней, установлен административный надзор с 08.11.2017 по 08.11.2018;

07.04.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 08.10.2018 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 8 месяцев;

30.11.2017 мировым судьей с/у № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (частично оплачен в размере 5000 руб.);

11.04.2018 мировым судьей с/у № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от 07.04.2017, 30.11.2017 исполнять самостоятельно;

11.04.2018 мировым судьей с/у № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговоры от 07.04.2017, 30.11.2017, 11.04.2018 (по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ) исполнять самостоятельно;

11.05.2018 мировым судьей с/у № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 УК РФ - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 07.04.2017, 30.11.2017, 11.04.2018, 11.04.2018 исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С.Е.В., являясь представителем власти – старшим инспектором (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, назначенная на должность приказом Врио начальника Управления МВД России по г. Новокузнецку № л/с от --.--.----., то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделанным в установленном ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя возложенные на нее должностной инструкцией обязанности по рассмотрению в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно-опасных деяний несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, 09.02.2018 около 22 час. 23 мин, находясь на дежурстве в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, получила с общение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <****> скорая помощь просит помощи, беременная женщина находится в сильной степени опьянения, в квартире также находятся малолетние дети. С целью пресечения противоправных действий, ФИО3 прибыла по адресу: <****>, где при разбирательстве на месте ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия к С.Е.В., в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, осознавая противоправный и общественно-опасных характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти С.Е.В., и применения в отношении нее насилия, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, на замечание прекратить вести себя агрессивно и кричать, умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья - нанесла один удар рукой в область грудной клетки С.Е.В., причинив ей физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаялась, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д. 148), соседями по смету жительства характеризуется положительно (л.д. 193), состояние здоровья. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

<данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает. По своему виду рецидив преступлений является простым.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Однако, государственным обвинителем не представлено суду доказательств и судом не установлено, что причиной и условием совершения преступлений явилось именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает нахождение виновной в таком состоянии в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные сведения в своей совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты при условном осуждении ФИО2 в соответствии со ст. 73 УК РФ. То есть, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2017, а также в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.11.2017.

Суд не решает вопрос о сохранении или отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2017, так как постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 08.10.2018 условное осуждение по указанному приговору ФИО2 отменено.

Суд находит необходимым назначить ФИО2 окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ, учитывая также требования ч.2 ст. 71 УК РФ (относительно приговора от 30.11.2017).

Преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено ей до вынесения приговоров мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.04.2018 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (осуждена к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), 11.04.2018 по ст. 319 УК РФ (осуждена к штрафу в размере 5000 рублей), 11.05.2018 по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (осуждена к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года), в связи с чем, суд считает, что указанные приговоры от 11.04.2018, 11.04.2018, 11.05.2018 следует исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО2, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Отбывать наказание ФИО2 согласно ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить: наказание, неотбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.04.2017 в виде двух месяцев лишения свободы и наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 30.11.2017 в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб., и по совокупности приговоров назначить ей окончательное наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб. В колонию – поселение ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 29.10.2018.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Новокузнецка.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 29.10.2018 до вступления приговора в законную силу исходя из двух дней за каждый день нахождения под стражей.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской обл. от 11.04.2018 по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, от 11.04.2018 по ст. 319 УК РФ, от 11.05.2018 по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко