Приговор № 1-152/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело Номер г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Артемовой Л.Н.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Сидоровой Ю.Н.,

Защитника – адвоката Быкова Д.А.,

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Бачуриной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, с образованием средне -специальным, не женатого, на иждивении малолетний ребенок, не занятого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. не позднее 23 ч. 10 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле Фольксваген «Поло», регистрационный знак Номер регион под управлением Свидетель осуществлявшим перевозку пассажира Потерпевшая От аэропорта Толмачево до <Адрес> в пути следования, точное место следствием не установлено, ФИО1 увидел в сумке Потерпевшая., находящиеся сверху денежные средства, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Дата., не позднее 23ч. 10 мин., ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая тайный противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния и тяжесть наступающих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на заднем сидении автомобиля Фольксваген «Поло», регистрационный знак <***> регион, из сумки Потерпевшая тайно похитил 1000 долларов США, 3100 китайских юань, согласно справки Сбербанка России на Дата курс доллара США -59, 6067 рублей, китайской юань-8, 6416 рублей, на общую сумму 86395, 66 рублей.

Дата. не позднее 23 ч. 10 мин. Потерпевшая при остановке автомобиля у <Адрес> обнаружила хищения денежных средств. После чего потребовала у ФИО1 вернуть похищенные у нее денежные средства. ФИО1, понимая, что его преступные действия стали явными для Потерпевшая из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая открытый противоправный характер своих действий, общественную опасность своего деяния и тяжесть наступающих последствий, и желая их наступления, продолжая удерживать похищенные денежные средства при себе, после переезда к дому <Адрес> с уличным освещением, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшей, схватил ее за волосы, причинив физическую боль, и насильственно вывел из автомобиля, тем самым применил к Потерпевшая насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Быков Д.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевшая. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.87).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности : на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим ответственность обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из природы и характера, а также степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, состояние опьянения непосредственным образом оказало влияние на поведение подсудимого при совершении им преступления.

К смягчающим ответственность обстоятельствам, суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.73), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра(л.д.65,67), не судим(л.д.71).

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.5ст.62 УК РФ.

Оценивая все изложенное в совокупности, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, социальной справедливости, данных о личности ФИО1, суд при назначении наказания подсудимому приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества. По этим же основаниям, суд находит возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2ст.161 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Расходы по оплате труда адвоката Быкова Д.А. в ходе предварительного расследования в сумме 1980рублей за оказание юридической помощи по назначению, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, но взысканию с подсудимого ФИО1 в силу п.10ст.316 УПК РФ не подлежат.

Потерпевшей Потерпевшая. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 65000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Данные исковые требования основаны на законе, признаны подсудимым и в соответствии со ст.1064, 151 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая 65000(шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство - СД диск, хранящийся при деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении, а осужденным со дня получения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: Артемова Л.Н.