Приговор № 1-72/2017 1-72/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1- 72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 08 июня 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Лисиной Г.И.,

При секретаре Алферовой Е.А.,

С участием: государственных обвинителей ст.помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1, помощников прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО2, ФИО3,

Подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

17 августа 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 27.10.2009 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22.06.2012 года) по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком в 3 года.

17 сентября 2009 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22.06.2012 года) по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.

29 января 2010 года Озерским городским судом Челябинской области (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15.04.2010 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22.06.2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 17 августа 2009 года и 17 сентября 2009 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев без штрафа.

26 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №4 г. Озерска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22.06.2012 года) по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 января 2010 года) к лишению свободы срок 5 лет 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08 декабря 2010 года приговором Озерского городского суда Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 03 июня 2011 года и постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 22.06.2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч.2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29 января 2010 года) (с учетом постановлений Озерского городского суда от 01.08.2011 года и Копейского городского суда Челябинской области от 22.06.2012 года) окончательно назанчено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 15 апреля 2016 года по отбытии срока наказания.

23 декабря 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 06.12.2010 года и 08.12.2010 года) к штрафу в доход государства в размере 6000 рублей (штраф не уплачен)

31 мая 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

04 октября 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ(приговор от 31 мая 2017 года) в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей.

11 октября 2017 года Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 октября 2017 года) к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 11 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 октября 2017 года. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период времени с 23 мая 2017 года по 10 октября 2017 года(на 08 июня 2018 года не отбытый срок 6 лет 11 месяцев 13 дней)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, осужденный приговором Озерского городского суда от 11 октября 2017 года и содержащийся до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, в период времени до 15 ноября 2017 года решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в значительном размере для личного употребления, о чем достиг договоренности с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В целях реализации задуманного ФИО4, 15 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут на участке местности возле МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 24», расположенного по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Лермонтова д. 19, лицо, в отношении которого обвинительный приговор Озерского городского суда от 26 марта 2018 года вступил в законную силу, действуя умышленно, по просьбе ФИО4 и в его интересах, из места тайного хранения извлекло наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,782 грамм, которое посредством жителя г. Озерска, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4 и по просьбе последнего, 17 ноября 2017 года в утреннее время в пакете с продуктами питания и средствами личной гигиены, в период времени до 11 часов 15 минут в комнате приема передач ИВС г. Озерска, расположенной по адресу: г. Озерск Челябинской области, пр. Ленина д. 43/1, намеревалось передать иному лицу, содержащемуся в ИВС г. Озерска и также не осведомленному о преступных намерениях ФИО4, с целью последующей передачи указанного наркотического средства самому ФИО4, в рамках достигнутой ранее договоренности.

Однако, свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления без цели их сбыта, в значительном размере, ФИО4 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 17 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в помещении ИВС г. Озерска наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой, согласно заключению эксперта № 210 от 28 ноября 2017 года - 0,782 грамм, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

ФИО5 (героин) на основании "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации " (список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, а его масса – 0,782 граммов, на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 и 3 к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО4 занимал непоследовательную позицию, то, частично оспаривая свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, не поясняя, при этом, суду, с какой именно частью предъявленного ему обвинения он не согласен, то, в полном объеме признавая себя виновным в инкриминируемом преступлении.

От дачи показаний ФИО4 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого, ФИО4 пояснял, что находясь в СИЗО-4 г. Златоуста решил приобрести наркотическое средство-героин. С этой целью он договорился с ранее знакомым ему лицом, поместить в место тайного хранения наркотическое средство, обсудив его стоимость – 500 рублей, которые по его же (ФИО6) просьбе, озвученной по телефону, иное лицо передало лицу, осуществившему сбыт наркотического средства. В дальнейшем из смс-сообщения сбытчика он узнал место закладки - с левого торца школы № 24 по ул. Лермонтова д. 19 в г. Озерске Челябинской области, которое по телефону сообщил ФИО12, попросив того забрать из места скрытого хранения наркотическое средство. В этот же день из телефонного разговора с ФИО12 он узнал, что тот забрал наркотическое средство. Он(ФИО6) посоветовал ФИО12 спрятать героин в продуктах питания, для приобретения которых перевел тому денежные средства на карту «Сбербанка России» в сумме 2000 рублей, попросив ФИО12 купить: финики, зубную пасту, сахар, чай, сигареты, орехи. Он посоветовал ФИО12 извлечь косточку из финика и вместо нее поместить наркотическое средство, кроме этого рекомендовал спрятать наркотическое средство в тюбике с зубной пастой. ФИО12 отказался передавать в изолятор передачу с наркотическим средством. Тогда он(ФИО6) в телефонном разговоре попросил Свидетель №1 передать данную передачу в ИВС г. Озерска на имя ФИО24. Ему известно, что ФИО12 выполнил все его указания. Наркотическое средство он(ФИО6) хотел приобрести для личного потребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 155-160, т. 2 л.д. 156-160).

Виновность ФИО4 в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он, являясь <>, по роду своей деятельности в ноябре 2017 года располагал информацией о том, что ФИО12 намерен передать наркотическое средство в передаче на имя ФИО25, которая предназначалась для дальнейшей передачи ФИО6. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО12, данная информация нашла свое подтверждение. В пятницу перед этапированием арестованных лиц из ИВС г. Озерска в СИЗО-4 г. Златоуста, Свидетель №1 написал заявление в ИВС г.Озерска о приеме передачи на имя ФИО26. Следователь Свидетель №6 в присутствии понятых произвел осмотр этой передачи, где были обнаружены продукты питания, при этом, свертки с наркотическим средством были выявлены в финике и в тюбике с зубной пастой. Данные свертки были изъяты и упакованы.

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что в ноябре 2017 года он, являясь сотрудником уголовного розыска, располагал информацией о том, что ФИО12 через Свидетель №1 намерен передавать передачу в ИВС г.Озерска, в которую будут помещены наркотические средства. Согласно оперативной информации, Свидетель №1 должен был передать эту передачу на имя ФИО27 в ИВС, а тот, в свою очередь, должен был передать ее содержимое ФИО6. Когда Свидетель №1 принес в ИВС г.Озерска передачу, при ее досмотре оперативная информация подтвердилась, и в данной передаче было обнаружено 3 свертка с наркотическим средством: два в тюбике с зубной пастой, и один сверток в финике.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 15 ноября 2017 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, который находился в СИЗО-4 г.Златоуста и попросил передать передачу на имя ФИО28, с продуктами питания и героином, который ФИО6 приобрел через Интернет. Наркотическое средство он, по указанию ФИО6 около 16-17 часов забрал в месте скрытого хранения около школы №24 по ул.Лермонтова и хранил героин у себя дома. На денежные средства в сумме 2000 рублей, поступившие от ФИО6 ему на карту, он приобрел продукты питания: конфеты, чай, сигареты, зубную пасту, мыло, финики. По указанию ФИО6, он расфасовал героин в свертки, два из которых поместил в тюбик зубной пасты и один в финик. Поскольку он(ФИО12) отказался передавать передачу в ИВС г.Озерска, то 17 ноября 2017 года ФИО6 в телефонном разговоре поспросил передать ее Свидетель №1, с которым он (ФИО12) тоже знаком. Свидетель №1, со слов ФИО6, должен был передать передачу в ИВС г.Озерска. Он(ФИО12) просьбу ФИО6 исполнил и утром 17 ноября 2017 года привез передачу к ИВС г.Озерска, где отдал ее Свидетель №1. Свидетель №1 направился в ИВС г.Озерка передавать передачу с наркотическим средством на имя ФИО29. Он(ФИО30) ждал возвращения Свидетель №1, однако того задержали сотрудники полиции. В дальнейшем сотрудники полиции задержали и его. Он рассказал сотрудникам полиции, что ему было известно, о том, что в пакете, с которым задержан Свидетель №1 находилось наркотическое средство, предназначенное для передачи ФИО6. За совершение указанных действий в отношении него Озерским городским судом постановлен обвинительный приговор 26 марта 2018 года, который он не обжаловал, поскольку с приговором был согласен.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что утром в один из дней в 2017 году ему по телефону позвонил ФИО6 и попросил передать передачу в ИВС г.Озерска, которую ему(Свидетель №1) должен был принести ФИО12. Он(Свидетель №1) подошел к ИВС г.Озерска, где его ожидал ФИО12. ФИО12 передал ему пакет, в котором находились фрукты, колбаса. С этим пакетом он направился в ИВС г.Озерска, и когда переписывал его содержимое, в помещение ИВС зашли сотрудники полиции. В дальнейшем были приглашены понятые - лица, отбывавшие административный арест. Он пояснил, что запрещенных предметов в передаче нет, сообщил, что его попросили передать эту передачу в ИВС г.Озерска. Когда же сотрудники полиции стали досматривать передачу, то в плоде финика и в зубной пасте обнаружили свертки. Сотрудники полиции свертки изъяли и опечатали.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что в середине ноября 2017 года, когда он находился в ИВС г.Озерска, в четверг ему на сотовый телефон позвонил ФИО6, поинтересовался этапируют ли его в СИЗО-4 г. Златоуста в пятницу, и получив положительный ответ, обратился с просьбой забрать пакет, который в последствии оставить около его(ФИО6) камеры в СИЗО-4. В пятницу на его(ФИО31) имя в ИВС г. Озерска поступила передача, в которой находились наркотические средства. О том, что в передачу будут помещены наркотические средства, ФИО6 ему не сообщил. В дальнейшем от ФИО12, который был задержан, водворен в ИВС и находился в камере, расположенной напротив его камеры, ему стало известно, что ФИО12 и ФИО6 договорились между собой передать передачу в ИВС на его(ФИО32) имя. Он(ФИО33) был не доволен, что его использовали "в темную". В последствии он узнал, что при передаче наркотических средств был задействован и Свидетель №1, которого ФИО12 попросил доставить передачу в ИВС г. Озерска.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, которые тот давал в ходе предварительного расследования, и подтвердил в судебном заседании, уточнив модель телефона и последние цифры абонентского номера, с которого ему звонил ФИО6 (том 1 л.д.88-91).

Суд признает показания свидетеля ФИО7 достоверными, допустимыми, они согласуются с показаниями других свидетелей и материалами дела, при этом, полагает, что некоторые детали, произошедшего вполне могли быть утрачены из памяти данного свидетеля в связи с их давностью.

Свидетель Свидетель №6 пояснил суду, что в один из дней ноября 2017 года, он находясь в составе следственно оперативной группы по указанию дежурного прибыл в ИВС г.Озерска, где произвел осмотр места происшествия, в ходе которого досмотрел содержимое передачи Свидетель №1, которую тот намеревался передать в ИВС для ФИО34. При осмотре передачи в тюбике зубной пасты и в финике были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые в присутствии понятых изъяты и упакованы.

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что в октябре - ноябре 2017 года он, отбывая административное наказание в виде ареста совместно с Свидетель №2 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре передачи, в ходе которого в тюбике зубной пасты был обнаружен сверток с веществом, такой же сверток был обнаружен в финике. Сотрудники полиции составили протокол, упаковали свертки в конверт. Он с Свидетель №2 расписался в протоколе и на конверте.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в ноября 2017 года по просьбе сотрудников полиции он и еще один мужчина, содержавшийся в камере ИВС, принимали участие при производстве следственных действий в качестве понятых. В помещении, где проходило следственное действие, сотрудники полиции разобрали передачу, составили документы, в которых он расписался, более подробно обстоятельства процессуального действия он не помнит.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые тот давал в ходе предварительного расследования, о том, что 17 ноября 2017 года он, отбывая административный арест в ИВС г. Озерска в дневное время по просьбе сотрудников полиции в комнате приема передач принимал участие в качестве понятого при осмотре передачи, которую незнакомый ему молодой человек намеревался передать в ИВС, заполняя заявление о ее содержимом: финики, колбаса, чай, печенье, конфеты, арахис, зубная паста. Молодой человек пояснил, что передачу собирал кто-то другой, но не смог передать по причине отсутствия паспорта. В дальнейшем, сотрудники полиции, открыв пакет с финиками, в одном из них обнаружили маленький пакетик, перевязанный черной нитью, еще два таких же пакетика они обнаружили в тюбике с зубной пастой. Сотрудники полиции упаковали свертки в конверты, опечатали, он и второй понятой - Свидетель №3 их подписали (т.1 л.д. 92-95).

Доводы Свидетель №2, о том, что показания, которые он давал 18 ноября 2017 года в ходе предварительного следствия, он не подтверждает, поскольку был допрошен следователем, находясь в состоянии остаточного алкогольного опьянения, суд не принимает.

Как следует из постановления об административном правонарушении, Свидетель №2 был подвергнут административному задержанию 13 ноября 2017 года в 12 часов 30 минут.

При этом, факт нахождения Свидетель №2 в ИВС г. Озерска с 13 ноября 2017 года в течение 10 суток, сам по себе исключает возможность употребления спиртных напитков Свидетель №2 как в период времени предшествующий проведению 17 ноября 2017 года процессуального действия, так и при допросе Свидетель №2 18 ноября 2017 года в качестве свидетеля.

В тоже время, очевидно, что Свидетель №2, будучи сам судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы в местах изоляции от общества, сочувствует подсудимому, желая смягчить участь последнего.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, материалами об осуществлении для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", признанных судом законными и проведенными, с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований частей 7 и 8 статьи 8 указанного Федерального закона:

Протоколом осмотра места происшествии от 17 ноября 2017 года, согласно которого в передаче на имя ФИО7, а именно в продуктах питания были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в полимерном свертке, извлеченном из финика и двух полимерных свертках с наслоениями зубной пасты на наружной поверхности, изъято заявление от имени Свидетель №1 об осуществлении передачи на имя ФИО7 (т.1 л.д. 14-18)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2017 года, согласно которого в гараже ИВС г. Озерска, был осмотрен автомобиль ГАЗ 32 95 государственный регистрационный номер №, в ходе осмотра в камере, расположенной в дальнем левом углу, под лавкой обнаружен и изъят телефон белого цвета марки «micromax» (т.1 л.д. 25-29)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 ноября 2017 года, из которого следует, что при проведении досмотра передачи на имя ФИО7 были обнаружены вещества, находящиеся в полимерном свертке, извлеченном из финика и двух полимерных свертках с наслоениями зубной пасты на наружной поверхности, похожие на наркотические средства (т. 1 л.д. 44)

Протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2017 года и от 13 декабря 2017 в ходе которых осмотрено наркотическое средствоо: диацетилморфин (героин); смывы и контроль смывов с рук ФИО12; телефон марки «micromax»; 1 диск CD-R с детализациями соединений абонентских номеров №, №, №, свидетельствующие о наличии предварительной договоренности осуществления передачи лицу по имени «ФИО35», письменное заявление на прием передачи от имени Свидетель №1 на имя ФИО7, в числе передаваемых предметов указан 1 кг фиников, тюбик с зубной пастой, которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 148-149; 228-244)

Заключением эксперта № 210 от 28 ноября 2017 года, согласно которого, вещество, находящееся в полимерном свертке, извлеченном из финика, содержит диацетилморфин (героин), массой 0,239 грамм; вещество, находящееся в 2 полимерных свертках, с наслоениями зубной пасты на наружной поверхности, содержит диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,543 грамм (т. 1 л.д. 187-192)

Оценивая показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании.

Доводы подсудимого о незаконных методах ведения следствия, судом проверены, опровергнуты показаниями следователя ФИО8, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, и отвергнуты судом, как бездоказательные.

Действия ФИО4 судом квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО4 не трудоустроен, характеризуется следующим образом: по характеру спокойный, необщительный, скрытный, в быту нарушений не допускал, в тоже время, замечен в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению противоправных действий (т.2 л.д. 60).

ФИО4 холост, детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, состоит на учете у врача-психиатра с детства с диагнозом: <>, состоит на учете у врача-нарколога с 29 декабря 2016 года с диагнозом <> (т. 2 л.д. 58).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 44 от 15 января 2018 (т.1 л.д.174-178), ФИО4 <>

Признание ФИО4 своей виновности, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного и дорогостоящего лечения, суд считает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые направлены против чужой собственности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы с отбыванием его в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО4 неоконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст. 66 УК РФ, суд также учитывает, что преступление ФИО4 не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

С учетом наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, оснований к назначению наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, равно как и оснований к применению ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, прекращению уголовного дела и постановлению оправдательного приговора, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 56 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Озерского городского суда от 11 октября 2017 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора по настоящему делу, необходимо избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изъятый в автомобиле, расположенном в гараже ИВС г. Озерска, телефон марки «micromax», приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, подтверждающий факт телефонного общения между находящимися в местах изоляции ФИО4 и ФИО36, подлежит уничтожить на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 11 октября 2017 года, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок восемь лет четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с дополнительными видами наказания в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев и в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Установить ФИО4 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства или пребывания, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО9 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>

ИНН <***> КПП 745301001

Р/с <***> Наименование банка: Отделение Челябинск.

БИК 047501001

ОКТМО 75743000 КБК 18811612000016000140.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО4 избрать в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 08 июня 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерска Челябинской области: диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,599 грамм - хранить в материалах выделенного уголовного дела (т.2 л.д.169), инсулиновые шприцы; смывы и контроль смывов с рук ФИО12, телефон марки «micromax» - уничтожить; находящиеся в материалах уголовного дела: диск CD-R, детализацию телефонных переговоров, заявление от имени Свидетель №1, оставить в деле; телефон марки «micromax» с сим картой оператора «Теле 2», выданный Свидетель №1, оставить Свидетель №1, телефон марки BQ с сим картой оператора «Теле 2», выданный ФИО11, оставить ФИО11

Приговор может быть обжалован и опротестован в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.И.Лисина