Приговор № 1-98/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1-98/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 12 сентября 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Дорофеевой Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № на <адрес> города Торжка Тверской области, обнаружил оставленный неустановленным лицом полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,2384г, содержащее в своем составе: а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-Метилэфедрон. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством «соль», ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, то есть незаконно путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе: a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-Метилэфедрон, общей массой 0,2384г.

Указанное наркотическое средство ФИО1 в период времени с 02 часов 30 минут до 17 часов 10 минут *** без цели сбыта незаконно хранил при себе в кармане своей куртки, когда был досмотрен сотрудниками ГНК МО МВД России «Торжокский» возле дома №, расположенного на улице <адрес> города Торжка Тверской области. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ГНК МО МВД России «Торжокский» в кармане куртки в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут *** указанное наркотическое средство было обнаружено. *** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут протоколом осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1, находившегося в указанном месте, было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе: a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-Метилэфедрон, общей массой 0,2384г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01,10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), N- Метилэфедрон, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренным действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении его личности установлено, <данные изъяты>

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, при этом учитывает, что подсудимый о желании пройти лечение от наркомании не заявлял, отказался от прохождения наркологической судебной экспертизы, поскольку не считает себя наркозависимым, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации с учётом данных о личности в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет для вещественных доказательств «А00065947», с находящимися внутри следующими объектами: - отрезок нити белого цвета, которой оклеен отрезок бумаги белого цвета с надписью «Пластиковый фонарь с … 2 свертка из фольги с веществом, 2 пластиковые трубочки с наслоением веществ на внутренней поверхности, изъятые в ходе ОМП от ***; (объект не исследовался); - фрагмент фонарика, выполненный из полимерного материала черного и серого цветов (объект не исследовался); - фрагменты фольги серого цвета (объект не исследовался); - два фрагмента трубок, выполненных из полимерного материала (объекты 1, 2); - пакетик, выполненный из бесцветного полимерного материала с замыкающей полоской в верхней части, в котором находится сверток, выполненный из отрезка бумаги серого цвета, в котором, на основании заключения эксперта № от 21.02.2017г., находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,2184 г., содержащее в своем составе: а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-Метилэфедрон (объект 3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» (квитанция №), после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив, что в силу ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2017 года.

Судья: С.В. Хозинская