Приговор № 1-111/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно со своей гражданской женой ФИО10 распивал спиртное. В тот же день 27 марта 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, в квартиру по указанному адресу пришли ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые увидев свою знакомую ФИО10 в состоянии сильного алкогольного опьянения, с согласия последней, забрали ее из квартиры № <адрес> и отвезли по месту ее регистрации. После чего ФИО1, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, с целью проучить и доставить неприятности ФИО7, ФИО8 и ФИО9 из-за того, что последние забрали из квартиры по вышеуказанному адресу его сожительницу ФИО10 Осознавая, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуяумышленно, желая достичь преступного результата, 27 марта 2018 года, в 19 часов 35 минут, ФИО1 обратился с письменным заявлением к должностному лицу отдела министерства внутренних дел России по Киреевскому району (далее ОМВД России по Киреевскому району Тульской области) – находящемуся при исполнении служебных обязанностей, оперативному дежурному ОМВД России по Киреевскому району Тульской области майору полиции ФИО11 с заведомо недостоверной информацией о том, что в период с 25 марта 2018 года по 27 марта 2018 года из его сумки, которая находилась дома по адресу: <адрес> пропали денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть сообщил о совершении преступления, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, зарегистрированное в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области по адресу: <...>, в книге № учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по Киреевскому району Тульской области за период с 19 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года, предполагая как результат своих действий, соответствующее реагирование органов власти: регистрацию и проверку сообщения, а также возбуждения по его результатам уголовного дела, чем неправомерно нарушил деятельность ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке упомянутого заведомо ложного заявления.

В ходе судебного заседания подсудимыйФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитникКоротченко Л.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С.не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимогоФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действияпоч.1 ст.306 УК РФ,какзаведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его данные о личности и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у подсудимого ФИО1 и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что привело его к совершению преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание являются - совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра инарколога,суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях,не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в видеобязательных работи не находит оснований для применения наказания в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:книгу № 106 учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Киреевскому району за период с 19 марта 2018 года по 10 апреля 2018 года, хранящуюся в архиве ОМВД России по Киреевскому району, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389-15 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий