Приговор № 1-90/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

УИД: №

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. р.<адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Захаровой Е.С.,

подсудимой – К.О.С.,

защитника – адвоката М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ, 2 годам лишения свободы, условно, испытательный срок на 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлена на 2 года в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишение свободы, с учетом по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наказание снижено до 1 года 7 месяцев, с учетом по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> освобожденного от отбытия оставшейся части наказания условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

проживающей по адресу: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

К.О.С. осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом по ст.70 УК РФ приговора от ДД.ММ.ГГГГ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данное наказание К.О.С. отбывала в <адрес> откуда была освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении К.О.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с даты фактического освобождения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно К.О.С. были установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД один раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, дискотеках, клубах и иных развлекательноувеселительных местах; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта (город, район) по избранному месту жительства. Наблюдение за соблюдением К.О.С. установленных административных ограничений, а также за выполнением ею назначенных обязанностей поручено органу внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания поднадзорного лица К.О.С. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <адрес> К.О.С., выдано предписание №, согласно которому, К.О.С. обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ К.О.С., явилась для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет и ей было разъяснено, что в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении нее установлены следующие ограничения: обязательная явка в ОВД один раз в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, дискотеках, клубах и иных развлекательноувеселительных местах; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории населенного пункта (город, район) по избранному месту жительства. Также К.О.С. была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением статьи 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорному запрещен выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания. Однако, К.О.С., будучи освобожденной из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в отношении нее решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, заведомо осознавая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения является уклонением от административного надзора, в нарушение ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, а именно: К.О.С. ДД.ММ.ГГГГ не взяв соответствующее разрешение и не уведомив орган внутренних дел по месту жительства - отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставила место жительства, выехала за пределы <адрес>, где стала без соответствующего разрешения проживать. Тем самым умышлено уклоняясь от административного надзора, не являясь для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. Своими действиями, К.О.С. умышленно игнорировала решение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при этом злостно нарушая требования Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставив место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.О.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая К.О.С. вину свою в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом К.О.С. пояснила, что она осознает характер и последствия своего ходатайства, заявляет его добровольно, предварительно она консультировалась с защитником.

Защитник – адвокат М.С.А. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что его подзащитная заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном процессе З.Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.О.С. обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой К.О.С., справок <данные изъяты> о том, что подсудимая на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд считает, что подсудимая является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Действия подсудимой К.О.С. суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ей совершено рассматриваемое умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных тяжких преступлений (ст.18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд так же учитывает характеристики личности подсудимой К.О.С. ранее судимой, имеющей постоянное место жительства, работающей <данные изъяты>» пояркой, сожительствующей с Свидетель №3 без регистрации брака, в быту характеризующей удовлетворительно, по месту работы – положительно, <данные изъяты> К.О.С. и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие однородности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, фактическое создание семьи, наличие постоянного места жительства и места работы, наличие смягчающих обстоятельств, что указывает на отсутствие устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний на формирование правомерного поведения подсудимой, отсутствие общественной опасности подсудимой и возможности её исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимой следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

Взысканию с подсудимой процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К.О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное К.О.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения К.О.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с К.О.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин