Приговор № 1-299/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевших П В.С., С С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение №5573, ордер № Н243596,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грицюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 30.11.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале кафе «Восток», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, в ходе конфликта со С С А, <дата> года рождения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения физической боли, а также телесных повреждений С С.А., влекущих вред здоровью средней тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С С.А., нанес не менее одного удара ногой в область его головы, отчего последний упал на пол, после чего сел на него сверху и в короткий промежуток времени, один за другим, нанес не менее двух ударов руками, сжатыми в кулаки, и неустановленным твердым тупым предметом по области головы потерпевшего.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 причинил С С.А. следующие телесные повреждения:

- тупую травму правой окологлазнично-скуло-щечной области - переломы нижней и медиальной (внутренней) стенок правой орбиты, рвано-ушибленные раны верхнего века правого глаза (1) и правой скуловой области (1), гематому (1) правой окологлазничной области, кровоподтеки (кровоизлияния) носа, подглазничной, скуловой и щечной областей справа, которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- рвано-ушибленную рану (1) лобной области слева с гематомой (гематомами) левой окологлазничной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью,

а также своими вышеуказанными преступными действиями причинил физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО2 причинил С С.А. телесные повреждения, влекущие вред здоровью средней тяжести, не опасные для жизни потерпевшего и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 30.11.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе «Восток», расположенного по адресу: <...>, непосредственно после совершения противоправных действий в отношении С С.А., противодействуя законной деятельности представителя власти - командира отделения взвода (моторизованного) № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга П B.C., назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга № 149 л/с от 17.09.2018 г., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст.12,13 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностного регламента командира отделения взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, утвержденного 01.10.2019 г. начальником УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, действуя умышленно и достоверно понимая, что применяет насилие в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения к П B.C. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения, ФИО4 3.3.о., в ответ на законные требования прекратить нарушение общественного порядка, то есть в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении П B.C., нанес не менее одного удара рукой в область левой части лица П B.C., причинив последнему гематому (1) левой скуловой области, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, физическую боль, а также нарушив, тем самым, нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет перед лицом общественности.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник и все потерпевшие согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого: по ст. 318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против личности, а также умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, имеющие высокую степень общественной опасности, в связи с чем полагает назначить ему наказание по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего С С.А., <...>, раскаяние ФИО2 в содеянном.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, а также учитывая дерзкий характер содеянного, суд полагает, что указанное не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.15 ч.6, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания по ст.112 ч.1 УК РФ суд применяет требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, т.к. по данному преступлению имеется явка с повинной; при назначении наказания по ст.318 ч.1 УК РФ суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ

Суд также принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений в своей вменяемости не вызывает, социально адаптирован, имеет семью и постоянное место жительства в Российской Федерации, гражданином которой является, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признал полностью, принес извинения потерпевшим, выразил намерение возмещать причиненный вред, в связи с чем, и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), установив испытательный срок и возложив дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим С С.А. о взыскании материального ущерба с подсудимого на сумму 8398 рублей и морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, с подробным обоснованием в письменном виде. Потерпевший ссылается на то, что 18 дней провел в стационаре, лечится амбулаторно до настоящего времени, состояние его здоровья ухудшилось, ему причинены значительные физические и нравственные страдания, в том числе из-за дефекта внешности.

В обоснование требований о возмещении материального ущерба потерпевшим представлены копии трех кассовых чеков на покупку лекарственных средств на общую сумму 1766 руб. 50 коп., иных подтверждений суммы материального ущерба – не представлено.

Подсудимый гражданский иск признал по праву, по размеру считал завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень тяжести вреда здоровью, данные о личности, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности.

Заявленный потерпевшим С С.А. гражданский иск в счёт возмещения морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению частично; гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в части, в которой документально подтвержден, то есть на сумму 1766 руб. 50 коп., что не лишает потерпевшего права на обращение за оставшимся возмещением в порядке гражданского судопроизводства, в случае документального подтверждения своих требований.

Потерпевшим П В.С. гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО2 под стражей по настоящему делу содержится с 30.11.2019 года по настоящее время.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток: с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербург, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, принимать меры к возмещению гражданского иска.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшего С С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу С С А в возмещение материального ущерба 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу С С А в возмещение морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: