Приговор № 1-121/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры, заместителя прокурора Хвостова С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1, проживающей в <адрес>,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего определенного места жительства, образование 8 классов, в браке не состоит, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.111 ч.4 УК РФ с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 16 дней,

его защитника, адвоката Зельниковой Е.Ю., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище: приблизительно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения пришел к дому ФИО6, расположенному в <адрес><адрес>. Убедившись, что в доме никого нет и за ним никто не наблюдает, он рукой разбил стекло в окне веранды дома и через оконный проем незаконно проник в дом. В доме ФИО1 взял и сложил в предметы своей одежды принадлежащие Потерпевший №1:

Флакон тройного одеколона стоимостью 20 рублей;

Флакон туалетной воды «Эйвон» стоимостью 100 рублей;

Флакон туалетной воды «Фаберлик» стоимостью 100 рублей;

Флакон туалетной воды «Соня» стоимостью 150 рублей;

Две помады для губ «Parisa» стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей;

Лак для ногтей стоимостью 20 рублей;

Мужские очки для зрения стоимостью 1000 рублей;

Женские солнцезащитные очки стоимостью 300 рублей;

Футляр для очков стоимостью 50 рублей;

Серебряное кольцо стоимостью 600 рублей;

Серебряное кольцо с камнем стоимостью 800 рублей;

Серебряную сережку стоимостью 250 рублей;

Цепочку из металла желтого цвета стоимостью 200 рублей;

Крестик из металла желтого цвета стоимостью 200 рублей;

Браслет из металла желтого цвета стоимостью 300 рублей;

Браслет из металла стоимостью 50 рублей;

Золотой браслет стоимостью 4500 рублей;

Пару сережек из металла желтого цвета стоимостью 250 рублей;

Браслет из металла желтого цвета стоимостью 500 рублей;

Сережку из металла желтого цвета стоимостью 50 рублей;

Сережку из металла серого цвета стоимостью 50 рублей;

Дезодорант мужской «Дав» стоимостью 150 рублей;

Парфюмированное масло «Эйвон» стоимостью 100 рублей;

Женские очки стоимостью 300 рублей,

Всего на сумму 10290 рублей, что для Потерпевший №1 является значительным ущербом.

Однако преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте преступления был застигнут потерпевшей Потерпевший №1

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы

верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд вопреки доводам государственного обвинителя не может признать состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, так как на это отсутствует указание в обвинительном заключении. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления (приговор от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО1 менее строгого, чем лишение свободы наказания, для назначения условного наказания и для снижения категории преступления. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ рецидив является опасным. Поэтому согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строго режима.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Поэтому, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ, и не назначать ему дополнительного наказания.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ. Суд при назначении наказания руководствуется также правилами назначения наказания за неоконченное преступление - ст.66 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства - вещи Потерпевший №1 вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Плигузов

Копия верна

судья