Приговор № 1-32/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

№ 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.01.2008г. по делу 2-14/2018 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части заработка, на содержание дочери ФИО3 №1, 30.11.2006г. рождения, ежемесячно с 10.12.2007г. до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГг. в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № ( №).

ФИО4 без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, по исполнительному производству № ( №) постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 30( тридцати) часов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел оплату алиментов разовыми платежами: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей 94 коп., что не является существенной помощью в содержании ребенка в указанный период и не соответствует обязательным выплатам и задолженности по алиментным обязательствам на содержание ФИО3 №1.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> комн.10, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь алименты своевременно и в полном объеме на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, чем допустил повторную неуплату алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно. Таким образом, сумма задолженности, допущенная им в результате не уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 26 дней) составила в размере 37 698 рублей 20 копеек, общая задолженность по алиментным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, не возражал против проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, согласна на рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача - психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1,в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2016г. рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признании вины.

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи и влияния наказания на исправление подсудимого, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, а также для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественное доказательство по делу: исполнительный лист от 11.01.2008г. по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства № (№) от ДД.ММ.ГГГГ- вернуть судебному приставу исполнителю ОСП <адрес>, копию решения МС СУ № <адрес> от 11.01.2008г. по делу №, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Свиридова И.Г.