Приговор № 1-59/2020 1-894/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020

11901520054000722

55RS0003-01-2019-005995-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

с участием государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варлаковой В.В.,

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.06.2019 г. Ленинским районным судом города Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 19 мин. ФИО1, находясь в квартире № дома № по <адрес> в г. Омске, воспользовавшись тем, что в указанной квартире он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения металлической фомкой, найденной на балконе, взломал замок входной двери комнаты, занимаемой в указанной квартире ФИО2 Проник в комнату, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО2 телевизор «Samsung» марки UE43NU7090U в корпусе черного цвета в упаковочной коробке, пульт, подставку и сервисную книжку, общей стоимостью 26991 руб., чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких; личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.06.2019 г., назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-товарный чек; кассовый чек на телевизор «SAMSUNG», телевизор «Samsung» марки UE43NU7090U в корпусе черного цвета в упаковочной коробке с пультом, подставкой и сервисной книжкой, накладной замок с ключом следует оставить по принадлежности у потерпевшей;

-квитанцию на скупочные ценности серии ОМК № от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела;

-фомку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (квитанция №), следует уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.06.2019 г.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 25.06.2019 г., окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска. Срок наказания исчислять с 09.01.2020 г.

На основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

-товарный чек; кассовый чек на телевизор «SAMSUNG», телевизор «Samsung» марки UE43NU7090U в корпусе черного цвета в упаковочной коробке с пультом, подставкой и сервисной книжкой, накладной замок с ключом - оставить по принадлежности у потерпевшей;

-квитанцию на скупочные ценности серии ОМК № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

-фомку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (квитанция №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.А. Шаленова