Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-336/2020 М-336/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2020 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с извещением сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 63000 рублей. В соответствии с п.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1 Договора на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, в размере 81953,00 рублей. На сумму основного долга согласно Закона "О потребительском кредите" займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 договора займа из расчета 62,05% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получила. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ,графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика ФИО1 перед ООО МК «Главкредит» составляет:

основной долг -63000,0 руб. ;

проценты за пользование займом– 35560,0руб.;

проценты по займу в период просрочки - 1947,0 рублей;

неустойка за просрочку оплат– 3730,00 рублей.

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размер 63000,0 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36560,0 рублей, проценты по займу в период просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1947,0 рублей, неустойку за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730,0 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3369,0 рублей.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п.1, п.2 Договора займа № ДД.ММ.ГГГГ от № займодавец ООО МКК «Главкредит» обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 возвратить заем, а так же оплатить проценты за пользование займом, в размере 81953,0 рублей. В соответствии с п.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.8-9).

Из графика платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) усматривается, что сумма основного долга ФИО1 составляет 63000,00 рублей, общая сумма начисленных процентов составляет 81953,00 рублей, указанный график удостоверен подписью заемщика ФИО1

По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ГБ000315 ФИО1 получил денежные средства в сумме 63000,00 рублей в ООО МКК «Главкредит», о чем свидетельствует его подпись (л.д.11).

В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), который суд считает арифметически верным.

По мнению суда, истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков 63000,0 руб. - основного долга и 35560,0 рублей – процентов за пользование займом (согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов составляет 35560,0 рублей).

В части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в размере рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, то размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Суд считает, что данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения кредитных обязательств.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, исходя из следующего расчета: 63000,00 рублей (сумма основного долга) + 35560,00 рублей (проценты за пользование займом на 17.02.2020г. согласно расчету) + 1947,00 рублей (доначисленные проценты) + 3730,00 рублей (неустойка) = 104237,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены частично, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (юридический адрес: 654038, <адрес>А; ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104237,00 рублей, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размер 63000,0 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35560,0 рублей, проценты по займу в период просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2020г. в размере 1947,0 рублей, неустойку за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730,0 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3284,0 рублей, а всего 107521,74 (сто семь тысяч пятьсот двадцать один рубль 74 коп.) рублей.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья: /подпись/ И.И. Дорошенко