Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-451/2020

Дело № 2-451/2020

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Ильиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

29 июля 2020 года

дело по иску ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Заявленные требования мотивированы тем, что <...> в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам поступил исполнительный документ исполнительный лист <...><...> от <...>, выданный <...> по делу <...> от <...>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО1, <...> г.р., адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: ФИО2 адрес взыскателя: <...>. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <...> от <...>.

<...> в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам поступил исполнительный документ исполнительный лист <...> от <...>, выданный <...> по делу <...> от <...>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО1, <...> г.р., адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: <...>. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <...> от <...>.

<...> в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам поступил исполнительный документ исполнительный лист <...> от <...>, выданный <...> по делу <...> от <...>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО1, <...> г.р., адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: <...>.

<...> в ОСП по г Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам поступил исполнительный документ исполнительный лист <...> от <...>, выданный <...> по делу <...> от <...>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, в отношении должника: ФИО1, <...> г.р., адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: <...>. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство <...> от <...>.

<...> в ОСП по г Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам поступил исполнительный документ постановление <...> от <...>, выданный <...>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, в отношении должника: ФИО1, <...> г.р., адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: <...>. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № <...> от <...>.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <...> от <...> на общую сумму задолженности — <...> рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику для исполнения и взыскателю для сведения.

С целью установления движимого и недвижимого имущества, а также наличия денежных средств на расчетных счетах с периода <...> по <...> направлялись запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в банки и иные кредитные организации.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находятся земельные участки: <...>.

Просят обратить взыскание на имущество ФИО1 - земельные участки: <...>.

В судебное заседание представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица МК «Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц АО «Россельхозбанк», МИФНС России №1 по Кемеровской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <...> от <...> на общую сумму задолженности — <...> рублей.

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по Договорам микрозайма <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> между <...> и ФИО1 были заключены договоры об ипотеке <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

В соответствии с условиями Договора, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Предметами залога по указанным договорам об ипотеки (залога недвижимого имущества): <...>

В связи с неисполнением обязательств по договорам микрозайма, заключенным между <...> и <...> ФИО1, <...> обратился в суд с исковым заявление об обращении взыскание на заложенное имущество.

По решению <...>

<...>» получен исполнительный лист <...> от <...> (выдан <...>) об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога.

Исполнительный лист <...> от <...> направлен в ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области, для возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1.3. договоров об ипотеке, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного Имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

При таких обстоятельствах МК «Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области», являясь залогодержателем земельных участков (с кадастровым <...> и <...>), по которому ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области просит обратить взыскание, имеет преимущественное право перед другими кредиторами на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд полагает правильным в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - М.Н. Ильина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-4512020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - М.Н. Ильина