Приговор № 1-12/2025 1-348/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Электросталь Московской области ФИО5, потерпевших ФИО9 и Потерпевший №1 защитника ФИО10, представившего ордер № от <дата> и удостоверение №, при секретаре судебного заседания ФИО6 и помощнике судьи ФИО7, составившей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<персональные данные>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства Потерпевший №1, с этой целью в точно неустановленное время 07 января 2024 года сообщила последней о наличии у нее возможности оформить и приобрести для родителей Потерпевший №1 туристическую путевку, в действительности не имея намерений выполнить перед Потерпевший №1 свои обязательства, намереваясь полученные денежные средства для оплаты туристических услуг похитить, введя таким образом потерпевшую в заблуждение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 31 января 2024 года в 17 часов 19 минут, введенная ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, в заблуждение относительно истинных намерений, Потерпевший №1 в качестве частичной оплаты за приобретение туристических услуг осуществила перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей со своей банковской карты <персональные данные>» №, счет которой № открыт в отделении <персональные данные>» ДО № по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, расчетный счет № открытый в <персональные данные>» по адресу: <адрес>.

После этого, с целью придания своим действиям реального характера, 29 февраля 2024 года в 17 часов 49 минут ФИО8 неосведомленная о преступном умысле ФИО2 посредством мессенджера «WhatsApp» отправила Потерпевший №1, якобы полученную от туроператора <персональные данные> заведомо подложную заявку на бронирование тура для родителей Потерпевший №1

13 июня 2024 года в 18 часов 07 минут введенная ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, в заблуждение относительно истинных намерений Потерпевший №1 в качестве оплаты за приобретение туристических услуг осуществила перевод денежных средств в сумме 155 000 рублей со своей банковской карты <персональные данные>» №, счет которой № открыт в отделении <персональные данные>» ДО № по адресу: <адрес> на банковскую карту №, расчетный счет №, открытый в <персональные данные> по адресу: <адрес>.

Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, не выполнив взятые на себя обязательства, денежные средства Потерпевший №1 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере на общую сумму 225 000 рублей,

Также она, ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства ФИО9, с этой целью в точно неустановленное время 23 апреля 2024 года сообщила последней о наличии у нее возможности оформить и приобрести туристическую путевку, в действительности не имея намерений выполнить перед ФИО9 свои обязательства, намереваясь полученные денежные средства для оплаты туристических услуг похитить, введя таким образом потерпевшую в заблуждение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, 13 мая 2024 года в 22 часа 30 минут, введенная ФИО2, находившейся по адресу: <адрес> в заблуждение относительно истинных намерений, ФИО9 в качестве частичной оплаты за приобретение туристических услуг осуществила перевод денежных средств в сумме 51 000 рублей со своей банковской карты <персональные данные>» №, счет которой № открыт в отделении <персональные данные>» ДО № по адресу: <адрес>, на банковскую карту № расчетный счет № открытый в <персональные данные>» по адресу: <адрес>

13 июня 2024 года в 15 часов 42 минуты введенная ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, в заблуждение относительно истинных намерений ФИО9 в качестве оплаты за приобретение туристических услуг осуществила перевод денежных средств в сумме 123 755 рублей со своей банковской карты <персональные данные>» №, счет которой № открыт в отделении <персональные данные>» ДО № по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, расчетный счет. № открытый в <персональные данные>» по адресу: <адрес>.

Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, не выполнив взятые на себя обязательства, денежные средства ФИО9 похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере на общую сумму 174 755 рублей,

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласилась, полностью признала свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя в совершении двух указанных преступлений она признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал защитник – адвокат ФИО10

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших ФИО9 и Потерпевший №1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 разъяснены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по двум преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО9 на сумму 174 755 рублей и Потерпевший №1 на сумму 225 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает. К административной ответственности не привлекалась. Имеет на иждивении отца ФИО3 <дата> г.р., имеющего вторую группу инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении отца инвалида второй группы ФИО3 <дата> г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, и исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, преследуя цель предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ и оснований для изменения ФИО2 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшей ФИО9 и потерпевшей Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 174 755 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей и 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей и соответственно.

Подсудимая ФИО2 в полном объёме признала и согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Исковые требования гражданских истцов, потерпевших ФИО9 и Потерпевший №1, о возмещения материального ущерба, учитывая их признание подсудимой, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме на сумму 174 755 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей и 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей соответственно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Разрешая вопрос о судьбе признанных по уголовному делу вещественным доказательством - мобильного телефона Айфон 13, установив, что данный предмет принадлежит подсудимой и являлся средством совершения ею преступлений, суд считает необходимым изъятый у ФИО2 мобильный телефон конфисковать в собственность государства как средство совершения преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за два дня участия в уголовном деле в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Контроль за условно осужденной ФИО2 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении -отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО9 и потерпевшей Потерпевший №1 по взысканию материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 в счёт возмещения материального ущерба 174 755 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки Айфон 13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, конфисковать в собственность государства как средство совершения преступлений.

- банковскую карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тверскому району г. Москвы – вернуть по принадлежности.

- выписки из <персональные данные> на имя Потерпевший №1, скриншоты переписки между Потерпевший №1 и ФИО2, сопроводительное письмо из <персональные данные>» и СD-R диск с выпиской из <персональные данные>» на имя ФИО9 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья М.В. Захарова