Приговор № 1-54/2018 1-7/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-54/2018

Дело № 1-7/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., при секретаре судебного заседания Малышевой А.С., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /...../, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../, судимого:

Тегульдетским районным судом Томской области 02 февраля 2011 года по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 131, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 01 декабря 2011 г. постановлено считать осужденным на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 11 декабря 2014 г.;

Тегульдетским районным судом Томской области 25 мая 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Мировым судьей судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области 02 августа 2016 года по ч. 1 ст. 119, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 24 апреля 2017 г.,

Тегульдетским районным судом Томской области 16 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, апелляционным постановлением Томского областного суда от 14 июня 2018 года приговор Тегульдетского районного суда Томской области от 16 апреля 2018 года изменен, испытательный срок снижен до 3 лет, в остальной части приговор оставлен без изменения, постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 25 октября 2018 года условное осуждение отменено,

Тегульдетским районным судом Томской области 16 января 2019 года по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 освободился 24 апреля 2017 года из мест лишения свободы - ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, - по отбытии срока наказания, в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Томска от 01 декабря 2016 года (с учетом определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 07 апреля 2017 года) в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением на указанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства либо пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел и, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания, без предварительного разрешения органа внутренних дел, и, если это не связано с официальной трудовой деятельностью (с учетом решения Тегульдетского районного суда Томской области от 10 апреля 2018 года), обязательной явки 4 раза в месяц в районный орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, имея при этом реальную возможность соблюдать возложенные на него судом ограничения, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея при этом реальную возможность проживать по месту своего жительства по адресу: /...../, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, 02 октября 2018 года самовольно оставил указанное место жительства по адресу; /...../, выехав за установленные вышеуказанным решением суда пределы территории в г. Томск без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период со 02 октября 2018 года по 08 октября 2018 года ФИО1 не проживал по адресу: /...../, а находился в г. Томске. О новом месте пребывания в период со 02 октября 2018 года по 08 октября 2018 года в орган внутренних дел по месту жительства он не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины, уклонился от административного надзора со стороны указанного органа внутренних дел.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ – при ознакомлении с материалами уголовного дела, – в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовным законом за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Стороны не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Судья, изучив материалы дела, заслушав стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, особый порядок судебного разбирательства, установленный главой 40 УПК РФ, может быть применен.

/...../

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд руководствуется пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, возможную утрату членом семьи осужденного помощи с его стороны.

/...../

/...../

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений против правосудия, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал лицо, которое может дать свидетельские показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, его попытки трудоустроиться, /...../, возможную утрату ею помощи со стороны подсудимого в случае изоляции его от общества.

С учетом наличия рецидива преступлений суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, невозможности назначения условного осуждения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 16 января 2019 года отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, что рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, наличие рецидива преступлений, отбывание осужденным ранее лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 16 января 2019 года в период времени с 16 января 2019 года по 03 марта 2019 года включительно.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять с 04 марта 2019 года.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

С учетом необходимости исполнения наказания в виде лишения свободы до вступления приговора в законную в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Защиту ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Синкин А.А. Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 16 января 2019 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 марта 2019 года.

Засчитать в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 16 января 2019 года в период времени с 16 января 2019 года по 03 марта 2019 года включительно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу засчитывать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Председательствующий подпись А.А. Родиков