Приговор № 1-250/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело <№>

(29RS0<№>-83)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перминова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее не судимого,

содержавшегося в УМВД России по г. Архангельску <Дата> и <Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 14 часов до 20 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью исполнения своих преступных намерений, в ходе переписки в программе обмена сообщениями <***>, действующей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленной на его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства - вещества, содержащего <***>, являющегося производным наркотического средства <***>, после чего в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, перевел неустановленному лицу на счет указанной тем банковской карты электронным платежом денежные средства в сумме 550 рублей, о чем сообщил неустановленному лицу, и, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с приобретенным наркотическим средством - в пустой пачке из-под сигарет, прикопанной под мостками у первого подъезда ... в г. Архангельск, проследовал к тайнику, где в указанный период времени, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, извлек из тайника и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, общей массой не менее 1,24 грамма, то есть в крупном размере, после чего в продолжение своего преступного умысла, незаконно, для личного потребления, то есть без цели сбыта, находясь на территории г. Архангельск, указанное наркотическое средство в крупном размере незаконно хранил при себе в кармане своей одежды до момента пресечения его преступных действий в тот же день около 20 часов 30 минут сотрудниками полиции у ... тракт в г. Архангельск и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов <Дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 36 минут в ходе личного досмотра в кабинете <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

Он же (ФИО1) <Дата> в период с 14 часов до 20 часов 30 минут, из личной заинтересованности, для поддержания приятельских отношений с Х., имея умысел на незаконный сбыт Х. наркотического средства в крупном размере, с целью исполнения своих преступных намерений, в ходе переписки в программе обмена сообщениями <***> действующей через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленной на его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства - вещества, содержащего <***>, являющегося производным наркотического средства <***>, после чего в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, перевел неустановленному лицу на счет указанной тем банковской карты электронным платежом денежные средства в сумме 550 рублей, часть из которых в размере 500 рублей получил от Х. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил неустановленному лицу, и, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение с информацией о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, расположенного в покрышке у левого угла первого подъезда ... в г. Архангельск, совместно с Х. проследовал к тайнику, где в тот же период времени, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере Х., извлек из тайника наркотическое средство - вещество, содержащее <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, массой не менее 0,38 грамма, то есть в крупном размере, после чего в том же месте и в тот же период времени передал тем самым незаконно сбыл Х. указанное наркотическое средство в крупном размере, которое Х., находясь на территории г. Архангельск, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды до момента пресечения его (Х.) преступных действий в тот же день около 20 часов 30 минут сотрудниками полиции у ... тракт в г. Архангельск и дальнейшего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов <Дата> в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра в кабинете <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г. Архангельск, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Вину в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере не признал, не оспаривая фактические обстоятельства, полагал, что его действия по данному эпизоду должны квалифицироваться как пособничество Х. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. От дачи показаний по обоим преступлениям отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым <Дата> около 17 часов он находился в одном из баров ... и решил употребить наркотик <***>. С этой целью посредством программы <***>, установленной в его мобильном телефоне, в сети «Интернет» он нашел интернет-магазин <***>, в котором он до этого неоднократно в целях личного употребления приобретал наркотические средства, на страницу которого написал сообщение о том, что намерен приобрести наркотик <***> в размере 1,5 грамма. При этом он был осведомлен о способе приобретения наркотиков посредством переписки в программах обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет», оплаты приобретаемых наркотиков путем безналичных расчетов, получения наркотиков в так называемых «закладках», то есть в условиях, исключающих личный контакт продавца и покупателя наркотиков. Он знал, что соблюдение таких условий необходимо в целях обезопасить продавца и покупателя наркотиков от сотрудников правоохранительных органов. Оператор указанного интернет-магазина ответил, что возможно приобрести наркотик в таком количестве за 550 рублей и затем в сообщении направил ему номер банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотика. Через мобильное приложение ФИО1 перечислил денежные средства за наркотик в сумме 550 рублей на счет банковской карты, указанный оператором интернет-магазина, при этом комиссия за перевод денежных средств составила 50 рублей. После перевода денежных средств ФИО1 в программе <***> от оператора интернет-магазина <***> пришло сообщение с адресом «закладки», находящейся в г. Архангельск возле ... под мостками в пустой пачке из-под сигарет. Наркотик ФИО1 приобрел для личного употребления.

Далее ФИО1 позвонил его знакомый Х., которому он предложил съездить в г. Архангельск и забрать «закладку» с наркотиком. Вместе на автобусе они направились в г. Архангельск по указанному оператором интернет-магазина адресу. В ходе поездки Х. сообщил ФИО1 о том, что тоже желает приобрести наркотик <***> и попросил ФИО1 помочь ему в этом, заказав наркотик посредством программы <***> в сети «Интернет» в интернет-магазине <***>. ФИО1 знал, что на сотовом телефоне Х. отсутствует программа обмена текстовыми сообщениями <***>, а также у его (Х.) телефона отсутствует выход в сеть «Интернет». В связи с этим на просьбу Х. он ответил согласием и вновь посредством программы <***> в сети «Интернет» направил сообщение оператору интернет-магазина <***>, в котором сообщил о намерении приобрести наркотик «цветы» в количестве 1,5 грамма. Оператор ответил, что за приобретаемый наркотик необходимо перевести 550 рублей, цена Х. устроила, он сразу же в салоне автобуса передал ФИО1 за приобретаемый наркотик деньги в сумме 500 рублей. Затем ФИО1 вновь со счета своей банковской карты посредством мобильного приложения перевел на ранее направленный ему оператором номер банковской карты деньги в сумме 550 рублей, при этом комиссия за перевод вновь составила 50 рублей. После перевода денежных средств от оператора интернет-магазина <***> ФИО1 пришло сообщение о том, что закладка с наркотиком будет находиться в автомобильной покрышке возле ... в г. Архангельск в пустой пачке из-под сигарет.

Прибыв в г. Архангельск, ФИО1 и Х. направились к ..., где в указанном оператором интернет-магазина <***> месте в пустой пачке из-под сигарет ФИО1 обнаружил пакет с наркотиком, завернутый в фольгу, который он положил в свой кошелек. Далее он и Х. направились за второй «закладкой», в которой находился предназначавшийся для Х. наркотик, находившейся возле первого подъезда .... В указанном оператором интернет-магазина <***> месте в пустой пачке из-под сигарет ФИО1 обнаружил пакет с наркотиком, завернутый в фольгу, который он передал Х.. Далее они направились в сторону ... тракт, где у одного из домов были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра приобретенный ФИО1 для личного употребления наркотик был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 117-121, 131-134, 227-228).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 также подробно изложил обстоятельства приобретения наркотических средств как для личного употребления, а также по просьбе Х.. Указал место под мостками возле ... в г. Архангельск, где он <Дата>, обнаружив пустую пачку из-под сигарет, забрал из нее пакетик с приобретенным для личного употребления наркотиком, а также указал место возле первого подъезда ... в г. Архангельск, где в пустой пачке из-под сигарет, находившейся в автомобильной покрышке, он обнаружил пакет с наркотиком, который передал Х. (т. 1 л.д. 135-143).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои, данные в ходе предварительного следствия.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в инкриминируемых деяниях помимо его показаний, данных в ходе предварительного расследования, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний Х., данных на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и свидетеля, а также в судебном заседании, следует, что <Дата> он позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече возле одного из баров в .... Он знал, что ФИО1 периодически через программу <***> в сети «Интернет» заказывает для себя наркотики. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил ему, что собирается поехать в г. Архангельск и поднять «закладку», то есть приобрести наркотик. Он решил съездить с ФИО1, так как тоже хотел употребить наркотик. Встретившись, они на автобусе направились в г. Архангельск. ФИО1 сообщил ему, что едет на ..., где находится «закладка». Также он сообщил, что приобрел наркотик весом 1,5 грамма за 550 рублей в магазине <***> посредством переписки в программе обмена сообщениями <***>, установленной на его телефоне. Х. также захотел купить наркотик в таком же количестве. Поскольку сотовый телефон Х. не позволял осуществить выход в сеть «Интернет», а также в связи с отсутствием на его телефоне программы обмена сообщениями <***>, Х. попросил ФИО1 приобрести для него наркотик и передал тому в счет оплаты наркотика 500 рублей. ФИО1 ответил согласием, после чего в магазине <***> посредством обмена текстовыми сообщениями приобрел наркотик для Х., оплатив его путем перечисления продавцу через мобильное приложение денежных средств в сумме 600 рублей, включая комиссию в сумме 50 рублей. После оплаты ФИО1 на мобильный телефон в программе <***> пришло сообщение о том, что наркотик находится в автомобильной покрышке, расположенной возле первого подъезда ... в г. Архангельск. Приехав в г. Архангельск, они направились к ..., где под деревянными мостками у первого подъезда ФИО1 нашел пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотиком <***>, приобретенный ФИО1 для личного употребления. Пакетик он положил в кошелек. Далее они направились к первому подъезду ..., где в указанном представителем магазина <***> месте, то есть в автомобильной покрышке, ФИО1 нашел пустую пачку из-под сигарет, в которой обнаружил пакетик с наркотиком <***>, приобретенный им для Х.. Пакетик с наркотиком и пустую пачку из-под сигарет ФИО1 передал Х.. Пачку Х. выбросил, а пакетик с наркотиком положил в карман. Далее они направились в сторону ... тракт, где у одного из домов были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в ходе личного досмотра полученный Х. от ФИО1 наркотик был изъят у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (том <№> л.д. 82-85, 86-88).

В ходе проверки показаний на месте Х. также подробно изложил обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств как для личного употребления, а также по его (Х.) просьбе. Указал место под мостками возле подъезда 1 ... в г. Архангельск, где ФИО1 <Дата>, обнаружив пустую пачку из-под сигарет, забрал из нее пакетик с наркотиком, а также указал место возле первого подъезда ... в г. Архангельск, где в пустой пачке из-под сигарет, находившейся в автомобильной покрышке, ФИО1 обнаружил пакетик с наркотиком, который передал Х. (т. 1 л.д. 89-96).

Из показаний оперуполномоченного УНК УМВД России по г. Архангельску М., данных при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что в вечернее время <Дата> он и оперуполномоченный К. осуществляли наблюдение за участком местности, расположенным возле ... в г. Архангельск, где по имевшейся у них оперативной информации мог находиться тайник с наркотическим средством. Около 20 часов 20 минут к указанному месту подошли двое молодых людей, как впоследствии было установлено ФИО1 и Х., которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам. Затем возле левого угла дома ФИО1 стал что-то искать в клумбе, выполненной из автомобильной шины. Через некоторое время он достал из нее предмет, напоминающий пачку из-под сигарет, из этого предмета он извлек фольгированный сверток, который развернул. Далее он передал этот сверток Х., а тот убрал его в карман. Затем ФИО1 и Х. направились в сторону ... тракт, вели себя подозрительно, шли быстрым шагом, оглядывались. Возле ... по указанной улице ФИО1 и Х. был задержаны, поскольку их действия давали основания полагать, что при них находятся наркотические средства. В здании УМВД России по г. Архангельску был проведен личный досмотр ФИО1 и Х., в ходе которого у ФИО1 в кошельке, а у Х. в кармане куртки были обнаружены полимерные пакетики с веществом растительного происхождения, которое содержало в своем составе наркотическое средство (т. 1 л.д. 101-104).

Аналогичных образом обстоятельства задержания и личного досмотра ФИО1 и Х. описал свидетель К. – оперуполномоченный <***> УМВД России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 97-100).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании на основании ст. 285 УПК РФ.

Так, из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что при нем <Дата> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, которое согласно справке об исследовании от <Дата><№> содержит <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, общей массой 1,24 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества. Согласно заключению эксперта от <Дата><№>, данного по результатам исследования этого же вещества, представленное на исследование вещество содержит <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, общей массой 1,14 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (т. 1 л.д. 16-20, 25, 28, 29).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата><№> и «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <№> от <Дата><***> и его производные, к которым относится и <***>, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 0,25 до 500 грамм.

Кроме этого в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты мобильный телефон <***> и банковская карта банка <***> на его имя.

Указанные выше наркотическое средство и его первоначальная упаковка, а также сотовый телефон и банковская карта на стадии предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (т. 1 л.д. 30-33, 34, 35, 36, 44, 45, 46, 47, 48-55, 56, 57, 58).

При этом при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона <***> установлено наличие в нем мобильного приложения <***>, предназначенного для обмена в сети «Интернет» текстовыми сообщениями. В данном приложении обнаружена переписка ФИО1 и абонента <***> от <Дата>, имевшая место в указанную дату в промежуток времени с 14 часов 24 минут до 20 часов 07 минут, в которой ФИО1 последовательно дважды договаривается с абонентом <***> о приобретении у того наркотических средств, а также о способе их платы и местах расположения закладок с этими наркотическими средствами (т. 1 л.д. 48-55).

Из протокола личного досмотра Х. следует, что при нем <Дата> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета, которое согласно справке об исследовании от <Дата><№> содержит <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, общей массой 0,38 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества. Согласно заключению эксперта от <Дата><№>, данного по результатам исследования этого же вещества, представленное на исследование вещество содержит <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, общей массой 0,28 грамма, при этом в ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (т. 1 л.д. 21-23, 67, 68, 70-73).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата><№> и «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» <№> от <Дата><***> и его производные, к которым относится и <***>, являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 0,25 до 500 грамм.

Указанные наркотическое средство и его первоначальная упаковка на стадии предварительного следствия были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (т. 1 л.д. 74-77, 78, 79, 80, 81).

Согласно заключению эксперта от <Дата><№> при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО1 обнаружены вещества из группы каннабиноиды (т. 1 л.д. 64, 65).

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Он по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации правонарушения (т. 1 л.д. 153-156).

Приговором Ломоносовского районного суда от <Дата> Х. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего <***>, являющегося производным наркотического средства <***>, общей массой 0,38 грамма, то есть в крупном размере, которое ему передало иное лицо <Дата> в период с 14 до 20 часов 30 минут у первого подъезда ... в г. Архангельск.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

По факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств в крупном размере без цели сбыта при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей Х., К. и М., а также протоколами следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы, оформленные по их результатам, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата><№>.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения в течение какого времени лицо незаконно его хранило.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты, ФИО1 за деньги в сумме 550 рублей через программу обмена сообщениями «Телеграм» для личного потребления приобрел наркотическое средство, сведения о месте расположения тайника с которым получил от неустановленного лица. После этого забрал его из тайника и хранил с указанной целью до момента его задержания сотрудниками полиции. Факт изъятия у подсудимого наркотического средства зафиксирован протоколом его личного досмотра.

Об умысле ФИО1, направленном на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий по получению за плату и последующему владению этим средством для личного потребления.

Изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <Дата><№> является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО1 для Х. наркотических средств в крупном размере и их последующей передачи Х. при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей Х., К. и М., а также протоколами следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО1 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы, оформленные по их результатам, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата><№>.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, связанным с передачей наркотического средства Х., суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии с которыми ФИО1, действуя из личной заинтересованности, для поддержания приятельских отношений и по просьбе Х., перевел переданные ему Х. денежные средства неустановленному лицу, от которого впоследствии получил наркотическое средство - вещество, содержащее <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, общей массой 0,38 грамма, и передал указанное наркотическое средство Х., то есть осуществил его незаконный сбыт.

При совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и осознанно предпринял для этого объективные действия, направленные на сбыт наркотического средства. Мотивом этих действий явилась личная заинтересованности ФИО1 в поддержании приятельских отношении с Х., желание оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

Преступление является оконченным независимо от изъятия указанного вещества сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, поскольку ФИО1 выполнил все действия по передаче Х. наркотического средства, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что фактически при изложенных обстоятельствах он содействовал Х. в незаконном приобретении тем наркотического средства для собственного употребления, а поэтому является пособником в совершении Х. преступления, является несостоятельными.

Судом установлено, что на момент обращения Х. к подсудимому с целью приобретения наркотического средства - вещества, содержащего <***>, являющийся производным наркотического средства <***>, сам ФИО1 не имел его в наличии, но сразу же согласился на просьбу Х. о передаче тому наркотического средства, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике его приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотического средства через тайник-закладку.

Из показаний подсудимого и протокола осмотра следует, что на изъятом у него мобильном телефоне установлено специальное программное обеспечение для обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и именно этим мобильным приложением он пользовался для отправки сведений об оплате и для получения информации о местонахождении тайника с наркотиком. Х. пояснил суду, что без участия ФИО1 он бы не смог приобрести наркотическое средство при установленных обстоятельствах, так как не располагал информацией о том источнике приобретения наркотиков, который был известен ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, сам их никогда не заказывал, а пользовался в каждом случае для их приобретения помощью своих знакомых, а, кроме того, сотовый телефон Х. не позволял ему осуществить выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и на его телефоне отсутствовала программа <***>, предназначенная для обмена сообщениями посредством этой сети. Сам подсудимый также пояснил, что без него у Х. отсутствовала возможность напрямую обратиться к поставщику наркотических средств по причине того, что тот не располагал соответствующей информацией об этом лице и способах осуществляемого этим лицом сбыта наркотиков, а также ФИО1 знал, что на сотовом телефоне Х. отсутствует программа обмена текстовыми сообщениями <***> и возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств с <Дата> и указанной схемой их получения и оплаты он начал пользоваться до обращения к нему Х..

Из материалов уголовного дела следует, что Х., располагая личными денежными средствами для приобретения наркотика, обратился к ФИО1 исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта указанного вещества, то есть фактически использовал его как источник приобретения наркотических средств.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения наркотического средства, после чего по ранее разработанной схеме совершил активные действия, направленные на перечисление денежных средств, переданных ему Х., получение от неустановленного лица наркотика через тайник-закладку и последующую передачу его Х., его действия, вопреки доводам стороны защиты, следует квалифицировать не как пособничество Х. в приобретении наркотического средства для личного употребления, а как оконченный сбыт наркотических средств.

Обнаруженное при личном досмотре Х. вещество является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <Дата><№> является крупным.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства, «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку сбыт наркотического средства Х. осуществлялся ФИО1 непосредственно. Само по себе ведение переговоров между подсудимым и неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для Х. через сеть «Интернет» никоим образом не свидетельствует о том, что передача наркотического средства осуществлялась подсудимым Х. именно через сеть «Интернет».

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным распространением наркотических средств, которые в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений соответственно.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 178, 179, 188, 190). По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т. 1 л.д. 190).

По месту работы в ООО <***> подсудимый характеризуется положительно как ответственный и дисциплинированный работник, обладающий высокими коммуникативными навыками, стремящийся к профессиональному росту (т. 1 л.д. 191).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, хроническими заболеваниями не страдает (т. 1 л.д. 180, 181, 193).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, выразившееся в даче подробных последовательных показаний (т. 1 л.д. 113, 117-121, 131-134, 135-143, 227-228).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, явился с повинной, размер сбытого им наркотического средства незначительно превышает крупный, по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не оспаривая фактические обстоятельства, частично признал свою вину, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств по обоим преступлениям, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями указанных статей.

По этой же причине, а также учитывая, что совершенный подсудимым незаконный сбыт наркотического средства не связан с выполнением каких-либо профессиональных или должностных обязанностей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также для освобождения его наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, а также личность виновного и обстоятельства их совершения, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд на период апелляционного обжалования приговора изменяет на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно и время фактического лишения свободы <Дата> и <Дата> (время нахождения в УМВД России по г. Архангельску) в соответствии с ч. 3, 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки <***>, принадлежащий ФИО1, а также на денежные средства подсудимого, находящиеся на его расчетных счетах <№>, <№>, <№>, открытых в ПАО <***>, после вступления приговора в законную силу надлежит отменить (т. 1 л.д. 160-162, 167).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства массой 1,04 грамма и 0,18 грамма, бесцветный прозрачный пакет с шов-застежкой (упаковка наркотического средства), мобильный телефон марки <***>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, расследуемым в отдельном производстве в отношении неустановленных лиц;

- банковскую карту банка <***> на имя ФИО1 надлежит выдать ФИО1 (т. 1 л.д. 34-36, 45-47, 56-58, 78-81).

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату выплачено 935 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 204).

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ сумма, выплаченная участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования, относится к процессуальным издержкам и взыскивается с осужденного или возмещается за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его фактического лишения свободы <Дата> и <Дата> и время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день фактического лишения свободы и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки <***>, принадлежащий ФИО1, а также на денежные средства ФИО1, находящиеся на его расчетных счетах <№>, <№>, <№>, открытых в ПАО <***>, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства массой 1,04 грамма и 0,18 грамма, бесцветный прозрачный пакет с шов-застежкой (упаковка наркотического средства), мобильный телефон марки <***>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовных дел, расследуемых в отдельном производстве в отношении неустановленных лиц;

- банковскую карту банка <***> на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.В. Задворный

Копия верна. Судья А.В. Задворный