Приговор № 1-8/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 06 февраля 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Удачина И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 12.03.1998 года приговором Алтайского краевого суда (с учетом определения Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 26.05.1998 и постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.06.2004) по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет;

На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.06.2007 освобожден 20.06.2007 из мест лишения свободы условно-досрочно на 4 года 11 месяцев 16 дней;

- 07.04.2009 года приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Алтайского краевого суда от 12.03.1998 года, всего определено к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.03.2013 освобожден 26.03.2013 из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью И. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и И., находящимися на территории, прилегающей к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник конфликт, в ходе которого у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, сложившихся к И., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории прилегающей к усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, применив имеющийся при себе нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота слева И.. После чего убедившись, что довел свой преступный умысел до конца, ФИО1 прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью.

В результате действий ФИО1 потерпевшему И. были причинены телесные повреждения в виде колото - резаной раны передней поверхности брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, с излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум в объеме 200 мл), повлекшая оперативные вмешательства (операции - лапаротомия, ушивание повреждений тонкой кишки, дренирование брюшной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д. 121-122).

С учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, он ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы суда и участвующих в деле лиц.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства главой администрации <данные изъяты> и пом. УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; наличие на 2-х малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, раскаявшегося в содеянном, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание за совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Достаточных оснований полагать, что умысел у ФИО1 на совершение преступления возник в связи с употреблением алкоголя, а также что состояние опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за своим поведением, у суда не имеется.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, образуемый судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

С учетом совершения ФИО1 преступления при опасном рецидиве, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В период предварительного следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, образцы крови И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснощёковский», уничтожить. Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский»;

- ветровку возвратить ФИО1;

- футболку возвратить И..

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья Н.А. Сиверина