Постановление № 5-216/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-216/2026Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) - Административные правонарушения 93RS0023-01-2026-000876-04 № 5-216/2026 18 февраля 2026 года г. Енакиево Судья Енакиевского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Колесникова Н.М., рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по части 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 января 2026 года в 15 часов 49 минут, ФИО2 находясь в торговом помещении ООО «Наместник» ТЦ Галактика № 5 г. Енакиево, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила товар с прилавка на общую сумму 542 рубля 06 копеек. Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала. Права и обязанности представителю потерпевшего разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении № 052347 от 22.01.2026; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Енакиевский» ФИО3; заявлением директора ТЦ Галактика, протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026, объяснением ФИО2 от 13.01.2026, объяснением ФИО6 от 13.01.2026, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Енакиевский» ФИО7 и иными материалами дела. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, дающих основание для применения судом положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. Оснований для назначения иного размера наказания, чем предусмотренного санкцией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданина РФ №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на нее административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УИН №, банк получателя: Отделение Донецк //УФК по ДНР г. Донецк, БИК 042157901, счёт № 03100643000000018200, ИНН налогового органа 9303032181, КПП 930301001, получатель МВД по Донецкой Народной Республике, код ОКТМО 21712000, кор. счет 40102810745370000095, КБК 18811601071010027140. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Н.М. Колесникова Судьи дела:Колесникова Наталия Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |