Приговор № 1-163/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018

Дело № 1-163/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 25 октября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО6

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

ФИО7,

подсудимого

ФИО8

адвоката Шурыгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Президиума Верховного суда РХ от ДАТА, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДАТА) по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА условно-досрочно по постановлению Абаканского городского суда от ДАТА на 1 год 3 месяца 19 дней,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА освобожден по отбытию;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО8, являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО8 проживая в <адрес>, приспособил данное помещение для незаконного изготовления и употребления наркотических средств в период с ДАТА до ДАТА включительно, систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств.

С этой целью ФИО8 впускал в квартиру по вышеуказанному адресу потребителей наркотических средств: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления синтетического наркотического средства -дезоморфин. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления синтетического наркотического средства - дезоморфин, ФИО8 получал возможность употреблять синтетическое наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА, около 14 часов, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО1 и ФИО2

Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО8, ФИО1, ФИО2 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДАТА, около 15 часов, употребили <>.

ДАТА, около 13 часов, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО3 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО8, ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДАТА, около 14 часов употребили <>.

Кроме того, ДАТА, около 13 часов, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО3 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО8, ФИО3 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ДАТА, около 14 часов употребили <>.

Так же, ДАТА, около 18 часов 30 минут, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления синтетических наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин ФИО4, ФИО5 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО8, ФИО4 и ФИО5 незаконно изготовили синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, которое, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ДАТА, около 19 часов 30 минут, употребили <>.

ДАТА, в 00 часов 35 минут, преступная деятельность ФИО8, была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску.

В ходе осмотра места происшествия ДАТА, проведенного в период с 01 часов 50 минут до 02 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин.

Тем самым, ФИО8 в период с ДАТА по ДАТА включительно, предоставлял квартиру по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал:

ФИО8 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, участие в осмотре места происшествия (л.д.9-17, 91-98), <>

ФИО8 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО8 до осуждения по вышеуказанному приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления направленные против здоровья населения и общественной нравственности, совершение преступления спустя непродолжительное время после освобождения, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО8 невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО8 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания за преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО8 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что данное преступление было совершено подсудимым до постановления приговора от ДАТА, то окончательное наказание ФИО8 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО8 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого ФИО8 под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО8 наказанию частично присоединить наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО8 отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия время отбытия по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: <>

ФИО8 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд РХ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина