Приговор № 1-30/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1- 30 /2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Е.В.Рожнова,

с участием гособвинителя - пом.прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника: адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО5, ФИО6

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование неполное среднее, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.07.2015 г. Курьинским районным судом Алтайского края по п «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными Алтайским краевым судом от 27.08.2015 г., постановлением Рубцовского г/с от 19.04.2017), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

- освобожден 04.07.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 подошел к дому <адрес>, являющемуся жилищем ФИО1 и попытался войти в указанное жилище, однако входная дверь была заперта на запорное устройство, тем самым ФИО1 выразила свою волю на то, чтобы никто не проник в ее жилище, в результате чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 расположенное по вышеуказанному адресу, против ее воли.

16.08.2017 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права ФИО1 на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции РФ и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к оконному проему, расположенному в веранде дома по адресу: <адрес>, руками отогнул гвозди, фиксирующие оконную раму, отодвинул освободившийся край оконной рамы. После чего незаконно проник в веранду указанного дома затем прошел в дом, где находился некоторое время.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, у ФИО4 находящегося в доме у своей сожительницы ФИО2., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение канистры с бензином из гаража жителя <адрес> ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение канистры с бензином, принадлежащей ФИО3 в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель личного обогащения, зная, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, пришел к дому ФИО3. по адресу: <адрес>, где подошел к гаражу, расположенному на усадьбе дома, после чего открыл дверь, не запертую на запорное устройство, незаконно проник в помещение гаража, взял пластиковую канистру, стоимостью 100 рублей, наполненную бензином в количестве 20 литров марки АИ-80 стоимостью 33 рубля за 1 литр на общую сумму 660 рублей, а всего имущества на общую сумму 760 рублей, принадлежащего ФИО3., после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3. материальный ущерб на общую сумму 760 рублей 00 копеек.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО4 правильно квалифицированы ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица и по п. « б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым инспектором - отрицательно.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении ФИО4 наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д.42-44), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст, возмещение ущерба по факту кражи, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств, для ФИО4 следует признать и учесть рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в обвинительном заключении не указывается, и суд не усматривает, что состояние алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на основание и обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и общественную опасность.

Также суд учитывает, что ФИО4 данные преступления совершил через небольшой период времени после освобождения от отбывания наказания за аналогичные преступления, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеристику его личности, финансовую несостоятельность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО4 с учетом положений статей 6, 60, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, без штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться соразмерным совершённым им преступлениям.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО4 не задерживался.

ФИО4 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

Вещественные доказательства следует оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 139 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

- по п. «б, ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

На основании ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1(один) год 10 (десять) месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить и избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 12 декабря 2017 года.

ФИО4 от оплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов. Приговор вступил в законную силу: 23 декабря 2017 г.