Приговор № 1-366/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-366/2021

Уг.дело № 1-366/2021 (№ 12001950001003772)

УИД (19RS0001-01-2021-000176-93)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 18 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Топоева А.А., предоставившего удостоверение № 19/355 и ордер № 019638 от 18.03.2021,

потерпевшей Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь краж, то есть семь тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>77, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры Б.В.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего правого ящика шкафа-купе, встроенного в коридоре, тайно похитил золотые украшения: кольцо из золота 585 пробы массой 1,4 грамма стоимостью 4217 рублей 75 копеек; кольцо из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 4519 рублей 02 копейки, принадлежащие потерпевшей Б.В.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8736 рублей 77 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>77, воспользовавшись отсутствием Б.В.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего правого ящика шкафа-купе, встроенного в коридоре, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы массой 4,7 грамма стоимостью 14586 рублей 07 копеек. С похищенным имуществом пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшей Б.В.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 14586 рублей 07 копеек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>77 в <адрес>, воспользовавшись отсутствием Б.В.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего правого ящика шкафа-купе, встроенного в коридоре тайно похитил золотые украшения: пару серег из золота 585 пробы массой 1,2 грамма стоимостью 3954 рубля 72 копейки; одну серьгу из золота 585 пробы массой 0,65 грамма стоимостью 2142 рубля 14 копеек, цепь из золота 585 пробы массой 3 грамма стоимостью 9886 рублей80 копеек, принадлежащие Б.В.А. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий ФИО1 потерпевшей Б.В.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15983 рубля 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>77, воспользовавшись отсутствием Б.В.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего правого ящика шкафа-купе, встроенного в коридоре тайно похитил золотые украшения: крест из золота 585 пробы массой 0,75 грамма стоимостью 2921 рубль 46 копеек; одну серьгу из золота 585 пробы массой 0,65 грамма стоимостью 2531 рубль 93 копейки, принадлежащие Б.В.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5453 рубля 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имуществаи обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием Б.В.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего правого ящика шкафа-купе, встроенного в коридоре квартиры тайно похитил пару серег из золота 585 пробы массой 1,5 грамма стоимостью 5605 рублей 50 копеек, принадлежащие Б.В.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 5605 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>77, воспользовавшись отсутствием собственника квартиры Б.В.А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего правого ящика шкафа-купе, встроенного в коридоре указанной квартиры тайно похитил цепь из золота 585 пробы массой 3,7 грамма стоимостью 13832 рубля 75 копеек, принадлежащие Б.В.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 13832 рубля 75 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>77, воспользовавшись отсутствием потерпевшей и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из верхнего правого ящика шкафа-купе, встроенного в коридоре квартиры, тайно похитил золотые украшения: пару серег из золота 585 пробы массой 1,1 грамма стоимостью 4564 рубля 09 копеек; кольцо из золота 585 пробы массой 0,75 грамма стоимостью 3111 рублей 88 копеек, крест из золота 585 пробы массой 0,75 грамма стоимостью 3111 рублей 88 копеек, принадлежащие потерпевшей Б.В.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10787 рублей 85 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым ФИО1 совместно с защитником профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению и исковые требования потерпевшей Б.В.А. признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Топоев А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.П., потерпевшая Б.В.А., не возражали относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке.

Так, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено в порядке и сроки, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5-ти лет; государственный обвинитель и потерпевшая указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Принимая во внимание то, что подсудимый <данные изъяты> учитывая его поведение в судебном заседании, его логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, и оценивая его поведение в период совершения преступлений, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии ФИО1 Таким образом, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

-по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос относительно исковых требований потерпевшей Б.В.А. о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба в сумме 74 985 рублей 99 копеек /т. 1 л.д. 79/, суд находит данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Б.В.А. причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО1

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, который не судим /т. 2 л.д. 135,136,137/, старшим УУП УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 2 л.д. 145/, <данные изъяты> имеет малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний, принятие мер к розыску похищенного имущества потерпевшей Б.В.А., наличие двоих малолетних детей, совершение преступлений впервые. принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить ФИО1 категорию вмененных преступлений на менее тяжкие, отсутствуют. При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и их общественную опасность, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд полагает необходимым учесть: требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения настоящего дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется.

Принимая во внимание все данные в совокупности: тяжесть совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности; сведения о личности подсудимого, его семейном положении и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приведенных выше, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей, и намерений возместить потерпевшей причиненный ущерб потерпевшей Б.В.А., суд находит возможным применить, при назначении ему наказания, положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на ФИО1 определенные обязанности, позволяющие контролировать его поведение в период испытательного срока.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок по каждому из совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание, будет отвечать положениям ст.43 УК РФ, т.е. целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

По делу не имеется условий для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья, и отсутствуют условия, позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ и полагает необходимым договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении:

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

-преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Б.В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему за указанное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, возложив на осужденного обязанности:

-ежемесячно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную сиу, - отменить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей Б.В.А. - удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Б.В.А. в счет возмещения материального ущерба 74 985 /семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять/ рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии свих защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Босова