Приговор № 1-38/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 20 февраля 2019 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

при секретаре Илембетовой Г.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

защитника Каримовой Э.С.

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего <адрес> Республики Башкортостан, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.3 УК РФ, ст.292 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь председателем участковой территориальной комиссии избирательного участка №, входящей в состав Территориальной избирательной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, являясь должностным лицом, обладающим организационно распорядительными и административно хозяйственными функциями, получив ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ТИК МР <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 43246,78 рублей на оплату компенсации и труда членов участковой избирательной комиссии №, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в здании территориальной избирательной комиссии в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, внес заведомо ложные сведения в платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ о получении членами участковой избирательной комиссии № выплат в сумме 12573,53 руб., подписал данную ведомость с подражанием подписей членов избирательной комиссии № и присвоил принадлежащие ТИК МР <адрес> Республики Башкортостан денежные средства в сумме 12573,53 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.А., представитель потерпевшего ФИО3 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего указал, что каких либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб полностью возмещен, просит суд применить максимально мягкое наказание.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника Каримовой Э.С.. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за каждое совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия по ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный вред.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту в быту, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеются смягчающие предусмотренные п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, роли подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, наличия только смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания условно.

При разрешении вопроса о возможности применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ по ч.3 ст.160 УК РФ суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, в котором он полностью реализовал свои преступные намерения, и приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК в виде 1 года лишения свободы

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 20 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не изменять.

Обязать ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО1.