Приговор № 1-181/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181/21 копия

52RS0010-01-2021-001163-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 19 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Машиной С.О.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора Гляделовой Ю.А., помощника Балахнинского городского прокурора Назарова А.А.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника Клементьева К.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 12.00 часов, ФИО1 находился в лесополосе в 80-ти метрах от автобусной остановки «д. Трестьяны», расположенной в районе д.Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области, GPS-координаты - 56.567268 с.ш., 43.482850 в.д., где обнаружил в снегу сверток из изоляционной ленты синего цвета. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что в данном свертке находится наркотическое средство, осознающего противоправный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, с целью его последующего употребления.

С этой целью, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 извлек из снега у основания одного из деревьев в лесном массиве, расположенном в районе 80-ти метров от автобусной остановки «д.Трестьяны» в районе д.Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области, на участке местности с GPS-координатами - 56.567268 с.ш., 43.482850 в.д., обнаруженное им наркотическое средство в пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты синего цвета, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, с целью последующего личного употребления положил незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты синего цвета, в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

После этого ФИО1 направился из вышеуказанного лесного массива в сторону автодороги Шопша-Иваново-Нижний Новгород, в районе д. Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области, где на автобусной остановке «д.Трестьяны», расположенной в районе д.Трестьяны Балахнинского района Нижегородской области, стал дожидаться автобуса, продолжая при этом незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство с целью его дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут на автобусной остановке «д.Трестьяны», расположенной на автодороги «Шопша-Иваново-Нижний Новгород» -GPS-координаты - 56.567664 с.ш., 43.483337 в.д., Балахнинского района Нижегородской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСп ОМВД России по Балахнинскому району.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 13 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,425 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,440 грамма (согласно справки о результатах исследования № 269И от 10.02.2021 специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, 10 февраля 2021 года ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил вещество в пакетике, завернутом в сверток из изоляционной ленты синего цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиногексиофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,440 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник Клементьев К.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справки из ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 17.02.2021г. (л.д.119, 121), ФИО1 на учете у врача психиатра, врача психиатра- нарколога не состоит.

Согласно справке диспансерного отделения ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» от 26.02.2021г. (л.д.123), ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит.

Согласно справке диспансерного отделения ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 26.02.2021г. (л.д.125), ФИО1 под диспансерным наблюдением не наблюдается.

Согласно сообщению из ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» (л.д. 134), ФИО1 на диспансерном учете не состоит.

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявляет. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Синдромом зависимости от наркотических веществ («наркоманией») не страдает, в лечении не нуждается.

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, также учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд считает, и в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки об административных правонарушениях от 17.03.2021г. (л.д.126), ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению из военного комиссариата города Якутск, Республики Саха (Якутия) (л.д. 129), копии военного билета (л.д. 130-131), ФИО1 с 17.01.2003 года состоит на воинском учете, как прибывший из ГПП. Военную службу по призыву не проходил. 14.11.2002 года зачислен в запас по состоянию здоровья.

Согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 (л.д.132), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве явки с повинной, объяснения ФИО1 (л.д. 16), в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказал о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт в котором находится пакетик со смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области л/с <***>)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

ИНН: <***>

КПП: 524401001

Р/с: <***> Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород

БИК: 042202001

ОКТМО: 22605101

КБК: 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт в котором находится пакетик со смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России по Балахнинскому району, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-181/21

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь С.О. Машина