Решение № 12-21/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело № 12-21/2024


Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2024 г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Фёдорова Д.М.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотова С.И.-адвоката К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Федотова С.И. адвокат К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что Федотова С.И. привлекли в один день не за одно правонарушение. Разъяснение прав влечет по каждому правонарушению отдельно, доводы суда о том, что на оборотной стороне протокола об административном правонарушении указаны положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации говорят о том, что инспектор ГИБДД ничего не делал, Федотов С.И. прочитал права уже после составления протокола, то есть при составлении протокола об административном правонарушении не был осведомлен о своих правах. Видеозапись при составлении протокола по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не представлена, подпись Федотова С.И. стоит как свидетеля. О том, что в бланке не предусмотрена линия напротив записи о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, не вина Федотова С.И.

В судебном заседании защитник К. жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе, также просила в случае оставления постановления мирового судьи в силе снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просила учесть молодой возраст Федотова С.И., что ранее не привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Федотов С.И., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району А. в судебном заседании поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно сообщил, что каких-либо жалоб и заявлений при составлении протокола об административном правонарушении от Федотова С.И. не поступало, на все вопросы последнего даны разъяснения. Права и обязанности разъяснены Федотову С.И. надлежащим образом.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности подтверждают наличие в действиях Федотова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Федотов С.И. управлял транспортным средством,

находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Указанный факт подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 03 АП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании выявленных у Федотова С.И. признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения; протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, а также другими материалами дела.

Факт управления транспортным средством Федотовым С.И. в жалобе не оспаривается и достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Составленные инспектором ДПС по делу протоколы не содержат каких-либо противоречий, которые позволили бы усомниться в достоверности изложенных в них сведений; обоснованно были признаны мировым судьей допустимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки вывода мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы о том, что в бланке протокола об административном правонарушении не предусмотрена линия для проставления подписи лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о том, что разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, следовательно, Федотов С.И. проставил свою подпись как свидетель, является несостоятельным, и данный довод не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении, под машинописным текстом «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации», имеется подпись Федотова С.И.

Кроме того, Приложение № 3 к Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от 02.05.2023 № 264 содержит рекомендуемый для использования образец протокола об административном правонарушении, содержание которого соответствует протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Федотова С.И., в связи с чем не исключает его виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении последний не отрицал факт получения им копии протокола об административном правонарушении.

Ссылка в жалобе на то, что инспектор ГИБДД разъяснял права и обязанности Федотову С.И. по другим делам об административном правонарушении, является несостоятельной и не опровергает виновности Федотова С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в связи, с чем не опровергает законности судебного постановления.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Федотова С.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности Федотова С.И. в его совершении. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Федотова С.И. не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Федотова С.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 3.8. и статьи 4.1 КоАП РФ.

Судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 11.04.2024 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Федотова С.И. оставить без изменения, жалобу защитника К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в соответствии со статями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.М. Фёдорова