Приговор № 1-165/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-002862-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград «28» сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Григорьев И.Б.,

при секретаре судебного заседания Тельновой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгограда Пилипенко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новохатской Л.Г., представившей ордер №098914 от 06.05.2020 года, удостоверение №34/621,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (два эпизода), незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,743 грамма, которую в неустановленное время, но не позднее 17.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания – в ....51 по ... Центрального района г. Волгограда, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

17.03.2019, в период с 19 час. 21 мин. по 20 час. 49 мин. ФИО1, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильного устройства марки «iPhone 5S» imei: №..., в ходе обмена электронными сообщениями в программе интерактивного общения «Telegram» договорился с Свидетель №5 о продаже ему вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за денежные средства в сумме 5 000 рублей.

17.03.2019, примерно в 21 час. 56 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., продолжая осуществлять свои действия, с целью достижения вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, путем продажи за 5 000 рублей, сбросив через оконный проем Свидетель №5, находившемуся на участке местности у входа в 3 подъезд ... Центрального района г. Волгограда, незаконно сбыл последнему смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,743 грамма, включенную в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №..., количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера (справка об исследовании №...-н от 18.03.2019, заключение эксперта №...-н от 27.03.2019).

18.03.2019, в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 13 мин., в ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 в помещении ОП №... УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... сотрудниками полиции незаконно сбытая ФИО1 Свидетель №5 смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,743 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

18.03.2019, примерно в 14 час. 20 мин., преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда.

Он же, имея ранее сформированный при неустановленных обстоятельствах преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,270 грамма, которые в неустановленное время, но не позднее 18.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания – в ....51 по ... Центрального района г. Волгограда, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

18.03.2019, в период с 10 час. 48 мин. по 12 час. 52 мин., в целях реализации своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мобильного устройства марки «iPhone 5S» imei: №..., в ходе обмена электронными сообщениями в программе интерактивного общения «Telegram» договорился с Свидетель №5, действующим под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», о продаже ему вышеуказанных смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотического средства – каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 7 000 рублей, не располагая сведениями о том, что Свидетель №5 действует в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия.

18.03.2019, примерно в 14 час. 10 мин., ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, продолжая осуществлять свои действия, с целью достижения вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, путем продажи за 7 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №5, действующему под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма, включенную в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,270 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категориям значительного, крупного и особо крупного размеров (справка об исследовании № №... от 19.03.2019, заключение эксперта №...-н от 10.04.2019).

18.03.2019, примерно в 14 час. 20 мин., преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, а незаконно сбытые им Свидетель №5 смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,270 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 18.03.2019, в период с 14 час. 13 мин. по 14 час. 23 мин., в ходе проведения досмотра Свидетель №5, выступавшего в качестве «покупателя», на участке местности, находящемся у ... Центрального района г. Волгограда.

Он же, ФИО1, имея ранее сформированный при неустановленных обстоятельствах умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 14,20 грамма, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера (справка об исследовании №...-н от 19.03.2019, заключение эксперта №...-н от 09.04.2019), которые в неустановленное время, но не позднее 18.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания – в ....51 по ... Центрального района г. Волгограда, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

18.03.2019, примерно в 14 час. 20 мин., преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые последним без цели сбыта, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 14,20 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 18.03.2019, в период с 15 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин., в ходе проведения осмотра жилища ФИО1, находящегося по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

Он же, ФИО1, имея ранее сформированный при неустановленных обстоятельствах умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в начале декабря 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в ходе обмена электронными сообщениями с использованием мобильного устройства марки «iPhone 5S» imei: №..., осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин «2х2 Shop», размещенный в анонимной сети «The Onion Router (TOR)» на интернет-площадке «Hydra.onion» (далее по тексту – неустановленное лицо), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой функции следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функции «руководителя», в связи с чем, обязалось поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать его действия с дачей четких указаний, подыскивать потенциальных приобретателей, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы.

ФИО1 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был, используя меры конспирации, извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять по месту своего жительства их незаконное хранение, фасовку с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники, подбирая их по своему усмотрению в различных местах г. Волгограда и Волгоградской области, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Примерно 15.03.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, указание проследовать к приготовленному для него на участке местности, находящемся в районе ... района г. Волгограда, более точное место не установлено, тайнику с партией наркотического средства.

В это же время, примерно 15.03.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать совместные преступные действия, прибыл по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, извлек из приготовленного для него тайника, партию со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50,926 грамма, которую в неустановленное время, но не позднее 18.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания в ....51 по ... Центрального района г. Волгограда, где осуществил ее фасовку и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, путем совершения тождественных действий направленных на достижение единого преступного умысла, выражавшегося в незаконном сбыте всей партии наркотических средств и организации тайников в различных местах г. Волгограда и Волгоградской области.

Однако, довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что 18.03.2019, примерно в 14 час. 20 мин., преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,926 грамма, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №..., количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера (справки об исследовании №...-н от 19.03.2019, №...-н от 20.03.2019, №...-н от 20.03.2019, заключения экспертов №...-н от 11.04.2019, №...-н от 10.04.2019), была обнаружена сотрудниками полиции и изъята из незаконного оборота 18.03.2019, в период с 15 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин., в ходе проведения осмотра жилища ФИО1, находящегося по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил первичные признательные показания данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании ФИО1 показал, что действительно он хранил по месту своего жительства наркотические средства мефедрон в размере около 50 грамм, приобретенные ранее им в интернет магазине для последующей перепродажи, путем раскладки на более мелкие партии. Также подтвердил факты сбыта наркотических средств мефедрон и марихуана Свидетель №5 17.03.2019 и 18.03.2019 года. Пояснил, что они встретились с Свидетель №5 в магазине «СуперМан», обсудили с ним все аспекты их жизни и ссоры, решили помириться, встретиться, отдохнуть. После чего, 17.03.2019 он продал Свидетель №5 наркотическое средство мефедрон, а после 18.03.2019 также реализовал ему наркотическое средство мефедрон и каннабис (марихуана). Всего от Свидетель №5 за реализованные наркотические средства он получил 7 000 рублей, 5000 рублей за первый и 2000 рублей за второй раз. Кроме того, пояснил, что для реализации наркотических средств он также приобрел магнитики, полимерные пакетики, изоленту различных цветов. Расфасовку наркотического средства он осуществлял на имеющихся в его распоряжении весах, при помощи которых контролировал вес разовых дозировок наркотического средства.

Наркотические средства он приобретал через интернет магазин на сайте ..., название которого он точно вспомнить не может. При покупке и реализации наркотических средств для выхода в сеть интернет он пользовался своим телефоном «Iphone 5s», а также мог использовать телефон, принадлежавший Свидетель №4, при этом не ставя ее в известность о целях его использования.

Пояснил, что в настоящее время он искренне раскаялся в содеянном. После задержания сотрудниками полиции, раскаявшись в содеянном, и, желая раскрытию преступления и изобличения иных соучастников преступления, он добровольно сообщил сотрудниками полиции о приготовленной для него закладке с наркотическим средством, которая была впоследствии обнаружена сотрудниками полиции и в дальнейшем установлены иные лица совершавшие приобретение наркотических средств в том числе и с целью дальнейшего сбыта. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое выделено в отдельное производство. При этом, пояснил, что им двигало раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем наркотическое средство было изъято и данный вес не был использован для дальнейшей передачи для закладки.

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных им на предварительном следствии 22 марта 2019 года в присутствии защитника адвоката Расторгуева А.В. и оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что по адресу г. Волгоград, ..., он проживает совместно сожительницей Свидетель №4 и другом Свидетель №3 Иногда употребляет наркотические средства, марихуану и мефедрон. В начале декабря 2018 года, точнее назвать затрудняется, он решил устроиться на работу курьером-раскладчиком наркотических средств, после чего он сам нашел в интернете на сайте ... магазин по продаже наркотиков, где зарегистрировался, после чего с ним связался куратор использующий ник-нейм «МrSellMan3d», переписка с которым проходила на указанном сайте. На данном сайте представлена широкая сеть работы закладчиками наркотических средств. Он выбрал магазин «2х2 Shop» после чего перевел на кошелек данного сайта 5000 рублей со своего биткоин кошелька в качестве залога. За одну закладку ему платили примерно 700-800 рублей. Сколько наркотиков путем закладок он разложил территории г. Волгограда, он сказать затрудняется. Расфасовывал закладки он сам лично, для чего использовал весы, пакеты гриппер, и изоленту с магнитами. По мере работы в магазине «2х2 Shop» его залог увеличивался и ему представлялась возможность получать большую часть наркотиков. В данном магазине он сбывал гашиш, амфетамин, мефедрон. Примерно в середине февраля 2019 года, точнее сказать затрудняется, в связи с нехваткой денежных средств и трудным материальным положением он решил начать работу во втором интернет –магазине по продаже наркотических средств «WeedZorro», который так же расположен на платформе ..., где его куратором являлся диспетчер с ник-неймом «МrSellMan3d», а не «2х2 Shop». В магазине «WeedZorro», он занимался сбытом наркотических средств каннабис (марихуана).

Примерно 15.03.2019, находясь недалеко от ... районе г. Волгограда, он получил оптовую закладку от магазина «2х2 Shop» с наркотическим средством –мефедрон. Небольшую часть данного наркотического средства он раскидал до момента его задержания. Где он разложил наркотик до задержания он назвать затрудняется. Часть не сбытого наркотического средства-мефедрон он стал хранить по адресу проживания. Так же через сайт ...», он заказывал марихуану, для себя, часть которой он выкурил.

У него есть знакомый Свидетель №5, который является потребителем наркотических средств, а именно мефедрона и марихуаны. 18.03.2019 он списался с Свидетель №5 в приложении «Телеграмм», установленным в его сотовом телефоне. Инициатором выступал Свидетель №5, который попросил его продать тому 1 грамм мефедрона и 0,3 грамма марихуаны. Он согласился продать тому данные наркотики и сообщил, что цена за оба наркотика составит 7000 рублей, Свидетель №5 все устроило. Он пояснил Свидетель №5, что тот может к нему приехать и забрать наркотик. Примерно в 13 часов 55 минут, Свидетель №5 прислал ему в программе «Телеграмм» сообщение, что ждет на лестничной площадке 4 этажа, около его ..., на что он ответил Свидетель №5 что сейчас выйдет. Примерно через 5 минут, он вышел на лестничную площадку к ФИО2 Об этом он не сообщал Свидетель №4 и Свидетель №3, так же он не сообщал им что работает закладчиком, деньгами с ними он не делился, все делал в тайне от них. Выйдя на лестничную площадку, он пообщался с ФИО22 на отвлеченные от сбыта темы, после чего он спросил, принес ли Свидетель №5 деньги, на что тот ответил согласием, после этого он передал тому полимерный пакет «гриппер», внутри которого находились два полимерных пакета-гриппер, в одном из которых находился мефедрон, а в другом находилась «марихуана». После этого Свидетель №5 передал ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые он взял в руки. Затем он и Свидетель №5 попрощались и тот ушел. Зайдя в квартиру, он положил полученную от Свидетель №5 сумму денег на стол в коридоре. Дверь в квартиру он не запирал. Примерно в 14 часов 05минут 18.03.2019 в квартиру зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудник полиции в присутствии двух очевидцев произвел его личный досмотр, предварительно разъяснив права. В ходе личного досмотра были изъяты смывы с рук и срез кармана куртки (внутрений). После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Аналогичным образом был произведен личный досмотр Свидетель №3 Затем сотрудники полиции попросили его, Свидетель №3 и Свидетель №4 написать заявления об осмотре жилища. Данные заявления они написали добровольно. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия в первой жилой комнате на столе был обнаружен пакет с наркотиком - мефедрон, затем была изъята стеклянная колба с нагаром, через которую он курил марихуану. Так же были изъяты полученные от Свидетель №5 деньги в сумме 7 000 рублей. Также был изъят системный блок от компьютера, три сотовых телефона, один из которых принадлежит ему, второй Свидетель №3, а третий Свидетель №4 Так же было изъято два куста конопли, которые он вырастил для личного потребления. Также была изъята бутылка с емкостью розового цвета, являющаяся удобрением для кустов конопли. В ходе осмотра места происшествия было изъято в общей сложности 20 свертков с наркотическим средством – мефедрон, банковская карта на имя Свидетель №4, был изъят пакет с магнитами, пакеты – гриппер. После чего изъятое было упаковано соответствующим образом.

Дополнительно отметил, что иногда он пользовался сотовыми телефонами Свидетель №3 и Свидетель №4 при осуществлении закладок, после чего удалял все фотографии требующиеся для отчета о проделанной работе. Возможно его сожительница догадывалась, о том, что он занимается сбытом наркотиков, но он просил не лезть в его дела.

(том 2 л.д.236-242)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая в целом все показания ФИО1, суд принимает его признательные показания, которые даны им добровольно, без какого-либо принуждения, учитывая также, что они согласуются как с его показаниями данными на предварительном следствии, так и с показаниями иных свидетелей по делу, а также объективными доказательствами, результатами ОРД, протоколами осмотров, и иными доказательствами исследованными в суде. При этом ФИО1 пояснил, что ранее он давал скорректированные показания ввиду боязни привлечения к уголовной ответственности и назначения сурового наказания в виде лишения свободы на длительный срок, однако в ходе судебного следствия он полностью осознал содеянное им, раскаялся, ввиду чего дал правдивые признательные показания.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1 его вина в свершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,743 грамма, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в суде о том, что ранее он работал заместителем командира взвода роты №... в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду, и в его должностные обязанности входила охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, составление административных протоколов. В вечернее время 2019 года, точное время, в связи с данностью событий не помнит, возможно, первое полугодие 2019 года, он с ФИО4 находился по ..., где они увидели молодого человека на вид около 25 лет, который подозрительно себя вел, подошли к нему проверить документы, представились, им оказался Свидетель №5 После чего он был доставлен в ОП№... УМВД России по г. Волгограду, где при личном досмотре у него обнаружили сверток в изоленте с порошком оранжевого цвета, на вопрос что это, Свидетель №5 пояснил, что приобрел для себя наркотики, которые сам употребляет. Все это происходило в присутствии понятых, на вопрос где взял, ФИО22 пояснил, что продает его знакомый Никита. После чего был оформлен материал по ч.1 ст.228 УК РФ, в последствие по справке оказалось, что наркотическое средство содержит н-мефедрон. ФИО22 пояснял, что работает в такси, что данный наркотик позволяет ему не спать ночами, придает стимул.

(т.10 л.д.229)

Согласно показаний свидетеля ФИО3 от 23.03.2019, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ он проходит службу в ОВД с 2012 года, в должности заместителя командира взвода роты №... (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, находится с 2014 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, составление административных протоколов. В период с 08 часов 00 минут 17.03.2019 по 08 часов 00 минут 18.03.2019 он нес службу в качестве ответственного по роте №... (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду. 18.03.2019 в 00 часов 41 минуту он совместно со старшим сержантом ФИО4 находился возле ... г. Волгограда, где они обратили внимание на молодого человека, подойдя к нему и предъявив свои служебные удостоверения, он попросил предъявить того свои документы, тот предъявил паспорт на имя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было предложено проследовать в ОП №... г. Волгограда, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям. Находясь в отделе полиции, в присутствии двух понятых Свидетель №5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №5 пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем ему было разъяснено, что сейчас будет произведен его личный досмотр, на что он дал свое согласие. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Примерно в 01 час 00 минут 18.03.2019 в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного и желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри. Свидетель №5 пояснил, что данный сверток с наркотиком «мефедрон» он приобрел у своего знакомого ФИО1 для личного употребления. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, а изъятое вещество было упаковано и опечатано.

(том 3 л.д.56-58)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, неточности и расхождения в показаниях объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в суде о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду. 18 марта 2019 года, находясь на суточном дежурстве от начальника уголовного розыска ему стало известно, что сотрудниками постовой службы на территории Центрального района по адресу: г. Волгоград, ... был задержан Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как оказалось, согласно справке об исследовании имел при себе наркотическое средство, насколько помнит синтетическое. Он был привлечен для проведения неотложных действий дознавателем. В вечернее время по адресу: г. Волгоград, ... он и кинолог проводили данное мероприятие со служебной собакой. При проведении мероприятия каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, что было зафиксировано при обыске. В каких – либо еще мероприятиях и следственных действиях он не участвовал. С задержанным Свидетель №5 он не общался, когда и где он приобретал наркотики ему не известно.

(т.10 л.д.236-237)

Согласно показаний свидетеля ФИО5 от 22.03.2019, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, он проходит службу в ОП №... УМВД России по г. Волгограду где с 2016 года занимает должность оперуполномоченного. 18.03.2019 от начальника ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду ему поступила информация, о том, что 18.03.2019 в 00 часов 41 минуту возле ... г. Волгограда заместителем командира взвода роты №... (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО3 был задержан Свидетель №5, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного и желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, массой 1,743 грамма, которое согласно справки №...-н от 18.03.2019 года, является смесью содержащей мефедрон -наркотическое средство и относится к значительному размеру данного наркотического средства. Данное средство Свидетель №5 незаконно приобрел 18.03.2019 в 00 часов 05 минут на расстоянии двух метров от подъезда №... ... в Центральном районе г. Волгограда и хранил для личного употребления.

(том 3 л.д.53-55)

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме, разногласия в показаниях объяснил давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО4 от 26.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в ОВД с 2012 года, в должности полицейского водителя взвода роты №... (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду находится с 2016 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, составление административных протоколов. В период с 08 часов 00 минут 17.03.2019 по 08 часов 00 минут 18.03.2019 он нес службу совместно с ответственным по роте №... (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО3 18.03.2019 в 00 часов 41 минуту они совместно с ФИО3, находясь возле ... г. Волгограда, обратили внимание на молодого человека, который вел себя подозрительно. Установив личность Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему было предложено проследовать в ОП №... г. Волгограда, для проверки на причастность к ранее совершенным поступлениям. После чего Свидетель №5 был доставлен в ОП №... УМВД России по г. Волгограду.

(том 3 л.д.61-62)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в суде о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду и занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Волгограда. В марте 2019 года поступила оперативная информация от Свидетель №5, что он периодически приобретает у своего знакомого ФИО1 наркотические средства мефедрон и каннабис, осуществляющим сбыт на территории Центрального района г. Волгограда. В ходе работы по материалу проверки от Свидетель №5 стало известно, что он приобретает у ФИО1 наркотические средства мефедрон по цене 5000 рублей за дозу, марихуану по цене 2 000 рублей. В рамках отработки указанной информации Свидетель №5 был привлечен для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой информация была подтверждена, был задокументирован факт сбыта ФИО1 Свидетель №5 наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра места жительства у ФИО1 были обнаружены и изъяты 20 или 30 уже расфасованных чеков мефедроном, весы, грипперы, пакетики фасовочные, магниты, скотч, а также кусты конопли.

(т.10 л.д.230-231)

Показаниями свидетеля ФИО7 от 22.07.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с марта 2019 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду. Отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Волгограда. 18 марта 2019 года в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что ФИО1 проживающий по адресу г. Волгоград ... пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана» по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Впоследствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». Данная информация была доложена руководству УМВД России по г. Волгограду и было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», участие в котором принимали он, А. К.И. и ФИО6

По результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт реализации ФИО1 Свидетель №5 наркотического средства мефедрон (4-метилтекатинон) массой 0,964 грамма и наркотического средства каннабис массой 0,270 грамма. Кроме того, установлен факт хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также факт хранения с целью сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 50,926 грамма ФИО1

(т.3 л.д.181-179)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 28.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду с марта 2017 года. ОНК УМВД России по г. Волгограду занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Волгограда. 18 марта 2019 года в оперативную службу ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что его знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана», по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Также тот пояснил, что между ним и ФИО1 имеется договоренность, согласно которой ФИО1 при желании Свидетель №5 может в любое время продать наркотические средства. В последствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения преступной деятельности последнего был приглашен гражданин Свидетель №5, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». Данная информация была доложена руководству УМВД России по г. Волгограду и было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». По результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт реализации ФИО1 Свидетель №5 наркотического средства мефедрон (4-метилтекатинон) массой 0,964 грамма и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,270 грамма. Кроме того, установлен факт хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также факт хранения с целью сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) общей массой 50,926 грамма ФИО1 по месту его жительства п адресу г. Волгоград, ....

(том 3 л.д.134-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде о том, что с ФИО1 он знаком на протяжении двух лет, ранее они вместе на протяжении около 9 месяцев снимали квартиру в Центральном районе г. Волгограда по ..., номер дома которого он в настоящее время не помнит. С ними также проживала девушка ФИО1 по имени А., точных ее данных в настоящее время не помнит. Пояснил, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, но в настоящее время уже не помнит всех обстоятельств. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все было произведено им добровольно.

(т.11 л.д. 13-15)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 от 11.09.2019, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ его знакомый ФИО1 проживает по адресу г. Волгоград ..., пользуется абонентским номером мобильного телефона №.... ФИО1 он знает около полутора лет через общего знакомого. С самого начала их знакомства ему стало известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, в том числе «марихуаны», «экстази», а также других видов наркотиков, более точно сказать затрудняется. С зимы 2019 года он также стал употреблять наркотическое средство – «марихуана», а чуть позднее тоже зимой наркотическое средство – «мефедрон». В начале января 2019 года ФИО1 при личной встрече с ним, говорил о том, что может продать ему наркотические средства: «мефедрон» и «марихуана». При этом цену, названную ФИО1 он не помнит, так как цена отличалась в разное время и могла изменяться. Об источнике наркотических средств ФИО1 ему не было ничего известно и тот ему об этом ничего не говорил. Так в общей сложности он приобретал наркотическое средство «мефедрон» и «марихуана» у ФИО1, при этом местом передачи наркотика и денежных средств всегда была ... г. Волгограда, где тот проживал. Так как он с ФИО1 дружил, то бывал у того в квартире, в которой помимо него проживали еще друг ФИО1 и его девушка ФИО14 Ознакомившись с перепиской в мессенджере «Телеграмм», представленной ему следователем он вспомнил, что приобретал у ФИО1 наркотические средства 15.03.2019 года, для этого как обычно списался в мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером – №..., принадлежащим ФИО1, и договорился с тем о приобретении 0,3 граммов наркотического средства «мефедрона» в долг, на что тот согласился, и они договорились встретиться в тот же день у того дома, где ФИО1 передал ему указанное наркотическое средство в полимерном пакете, а денежные средства он должен был передать позднее. На следующий день, 16.03.2019 в вечернее время, он вновь списался с ФИО1 в том же мессенджере, и поинтересовался о возможности приобретения наркотика – «мефедрон» массой 0,5 грамма, на что тот ему пояснил, что имеется такая возможность, но ему необходимо расплатиться за предыдущую партию наркотика и за новую, в общей сложности 1800 рублей, его это устроило и они договорились встретиться у подъезда ... он на автомашине такси приехал к месту встречи, то есть к подъезду ..., ФИО1 выглянув в окно квартиры по месту своего проживания, скинул ему сверток с наркотиком – «мефедрон», а деньги в сумме 1800 по их общей договоренности он должен был передать ФИО1 позднее. Вышеуказанные наркотики, приобретенные у ФИО1, он употребил лично, так как приобретал их без цели последующего сбыта. 17.03.2019 в обеденное время он находился дома по месту регистрации, и через свое мобильное устройство списался с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» и поинтересовался о возможности приобретения наркотика «мефедрон» массой 3 грамма за 5000 рублей, на что тот пообещал отписаться к вечеру. Вечером в этот же день ФИО1 ему написал в мессенджере «Телеграмм», что может возможность продать ему наркотик «мефедрон» массой 3 грамма за 5000 рублей, после чего они договорились встретиться в 21 час 30 минут у дома по месту проживания ФИО1 Примерно в 21 час 56 минут, 17.03.2019 он прибыл к подъезду ... и написал об этом ФИО1, на что тот сразу же бросил ему из окна своей квартиры наркотик «мефедрон» в свертке из полимерного пакета. О передаче денег они договорились, что он передаст их тому на следующий день, и он поехал по своим делам. Чуть позднее в этот же день он спросил у ФИО1 можно ли у того взять еще наркотика, на что тот ответил, что ничего больше нет. 18.03.2019 примерно в 00 часов 40 минут, он проходил мимо ... г. Волгограда, и к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебное удостоверения, попросили его представиться, на что он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, однако сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции №... для проверки его на причастность к совершенным преступлениям, и он согласился, но при этом не сказал сотрудникам полиции, что при себе имел наркотическое средство. Прибыв в отдел полиции совместно с сотрудниками полиции ему было разъяснено, что сейчас будет произведен его личный досмотр, потом пригласили двоих понятых – мужчин, в присутствии которых всем были разъяснены права и обязанности, далее ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе его досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сверток с наркотиком «мефедрон», который он приобрел у ФИО1 17.03.2019. У него стали выяснять, что находится в свертке, на что он дал пояснение, что в нем находится наркотическое средство «мефедерон» и его он приобрел у ФИО1, которое хранил с целью личного употребления. Указанный наркотик был у него изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан соответствующим образом, на бирке сделана пояснительная надпись и расписались все участники досмотра. По факту его досмотра был составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участники в нем расписались, в том числе и он. По факту хранения вышеуказанного наркотика он был осужден в июле 2019 года Центральным районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Также ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, но он отказался, так как результат освидетельствования в любом случае показал бы факт употребления наркотика. В отношении него был составлен административный протокол, после чего он был направлен в камеру для задержанных отдела полиции. Проведя в камере всю ночь он решил больше не употреблять наркотические средства, и поменял свое отношение к лицам, которые его сбывают, поэтому у него поменялось отношение к ФИО1, так как тот является сбытчиком наркотических средств. Утром, 18.03.2019 сотрудниками полиции с ним была проведена устная беседа, в ходе которой он изложил вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что наркотик ему продал ФИО1 и он и решил изобличить последнего в сбыте наркотиков, на что ему сотрудники полиции предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», и в утреннее время 18.03.2019 он собственноручно написал заявление о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся абонентским номером №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», в размере 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана», в размере 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены двое молодых людей, которые впоследствии участвовали в качестве очевидцев в проводимых мероприятиях. Сотрудники полиции представили ему очевидцев, ими были Свидетель №1 и Свидетель №2 После чего сотрудник полиции всем разъяснил суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. После он используя собственный мобильный телефон, а именно приложение «Телеграмм», списался с ФИО1 использующим абонентский номер №..., в ходе переписки он договорился о приобретении «мефа» 1 грамма и «травы» 0,3 грамма, на что ФИО1 ответил что стоит это будет 7000 рублей, на что он ответил согласием, и они договорились о встрече по адресу места жительства ФИО1 Цена в размере образовалась из 5000 рублей за предыдущую партию наркотиков, а также 2000 рублей за нынешнюю партию наркотика. При этом он уточнил что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0,3 грамма «марихуаны». Далее он, сотрудники полиции и двое очевидцев, примерно в 12 часов 55 минут указанного дня прибыли к дому 51 по ... г. Волгограда. Затем у ... Центрального района г. Волгограда, в присутствии очевидцев сотрудник полиции перед началом закупки наркотических средств разъяснил всем, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... Центрального района г. Волгограда сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, и в ходе его личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства у ФИО1 он будет на денежные средства, которые будут выданы ему сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 7000 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей и 8 купюр достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей, после чего произвел осмотр данных денежных средств, при чем по окончании осмотра купюр сотрудник полиции выдал данные денежные средства ему, о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в который внес в ходе осмотра денежных средств, а также в протокол внес серии и номера банкнот. Затем сотрудник полиции предоставил составленный протокол для ознакомления и после того как сверили серии и номера представленной купюры, все участвующие лица в осмотре денежных средств поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, при этом к составленному акту прилагались светокопия осмотренных денежных средств. После этого сотрудником полиции ему было разъяснено, что у ..., расположенному по ... г. Волгограда будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место, для добровольной выдачи веществ которые он приобретет у ФИО1 Затем он направился на 4 этаж подъезда 3 ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе с очевидцами направились за ним, но при этом их было не видно, и об этом он отписался ФИО1 все в том же мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время примерно в 14 часов 05 минут к нему подошел ФИО1 Некоторое время он постоял с ФИО1, после чего ФИО1 передал ему полимерный пакетик «гриппер», внутри которого находились два полимерных пакетика, в одном из которых находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, а во втором вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, а он тому передал денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. После, он направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при очевидцах он, сотруднику полиции сразу же добровольно выдал полимерный пакет «гриппер» внутри которого находилось два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых находилось вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. При этом он пояснил, что данные свертки с веществом он только что приобрел у ФИО1 Данный полимерный пакетик внутри которого находилось два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находится вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, с оттисками печати «Для пакетов №...», при этом участвовавшие лица поставили подписи на бирке, в том числе и он, после сотрудник полиции на лицевой стороне конверта нанес пояснительную надпись о содержимом упаковки. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участники досмотра в нем расписались, в том числе и он. На этом его роль была окончена. После чего все участвующие лица направились в Управления МВД России по г. Волгограду, где с него было взято объяснение.

(том 3 л.д.115-117, 119-124)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что об обстоятельствах уголовного дела помнил лучше во время допросов на предварительном следствии, в настоящее время ничего не помнит ввиду давности событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 22.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18.03.2019 примерно в 00 часов 40 минут он находился вблизи ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, когда к нему обратился сотрудник полиции и предъявив свое служебное удостоверение попросил поучаствовать понятым при личном досмотре неизвестного ему лица. После того как он дал свое согласие, то совместно с сотрудником полиции проследовал в здание ОП №... г. Волгограда, куда так же был приглашен еще один понятой. Затем, лицо в отношении которого должен был быть произведен досмотр, представился как Свидетель №5 Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего Свидетель №5 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №5 пояснил, что таковых при себе не имеет. Примерно в 01 час 00 минут 18.03.2019 в присутствии его и второго понятого, в ходе личного досмотра Свидетель №5 у последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного и желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри. Свидетель №5 пояснил, что данный сверток с наркотиком «мефедрон» он приобрел у своего знакомого ФИО1 для личного употребления. Затем был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(том 3 л.д.51-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 23.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.03.2019 примерно в 00 часов 50 минут он находился вблизи ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, когда к нему обратился сотрудник полиции и предъявив свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать понятым при личном досмотре неизвестного ему лица. После того как он дал свое согласие, то совместно с сотрудником полиции проследовал в здание ОП №... г. Волгограда, куда так же был приглашен еще один понятой. Затем лицо, в отношении которого должен был быть произведен досмотр, представился как Свидетель №5 Всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, после чего Свидетель №5 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что Свидетель №5 пояснил, что таковых при себе не имеет. Примерно в 01 час 00 минут 18.03.2019 в присутствии его и второго понятого, в ходе личного досмотра Свидетель №5 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного и желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри. Свидетель №5 пояснил, что данный сверток с наркотиком «мефедрон» он приобрел у своего знакомого ФИО1 для личного употребления. Затем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(том 3 л.д.59-60)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде о том, что он состоит в должности старшего следователя по РОПД в сфере НОН и оружия СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, в том числе и сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,743 грамма 17.03.2019 года Свидетель №5 В рамках расследования уголовного дела им 04.09.2019 года был произведен осмотр мобильного устройства «Iphone5s», находящегося в постоянном пользовании ФИО1, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года. Осмотр сотового телефона, принадлежащего ФИО1, был произведен в соответствии с тактикой и методикой расследования данных категорий уголовных дел и строго в соответствии с требованиями УПК РФ. Понятые при производстве осмотра не привлекались, в связи с чем указанное следственное действие им было проведено с применением технических средств и фотофиксацией всего происходящего. Из иллюстраций, полученных в ходе следственного действия, была составлена фото таблица, являющаяся приложением к протоколу осмотра указанного предмета. Все, что было зафиксировано в ходе осмотра, в том числе и переписка в мессенджере Телеграмм присутствовала, и там имелись те сведения, которые отражены в протоколе осмотра, в том числе и переписка с Свидетель №5 На момент осмотра вышеуказанное мобильное устройство «Iphone5s» находилось в рабочем состоянии, было включено и разблокировано. Пароли от мобильного устройства и разрешение на его осмотр были ранее предоставлены ФИО1 19.03.2019 года, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление (т.1 л.д.188). После производства осмотра указанное мобильное устройство было упаковано и опечатано, признано по делу вещественным доказательством, а впоследствии сдано в камеру хранения вещественных доказательств.

(т.11 л.д.55-57)

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5 ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО9 и признает их достоверными. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Кроме признательных показаний ФИО1, свидетельских показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от 24.10.2019 года, согласно которого Свидетель №5 полностью изобличил ФИО1 в сбыте наркотических средств. Показал, что наркотические средства он приобретал у ФИО1 с января 2018 года ежедневно. Местом приобретения наркотических средств являлось место жительства ФИО1 по ..., передача наркотических средств происходила зачастую из рук в руки. Для приобретения наркотических средств он связывался с ФИО1 по интернету через мобильное устройство в приложении «Телеграмм». Показал, что 17.03.2019 примерно в обеденное время он написал в приложении Телеграмм ФИО1 о возможности приобретения наркотика мефедрон, на что ФИО1 ответил ему, что сообщит чуть позже. Вечером того же дня ФИО1 сообщил Свидетель №5, что может продать ему мефедрон весом 3грамма и назначил встречу у своего дома в 21 час 30 минут 17.03.2019 года. Прибыв в 21 час 56 минут в указанное место, ФИО1 сообщил что сбросит сверток с наркотиком в окно, что он и сделал. Забрав наркотик Свидетель №5 ушел, а деньги они договорились, что Свидетель №5 отдаст чуть позже. После чего в 00 часов 41 минута Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП№... УМВД России по г. Волгограду, где данный сверток с наркотиком был у него изъят и в ходе изъятия он пояснил, что данный наркотик он приобрел у Никиты.

(т.3 л.д. 128-133)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года согласно которого следователем отделения по РОПД в сфере НОН и оружия СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО9 осмотрено мобильное устройство «Iphone 5s»(находящееся в постоянном пользовании ФИО1). В ходе осмотра на мобильном устройстве было открыто приложение «Телеграмм» в котором имелась переписка с пользователем «ДД.ММ.ГГГГ» за период с 16.03.2019по 18.03.2019 из которой следует, что «ДД.ММ.ГГГГ» просил продать ему 3 грамма мефедрона, а ФИО1 подтвердил его наличие и назначил встречу на 21.30 часов 17.03.2019 года, «ДД.ММ.ГГГГ» приехал к месту в 21 час 52 минуты, ФИО1 скинул пакет с мефедроном, а деньги договорились передать на следующий день, а также договорились о продаже мефедрона и марихуаны на 18.03.2019 года. Таким образом, из переписки можно сделать вывод о том, что ФИО1 вел переговоры с Свидетель №5 о сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, и незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 17.03.2019 года.

(т.5 л.д. 2-9)

Рапортом дознавателя ОП№... УМВД России по г. Волгограду ФИО10, зарегистрированным в КУСП за №... 28.03.2019 года о том, что 18.03.2019 года ОД ОП№... УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Свидетель №5 В ходе дознания установлено, что 18.03.2019 примерно в 00 часов 41 минут, возле №... по ... Центрального района г. Волгограда, заместителем командира взвода роты №... (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО3, был задержан Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой, желто-зеленой изолентой с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, массой 1,743 грамма, которое согласно справки об исследовании №...-н от 18.03.2019 года, является смесью, содержащий мефедрон - наркотическое средство включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №..., что согласно постановления правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за №... от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру. Данное средство Свидетель №5 незаконно приобрел 18.03.2019 примерно в 00 часов 05 минут на расстоянии 2-х метров от подъезда №... ... Центрального района г. Волгограда и хранил для личного потребления. Согласно показаниям подозреваемого Свидетель №5, данным в присутствии защитника Калашникова Д.С.: «Через месенджер «Телеграмм» 17.03.2019 года примерно в 18 часов 00 минут он, находясь по адресу места проживания, связался через месенджер «Телеграмм» с контактом ФИО1, однако предоставить эту переписку не может, так как данное сообщение удалено о самим месенджером «Телеграмм». С ФИО1, он связался для покупки наркотического средства «мефедрон» для личного употребления, без цели сбыта. С ним они договорились о встрече 18.03.2019 в 00 часов 00 минут по адресу г. Волгоград, ... подъезда №.... По указанному адресу произошла встреча с парнем, который представился Довгун Никитойой и он 18.03.2019 примерно в 00 часов 05 минут находясь примерно в 2-х метрах от в подъезд №... у ... Центрального района г. Волгограда, понимая, что данная покупка является незаконной, приобрел у ФИО1 наркотическое средство - мефедрон, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, обернутый в черную изоленту и желто-зеленую изоленту с порошкообразным веществом оранжевого цвета. За данное наркотическое средство он передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей наличными. Данный пакетик он положил в левй карман куртки, надетой на нем и оставил его для хранения, чтобы в дальнейшем употребить приобретенное наркотическое средство у ФИО1.

(т.1 л.д.125)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за номером 3452 от 31.03.2019 о том, что в рамках расследования уголовного дела №... от 18.03.2019 возбужденного в отношении Свидетель №5, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, последний приобрел у ФИО1, сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 1,743 грамма, за 3000 рублей.

(том 1 л.д.131)

Постановлением о возбуждении уголовного дела №... от 18.03.2019 и принятии его к производству, согласно которому Свидетель №5 незаконно приобрел и хранил при себе сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 1,743 грамма, приобретенный им у ФИО1

(том 1 л.д.136)

Рапортом заместителя командира взвода роты №... полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 18 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду за №... от 18.03.2019 года, о том, что 18 марта 2019 в 00 часов 41 минуту, у ... в Центральном районе г. Волгограда, задержан Свидетель №5, в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 1,743 грамма, приобретенный им у ФИО1

(том 1 л.д.138)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.03.2019, согласно которого у Свидетель №5 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 13 минут 18.03.2019, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, желто-зеленой изолентой с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом оранжевого цвета (как указал досматриваемый Свидетель №5 с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел у ФИО1)

(том 1 л.д.139-141)

Справкой об исследовании №...-н от 18.03.2019, согласно которой вещество изъятое у Свидетель №5, массой 1,743 грамма, является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 №....

(том 1 л.д.144-146)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 27.03.2019, согласно которому вещество, массой 1,713 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 №....

(том 4 л.д.75-80)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,683 грамма (оставшееся после исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ...; фрагменты черной изоленты и изоленты желто-зеленого цвета, внутри которых ранее находился пакет-гриппер с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.132, 135)

Протокол осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которого в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 18.03.2019, был произведен осмотр участка местности расположенного у подъезда №... ... в Центральном районе г. Волгограда, где ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство мефедрон массой 1,743 грамма.

(том 1 л.д.147-149)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, он полностью изобличил ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств, показал, что наркотические средства он приобретал у ФИО1 с января 2018 года ежедневно. Местом приобретения наркотических средств являлось место жительства ФИО1 по ..., передача наркотических средств происходила зачастую из рук в руки. Для приобретения наркотических средств он связывался с ФИО1 по интернету через мобильное устройство в приложении «Телеграмм». Также пояснил, что 17.03.2019 года он написал ФИО1 в приложении Телеграмм сообщение о возможности приобретения наркотика мефедрон, на что ФИО1 назначил встречу около его дома на 21 час 30 минут 17.03.2019 года. Прибыв в указанное место в 21 час 56 минут он сообщил ФИО1 что приехал, на что ФИО1 сообщил по телефону что сбросит наркотик в форточку. Указанные показания Свидетель №5 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1 Также указанные показания полностью согласуются с протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года согласно которого при осмотре мобильного устройства «Iphone5s», принадлежащего ФИО1 в мобильном приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Свидетель №5» (являющимся Свидетель №5). Содержание указанной переписки полностью соответствует показаниям Свидетель №5 и свидетельствует о том, что ФИО1 заранее договорившись с Свидетель №5 о сбыте ему наркотика мефедрон массой 3 грамма за 5 000 рублей, назначил тому встречу в 21 час 30 минут около дома своего проживания. Получив сигнал о прибытии Свидетель №5 к подъезду указанного дома, ФИО1 в приложении телеграмм убедившись, что Свидетель №5 находится в назначенном месте, скинул ему через форточку окна пакет, о чем также сообщил в сообщении в приложении Телеграмм Свидетель №5 о том, что передача прошла успешно. Содержание указанной переписки также подтверждается фотографиями мобильного устройства «Iphone5s», принадлежащего ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО9, производившего осмотр телефона и изготовившего фотографии при производстве его осмотра.

Кроме того, данные показания также согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами, а также результатами дальнейших ОРМ в отношении ФИО1 в результате которых задокументирован дополнительный факт сбыта наркотических средств ФИО1, а также факты хранения, как с целью сбыта, так и без цели сбыта различных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. При этом судом отмечается схожесть упаковок наркотического средства, сбытого ФИО1 17.03.2019 и обнаруженного у Свидетель №5 18.03.2019, а также сбытого ФИО1 18.03.2019 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и упаковок хранимых ФИО1 по месту жительства с целью последующего сбыта. Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №5 оснований у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия судом не установлено достоверных данных в заинтересованности оговора Свидетель №5 ФИО1

Свидетели ФИО3, ФИО5 ФИО4, ФИО6, ФИО7, А. А.И., Свидетель №6 и Свидетель №1 подтвердили тот факт, что непосредственно после задержания Свидетель №5 показал, что наркотические средства мефедрон он приобрел у ФИО1, в том числе свидетели ФИО6, ФИО7, А. А.И. показали, что в подтверждении факта приобретения наркотических средств у ФИО1 Свидетель №5 добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, по результатам которых был задокументирован дополнительный факт сбыта ФИО1 наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) Свидетель №5, выступающему в роли закупщика под контролем сотрудников полиции.

Причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - судом не установлено, их показания последовательны. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в показаниях свидетелей, не имеется.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении 17.03.2019 года незаконного сбыта Свидетель №5 смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилтеткатинон) массой 1,743 грамма, относящейся к значительному размеру доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, имея ранее сформированный при неустановленных обстоятельствах преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,743 грамма, которую в неустановленное время, но не позднее 17.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания в ....51 по ... Центрального района г. Волгограда, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

17.03.2019, в период с 19 час. 21 мин. по 20 час. 49 мин., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильного устройства марки «iPhone 5S» imei: №..., в ходе обмена электронными сообщениями в программе интерактивного общения «Telegram» договорился с Свидетель №5 о продаже ему вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за денежные средства в сумме 5 000 рублей.

17.03.2019, примерно в 21 час. 56 мин., ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., продолжая осуществлять свои действия, с целью достижения вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем продажи за 5 000 рублей, сбросив через оконный проем Свидетель №5, находившемуся на участке местности у входа в 3 подъезд ... Центрального района г. Волгограда, незаконно сбыл последнему смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,743 грамма, включенную в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера (справка об исследовании №...-н от 18.03.2019, заключение эксперта №...-н от 27.03.2019).

Незаконно сбытая ФИО1 Свидетель №5 смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,743 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота 18.03.2019, в период с 01 час. 00 мин. по 01 час. 13 мин., в ходе проведения личного досмотра Свидетель №5 в помещении ОП №... УМВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как совершение сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1 его вина в свершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма, и наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,270 грамма подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в суде о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду и занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Волгограда. В марте 2019 года поступила оперативная информация от Свидетель №5, что у него есть знакомый ФИО1, который осуществляет сбыт на территории Центрального района г. Волгограда. В ходе работы по материалу проверки от Свидетель №5 стало известно, что он приобретает у ФИО1 наркотические средства мефедрон по цене 5000 рублей за дозу, марихуану по цене 2 000 рублей. Свидетель №5 было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое согласие, написал заявление, при этом пояснил, что они общаются в приложении телеграмм, списался с Довгуном, одна доза мефедрона стоит 5000 рублей, марихуаны – 2000 рублей. После чего были приглашены очевидцы. Также Свидетель №5 пояснил, что ФИО1 проживает по адресу: гор. Волгоград, ..., номер квартиры не помнит. Около ..., в присутствие очевидцев, он досмотрел Свидетель №5, выдал ему денежные средства 7000 рублей, из которых 2000 рублей были номиналом по 1000, 8 купюр по 500 рублей и 10 купюр по 100 рублей, для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка. Они прошли в подъезд, оперативные сотрудники расположились на лестничной площадке, чтобы видеть, при этом с Свидетель №5 было обговорено место добровольной выдачи – возле .... Свидетель №5 поднялся на этаж, к нему вышел Никита в куртке и шортах, они обменялись и разошлись. После этого Свидетель №5 при очевидцах выдал пакет, в котором были 2 маленьких пакетика, в одном из которых было порошкообразное вещество, в другом серо-зеленое, всё упаковали, опечатали, расписались. После этого задержали ФИО1, в квартире он жил не один с девушкой – ФИО14 и другом ФИО11. ФИО1 все признавал, на предложение провести осмотр, он дал свое добровольное согласие. В квартире было много наркотиков – 20 или 30 уже расфасованных чеков мефедроном, кусты конопли и части конопли, ФИО1 пояснил, что растил и хранил для личного употребления, мефедрон расфасовал для дальнейшего сбыта, также были изъяты весы, грипперы, пакетики фасовочные, магниты, скотч, телефоны – 5S Айфон – ФИО1, ФИО12 7 и 8 модели, принадлежащие девочке и мальчику ФИО11, колбу для курения марихуаны. Возможно ФИО1 пояснял, где он всё это взял, но в настоящее время он этого не помнит, при этом ФИО1 пояснял, что с декабря 2018 года он работает закладчиком в магазине «Дважды два», мефедрон фасовал он сам для дальнейшего сбыта. Ранее выданные Свидетель №5 денежные средства были обнаружены на столе у ФИО1 После задержания ФИО1 сотрудничал с сотрудниками полиции и добровольно участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», по результатам которого были задержаны такие же мелкие закладчики.

(т.10 л.д.230-231)

Показаниями свидетеля ФИО7 от 22.07.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с марта 2019 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду. 18 марта 2019 года в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что ФИО1, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана» по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Впоследствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». Данная информация была доложена руководству УМВД России по г. Волгограду и было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», участие в котором принимали он, А. К.И. и ФИО6 После этого ФИО6 на копировальном аппарате «Саnon» была сделана светокопия денежных средств в размере 7000 рублей - 2 купюрами достоинством 1000 руб., 8 купюрами достоинством 500 руб., и 10 купюрами достоинством 100 рублей. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены двое молодых людей, которые впоследствии участвовали в качестве очевидцев, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 Всем участвующим лицам была разъяснена суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника в запланированных мероприятий. Затем Свидетель №5 выступающий в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», всем участвующим лицам пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, пользующийся абонентским номером №..., который с января 2019 года продает ему наркотики «марихуана» и «мефедрон». Так же тот пояснил, что между ним и ФИО1 имеется договоренность, согласно которой, ФИО1 при желании Свидетель №5 может в любое время продать ему наркотические средства. Затем используя собственный мобильный телефон с приложением «Телеграмм», Свидетель №5 написал ФИО1 использующему профиль в приложении «Телеграмм» зарегистрированный на абонентский номер – №... сообщение. В ходе переписки Свидетель №5 как покупатель при ОРМ «Проверочная закупка» договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1 ответил что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. Затем «покупатель» всем участвующим лицам разъяснил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0,3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее «покупатель», сотрудники полиции и двое очевидцев, примерно в 12 часов 55 минут прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. Затем у ... Центрального района г. Волгограда, в присутствии очевидцев ФИО6 перед началом закупки наркотических средств разъяснил всем, что необходимо произвести личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... Центрального района г. Волгограда ФИО6 в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «покупателя», и в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего ФИО6 пояснил, что закупать наркотические средства «покупатель» будет на денежные средства, которые ему будут выданы. ФИО6 достал денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых: 2 купюры достоинством 1000 рублей и 8 купюрами достоинством 500 рублей, 10 купюрами достоинством 100 рублей, после чего произвел осмотр данных денежных средств, при чем по окончании осмотра купюр ФИО6 выдал данные денежные средства «покупателю», о чем составил соответствующий протокол, в который были внесены серии и номера выдаваемых денежных средств. Затем ФИО6 предоставил составленный протокол для ознакомления всем участвующим лицам и после того как сверили серии и номера представленных купюр, все участвующие лица в осмотре денежных средств поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, при этом к составленному протоколу прилагались светокопия осмотренных денежных средств на 6 листах. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ..., расположенного по ... г. Волгограда, в том числе будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место, для добровольной выдачи веществ который тот приобретет у ФИО1 Затем, он, Свидетель №5 выступающий в роли «покупателя», совместно с очевидцами и сотрудниками полиции направились на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, где и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающую территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда, а так же всех лиц находящихся на лестничной площадке 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к «покупателю» подошел молодой человек ростом примерно 180 см., худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета, куртку черного цвета. «Покупатель» и указанный молодой человеком поздоровались, а затем чем-то обменялись, и «покупатель» попрощавшись с данным парнем, направился к месту добровольной выдачи, а именно к подъезду ... г. Волгограда, при этом подал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. Как ему известно, со слов оперуполномоченного ФИО6, на месте добровольной выдачи у ..., расположенного по ... в Центральном районе г. Волгограда, при очевидцах «покупатель» сразу же добровольно выдал полимерный пакет «гриппер», внутри которого находилось два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находилось вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. При этом «покупатель» пояснил, что данные свертки с веществом он только что приобрел у ФИО1, на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 7000 рублей. Данный полимерный пакетик внутри, которого находилось два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. В ходе дальнейшего проведения досмотра «покупателя» каких-либо веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. В это время им совместно с ФИО13 было произведено задержание ФИО1, который находился в квартире совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4. Затем ФИО1 было разъяснено, что тот подозревается в сбыте наркотических средств Свидетель №5 и что сейчас в присутствии понятых будет произведен его личный досмотр. Затем всем участвующим лицам был разъяснен порядок проводимого личного досмотра, разъяснены права и обязанности. ФИО1, было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеется. Так в ходе произведенного ФИО13 досмотра ФИО1, были произведены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1 на спиртовые салфетки, также был отобран контрольный образец спиртовой салфетки. Затем был произведен срез внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО1 Смывы с рук и контрольный образец, изъятый срез кармана куртки ФИО1 были изъяты упакованы в конверты, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Более при ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра ФИО1 ФИО13 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем таким же образом был произведен личный досмотр Свидетель №3, и в последствии Свидетель №4 с участием сотрудника полиции и понятых женского пола. После произведенных личных досмотров ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, последним было предложено произвести осмотр квартиры, где те проживают, на что те дали свое письменное согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего ФИО1, Свидетель №3 и ФИО14, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых в квартире не хранят и выдавать им нечего. После этого А. К.И. разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, и начал проводить осмотр квартиры. Так осмотр данной трехкомнатной квартиры, был начат с первой жилой комнаты, в которой как было установлено, проживали ФИО1 и Свидетель №4, где на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, который был упакован в один бумажный конверт, на лицевой стороне которого была нанесена пояснительная надпись, клапан которого был оклеен бумажной биркой с изображением оттиска печати, на которой расписались все участвующие лица. Как пояснил, ФИО1 в данном пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот планировал сбыть были обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, которые упакованы в один бумажный конверт, на лицевую сторону которого была нанесена пояснительная надпись, клапан был оклеен и опечатан бумажной биркой с изображением оттиска печати, на которой нанесли свои подписи. ФИО1 в ходе изъятия пояснил, что при помощи данных весов он фасовал наркотические средства «мефедрон» и «марихуану», которые тот получал от неустановленного лица, с целью последующего сбыта.

Так же на указанном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый Свидетель №5, которому тот за несколько минут до задержания сбыл пакет с «мефедроном» и пакетик с «марихуаной».

В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате был обнаружен и изъят системный блок компьютера, на столе обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. Как пояснил ФИО1, один телефон марки «iPhone 8» принадлежит Свидетель №3, второй телефон марки «iPhone 7», принадлежит Свидетель №4, а телефон марки «iPhone 5S» принадлежит ему. Так же тот пояснил, что при помощи телефона он вел переписку с диспетчером магазина по продаже наркотических средств, а так же иногда использовал сотовые телефоны Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе своей преступной деятельности. Далее в ходе осмотра во второй жилой комнате ничего обнаружено и изъято не было. Как было установлено, в данной комнате проживал Свидетель №3 При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружена и изъята бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопли, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой и упакованы в один полимерный пакет, полимерный пакет с грунтом. ФИО1 пояснил, что с целью личного употребления, без цели сбыта выращивает кусты конопли, из которой изготавливает марихуану. Так же с целью выращивания кустов конопли, тот использует данную универсальную смесь для удобрения, розового цвета. Далее в ходе осмотра в той же комнате обнаружена и изъята банковская карта на имя Свидетель №4, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде, Как пояснил ФИО1 данные свертки тот расфасовал лично и приготовил для сбыта через закладки, и в них находится наркотическое средство «мефедрон». В той же комнате были обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля, ФИО1 пояснил, что данные части растений, являются частями конопли, которые ранее тот вырастил для личного употребления без цели сбыта. Так как является потребителем данного вида наркотического средства. В ходе дальнейшего проведения осмотра указанной комнаты были обнаружены два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики. По поводу обнаруженных магнитов, ФИО1 пояснил, что он использовал их для оборудования тайников с наркотиком которые сбывал. Данные магниты предназначены для незаметного крепления свертка с наркотиком на металлические предметы (трубы, перила лестниц и т.д.). Там же были обнаружены три полимерных пакета «гриппер», с пакетами-гриппер внутри каждого. Как пояснил ФИО1 в данные пакетики он фасовал наркотики, которые сбывал. По окончанию осмотра ... расположенной в ... в Центральном районе г. Волгограда А. К.И. составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи тот не выдал сразу, так как был испуган от произошедшего задержания. После чего все участвующие лица направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств.

(том 3 л.д.181-189)

Показания свидетеля ФИО7 от 24.03.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что данные им ранее показания полностью подтверждает, на своих показаниях настаивает. Однако, хочет уточнить, что 18.03.2019 примерно в 14 час. 10 мин. после того, как ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, передал Свидетель №5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство – каннабис (марихуана), Свидетель №5 спустился вниз и вышел на улицу, где у ... г. Волгограда где оперуполномоченным ФИО6 был произведен его досмотр, а ФИО1, покурив несколько минут на лестничной площадке, зашел в ... вышеуказанного дома. В этот момент им совместно с оперуполномоченным ФИО13 было принято решение о задержании ФИО1 После чего они подошли к ..., позвонили в дверь, а когда ее открыл ФИО1 и вышел к ним на лестничную площадку 4 этажа 3 подъезда ... г. Волгограда, чтобы узнать что случилось, они 18.03.2019 примерно в 14 час. 20 мин. произвели его задержание, после чего там же на лестничной площадке в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1

(том 10 л.д.9-12)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 28.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду с марта 2017 года. 18 марта 2019 года в оперативную службу ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана», по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Также тот пояснил, что между ним и ФИО1 имеется договоренность, согласно которой, ФИО1 при желании Свидетель №5 может в любое время продать наркотические средства. Впоследствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения преступной деятельности последнего, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». Данная информация была доложена руководству УМВД России по г. Волгограду и было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». После этого им на копировальном аппарате «Саnon» была сделана светокопия денежных средств в размере 7000 (семи тысяч) рублей - 2 купюрами достоинством 1000 рублей, 8 купюрами достоинством 500 рублей, и 10 купюрами достоинством 100 рублей. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены в качестве очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем всем разъяснили суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. После Свидетель №5, выступающий в роли «покупателя» и используя собственный мобильный телефон, в приложение «Телеграмм», списался с ФИО1 использующим профиль в приложении «Телеграмм» зарегистрированный на абонентский номер – №.... В ходе переписки покупатель договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1 ответил, что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. При этом «покупатель» уточнил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0,3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее «покупатель», сотрудники полиции и двое очевидцев, примерно в 12 часов 55 минут прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. Затем у ... Центрального района г. Волгограда, в присутствии очевидцев он перед началом закупки наркотических средств разъяснил всем, что необходимо произвести личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... Центрального района г. Волгограда он в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «покупателя», и в ходе личного досмотра у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего он пояснил, что закупать наркотические средства «покупатель» будет на денежные средства, которые будут ему выданы. После чего он достал денежные средства в сумме 7000 рублей: 2 купюрами достоинством 1000 рублей и 8 купюрами достоинством 500 рублей 10 купюрами достоинством 100 рублей, и произвел осмотр данных денежных средств, при чем по окончании осмотра купюр он выдал данные денежные средства «покупателю», о чем составил соответствующий протокол, в который были внесены серии и номера выдаваемых денежных средств. Затем он предоставил составленный протокол для ознакомления и после того как сверили серии и номера представленной купюры, все участвующие лица в осмотре денежных средств поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, при этом к составленному протоколу прилагались светокопия осмотренных денежных средств на 6 листах. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ..., расположенному по ... г. Волгограда будет место и добровольной выдачи, и тому после закупки необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи веществ который он приобретет у ФИО1 Затем «покупатель» направился на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе с очевидцами направились за «покупателем» и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающею территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда, а также всех лиц находящихся на лестничной площадке 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к Свидетель №5 выступающему в роли «покупателя» подошел молодой человек, славянской внешности, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета и куртку черного цвета. Так, «покупатель» с молодым человеком поздоровались после чем-то обменялись, затем «покупатель» направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при очевидцах «покупатель», ему сразу же добровольно выдал полимерный пакет «гриппер» внутри которого находится два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находится вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. При этом «покупатель» пояснил, что данные свертки с веществом тот только что приобрел у ФИО1 на полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 7000 рублей. Данный полимерный пакетик внутри, которого находится два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находится вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, он поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой, с оттисками печати «Для пакетов №...», при этом участвовавшие лица поставили подписи на бирке, после он на лицевой стороне конверта нанес пояснительную надпись о содержимом упаковки. Затем им был составлен соответствующий протокол, в котором по окончании ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. В ходе дальнейшего проведения досмотра «покупателя» каких-либо веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. Одновременно, оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 было произведено задержание ФИО1, который находился в квартире совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 После чего был произведен личный досмотр ФИО1, и перед досмотром всем участникам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 предложили добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет, и выдавать тому нечего. После этого он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были произведены смывы на спиртовые салфетки левой и правой кистей рук ФИО1, также был отобран контрольный образец спиртовой салфетки, в ходе дальнейшего досмотра был произведен срез внутреннего левого кармана куртки ФИО1, все вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с изображениями оттиска печати, на которых расписались все участвующие лица, по окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого был произведены досмотры Свидетель №3 и Свидетель №4 После произведенных личных досмотров ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, последним было предложено произвести осмотр квартиры, где те проживают, на что те дали свое письменное согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего ФИО1, Свидетель №3 и ФИО14, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых в квартире не хранят и выдавать тем нечего. После этого он разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, и начал проводить осмотр квартиры. Так осмотр данной трехкомнатной квартиры, был начат с первой жилой комнаты, в которой как было установлено, проживали ФИО1 и Свидетель №4, где на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, который был упакован, опечатан и скреплен росписями участвующих лиц. Как пояснил, ФИО1 в данном пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот планировал сбыть. Кроме того, были обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета. ФИО1 в ходе изъятия пояснил, что при помощи данных весов он фасовал наркотические средства «мефедрон» и «марихуанна», которые тот получал от неустановленного лица, с целью последующего сбыта. В той же комнате была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотического средства «марихуана», которую курил при помощи данной колбы. Так же на указанном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, которые были изъяты и упакованы в один бумажный конверт, на лицевую сторону которого была нанесена пояснительная надпись, клапан конверта был оклеен бумажной биркой с изображением оттиска печати, на которой расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый Свидетель №5, которому он за несколько минут до задержания сбыл пакет с «мефедроном» и пакетик с «марихуаной». В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате обнаружен и изъят системный блок компьютера, обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. Как пояснил ФИО1, один телефон марки «iPhone 8» принадлежит Свидетель №3, второй телефон марки «iPhone 7», принадлежит Свидетель №4, а телефон марки «iPhone 5S» принадлежит тому. Также тот пояснил, что при помощи своего телефона вел переписку с диспетчером магазина по продаже наркотических средств, а так же иногда использовал сотовые телефоны Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе своей преступной деятельности. Далее в ходе осмотра во второй жилой комнате ничего обнаружено и изъято не было. Как было установлено, в данной комнате проживал Свидетель №3 При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружена и изъята бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, полимерный пакет с грунтом. ФИО1 пояснил, что с целью личного употребления, без цели сбыта выращивает кусты конопли, из которой изготавливает марихуану, но не продает, а употребляет сам. Так как покупать ее считает не целесообразным, в то время как можно вырастить самому. Так же с целью выращивания кустов конопли, тот использует данную универсальную смесь розового цвета для удобрения. Далее в ходе осмотра в той же комнате обнаружена и изъята банковская карта на имя Свидетель №4, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде. Как пояснил ФИО1 данные свертки тот расфасовал лично и приготовил для сбыта через закладки, и в них находится наркотическое средство «мефедрон». В той же комнате были обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля. ФИО1 пояснил, что данные части растений, являются частями конопли, которые ранее тот вырастил для личного употребления без цели сбыта. Так как является потребителем данного вида наркотического средства. В ходе дальнейшего проведения осмотра указанной комнаты были обнаружены два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики. По поводу обнаруженных магнитов, ФИО1 пояснил, что использовал их для оборудования тайников с наркотиком которые сбывал. Данные магниты предназначены для незаметного крепления свертка с наркотиком на металлические предметы (трубы, перила лестниц и т.д.). Там же были обнаружены три полимерных пакета «гриппер», с пакетами-гриппер внутри каждого. Как пояснил ФИО1, в данные пакетики тот фасовал наркотики, которые сбывал. По окончанию осмотра ... расположенной в ... г. Волгограда он составил соответствующий протокол. Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи тот не выдал сразу, так как был испуган от произошедшего задержания. После чего все участвующие лица направились в Управления МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств.

(том 3 л.д.134-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде о том, что с ФИО1 он знаком на протяжении двух лет, ранее они вместе на протяжении около 9 месяцев снимали квартиру в Центральном районе г. Волгограда по ..., номер дома которого он в настоящее время не помнит. С ними также проживала девушка ФИО1 по имени А., точных данных в настоящее время не помнит. Пояснил, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, но в настоящее время уже не помнит всех обстоятельств. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все было произведено им добровольно.

(т.11 л.д.13-15)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 от 11.09.2019, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, приведенных выше в приговоре по эпизоду сбыта ФИО1 наркотического средства мефедрон массой 1,743 грамма 17.03.2019 года Свидетель №5, а также данных показаний в оставшейся части о том что его знакомый ФИО1 проживает по адресу г. Волгоград ..., пользуется абонентским номером мобильного телефона №.... 18.03.2019 примерно в 00 часов 40 минут, Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в ОП№... УМВД России по г. Волгограду, где у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон, ранее приобретенное им у ФИО1 По факту хранения вышеуказанного наркотика он был осужден в июле 2019 года Центральным районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Также ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, но он отказался, так как результат освидетельствования в любом случае показал бы факт употребления наркотика. В отношении него был составлен административный протокол, после чего он был направлен в камеру для задержанных отдела полиции. Проведя в камере всю ночь, он решил больше не употреблять наркотические средства, и поменял свое отношение к лицам, которые их сбывают, поэтому у него поменялось отношение к ФИО1, так как тот является сбытчиком наркотических средств. Утром, 18.03.2019 сотрудниками полиции с ним была проведена устная беседа, в ходе которой он изложил вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что наркотик ему продал ФИО1 и он и решил изобличить последнего в сбыте наркотиков, на что ему сотрудники полиции предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», и в утреннее время 18.03.2019 он собственноручно написал заявление о том, что ФИО1, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся абонентским номером №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», в размере 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана», в размере 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены двое молодых людей, которые впоследствии участвовали в качестве очевидцев в проводимых мероприятиях. Сотрудники полиции представили ему очевидцев, ими были Свидетель №1 и Свидетель №2 После чего сотрудник полиции всем разъяснил суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. После он, используя собственный мобильный телефон, а именно приложение «Телеграмм», списался с ФИО1 использующим абонентский номер №..., и в ходе переписки договорился о приобретении «мефа» 1 грамма и «травы» 0,3 грамма, на что ФИО1 ответил что стоит это будет 7000 рублей, на что он ответил согласием, и они договорились о встрече по адресу места жительства ФИО1 Цена в размере образовалась из 5000 рублей за предыдущую партию наркотиков, а также 2000 рублей за нынешнюю партию наркотика. При этом, он уточнил что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0,3 грамма «марихуаны». Далее он, сотрудники полиции и двое очевидцев, примерно в 12 часов 55 минут указанного дня прибыли к дому 51 по ... г. Волгограда. Затем у ... Центрального района г. Волгограда, в присутствии очевидцев сотрудник полиции перед началом закупки наркотических средств разъяснил всем, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... Центрального района г. Волгограда сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, и в ходе его личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства у ФИО1 он будет на денежные средства, которые будут выданы ему сотрудниками полиции. После чего, сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 7000 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей и 8 купюр достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей, произвел осмотр данных денежных средств и выдал данные денежные средства ему, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник полиции предоставил составленный протокол для ознакомления и после того как сверили серии и номера представленных купюр, все участвующие лица в осмотре денежных средств поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, при этом к составленному акту прилагались светокопия осмотренных денежных средств. После этого сотрудником полиции ему было разъяснено, что у ..., расположенному по ... г. Волгограда будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место, для добровольной выдачи веществ которые он приобретет у ФИО1 Затем он направился на 4 этаж подъезда 3 ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе с очевидцами направились за ним, но при этом их не было видно, и он отписался ФИО1 о прибытии все в том же мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время примерно в 14 часов 05 минут к нему подошел ФИО1 и передал ему полимерный пакетик «гриппер», внутри которого находились два полимерных пакетика, в одном из которых находилось вещество розового цвета в порошкообразном виде, а во втором вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения, в измельченном виде, а он ФИО1 передал денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, после чего, направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась. На тот момент было примерно 14 часов 10 минут. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при очевидцах он добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет «гриппер» внутри которого находилось два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых находилось вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, пояснив, что данные свертки с веществом он только что приобрел у ФИО1 Выданный им сотруднику полиции полимерный пакет был упакован, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участники досмотра в нем расписались, в том числе и он. На этом его роль была окончена. После чего все участвующие лица направились в Управления МВД России по г. Волгограду, где с него было взято объяснение.

(том 3 л.д.115-117, 119-124)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что об обстоятельствах уголовного дела помнил лучше во время допросов на предварительном следствии, в настоящее время ничего не помнит ввиду давности событий.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от 24.10.2019 года, согласно которого Свидетель №5 полностью изобличил ФИО1 в сбыте наркотических средств. Показал, что давно знаком с ФИО1 в период с мая 2018 по август 2018 года проживал с ним в одной квартире по адресу г. Волгоград, .... Примерно с января 2018 года он стал приобретать у ФИО1 наркотики мефедрон и марихуану для личного употребления. Между ними имелась договоренность о том, что в случае необходимости Свидетель №5 писал ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», где они периодически переписывались, о том, какие наркотики и в каком количестве ему нужны, а ФИО1 отвечал сколько это будет стоить, место и время где их можно забрать. Обычно передача наркотиков происходила из рук в руки по месту жительства ФИО1 по адресу г. Волгоград, ....

17.03.2019 примерно в обеденное время он написал в приложении Телеграмм ФИО1 о возможности приобретения наркотика мефедрон, на что ФИО1 ответил ему, что сообщит чуть позже. Вечером того же дня ФИО1 сообщил Свидетель №5, что может продать ему мефедрон весом 3грамма и назначил встречу у своего дома в 21 час 30 минут 17.03.2019 года. Прибыв в 21 час 56 минут в указанное место, ФИО1 сообщил что сбросит сверток с наркотиком в окно, что он и сделал. Забрав наркотик Свидетель №5 ушел, а деньги они договорились, что Свидетель №5 отдаст чуть позже. После чего в 00 часов 41 минута Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП№... УМВД России по г. Волгограду, где данный сверток с наркотиком был у него изъят и в ходе изъятия он пояснил, что данный наркотик он приобрел у Никиты. Также пояснил, что приобретал у ФИО1 наркотики с января 2019 года практически каждый день.

После того как в ночное время 18.03.2019 он был задержан с наркотиком, сбытым ему ФИО1 18.03.2019 в 21 час 46 минут, он осознал, что за хранение и приобретение наркотика ему грозит уголовная ответственность и решил что больше не будет приобретать и употреблять наркотики, Поэтому решил, что он должен остановить сбыт наркотиков, которым занимался ФИО1 и сообщил сотрудникам полиции, о том, что ФИО1 на территории Центрального района сбывает наркотики. После чего дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», согласно которой он должен был приобрести у ФИО1 наркотик на денежные средства выданные ему сотрудниками полиции. Затем в приложении «телеграмм» он как обычно написал ФИО1, что хочет приобрести у него наркотик, ФИО1 согласился продать марихуану и мефедрон, в том количестве котором он хотел. Они договорились о встрече у дома, где проживает ФИО1 Так, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда 3 ... г. Волгограда, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 передал ему сверток с двумя пакетиками - гриппер, внутри одного из которых находился мефедрон, а во втором марихуана. Он же взамен передал ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей наличными купюрами, которые ему выдали сотрудники полиции. Даная сумма изначально была обозначена ФИО1 в их переписке.

(т.3 л.д. 128-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18 марта 2019 года около 10 часов 00 минут он проходил по ... г. Волгограда, когда его и другого парня, который также проходил мимо, пригласили поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидца, на что он ответил согласием, так как располагал свободным временем, после ему и другому очевидцу были разъяснены их, права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Так же сотрудник полиции ему и еще одному очевидцу разъяснил, что в ОНК УМВД России по г. Волгограду имеется оперативно- значимая информация о том, что ФИО1, проживающий в ... г. Волгоград, использующий абонентский номер- №..., сбывает наркотическое средство «марихуана» в размере 2000 рублей за дозу и «мефедрон» в размере 5000 рублей за дозу. С целью изобличения преступной деятельности последнего сотрудниками полиции ему и еще одному очевидцу был представлен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя», данным гражданином является - Свидетель №5 После этого «покупатель», используя собственный мобильный телефон, а именно приложение «Телеграмм», списался с ФИО1, который в данном приложении был подписан под никнеймом «...» использующим профиль в приложении «Телеграмм», зарегистрированный на абонентский номер- №..., в ходе переписки покупатель договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1, ответил, что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. При этом «покупатель» уточнил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1, есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0.3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее ФИО1 в приложении «Телеграмм» пояснил, чтобы «покупатель» подъезжал к тому, то есть к ... г. Волгограда. В ответ «покупатель» ответил согласием. Далее «покупатель», сотрудники полиции второй очевидец и он, примерно в 12 часов 55 минут указанного дня прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. Затем у ... г. Волгограда, в присутствии его и еще одного очевидца сотрудник полиции перед началом проведения оперативно розыскного мероприятия, «проверочная закупка» разъяснил всем, что необходимо произвести личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... г. Волгограда сотрудник полиции в присутствие его и второго очевидца произвел личный досмотр «покупателя», и в ходе личного досмотра у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудник полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он, каждый в соответствующих графах. После проведения личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства «покупатель» будет на денежные средства, которые будут выданы сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в размере 7000 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей, после чего произвел досмотр денежных средств, причем по окончании осмотра купюр сотрудник полиции выдал данные денежные средства «покупателю», о чем составил соответствующий протокол, в который внес ход осмотра денежных купюр, а также серии и номера банкнот. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ... г. Волгограда будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи веществ, которые тот приобретет у ФИО1 Затем «покупатель» направился на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе со вторым очевидцем и им направились за «покупателем», причем «покупатель» был в пределах их видимости на всем пути следования, после чего они зашли в подъезд №..., поднялись на 4 этаж и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающею территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к «покупателю» подошел молодой человек, внешние данные которого: рост примерно 180 см., худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета, куртку черного цвета. Так «покупатель» с молодым человеком поздоровались и начали о чем-то разговаривать, после чего чем-то обменялись, после «покупатель» направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. Он, второй очевидец и сотрудник полиции направились за «покупателем» к месту добровольной выдачи. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при нем и при втором очевидце «покупатель», сразу же добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых, находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, при этом «покупатель» пояснил, что данные свертки, с веществом тот только что приобрел у ФИО1, за денежные средства, выданные ранее тому сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции указанный полимерный пакет внутри, которого находилось два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, во втором пакетике находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде поместил в бумажный конверт и опечатал его, скрепив подписями присутствующих лиц. После чего произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого не было ничего обнаружено, и составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. После он, второй очевидец и сотрудник полиции направились на 4 этаж подъезда №... по ..., где сотрудники полиции представили им гражданина ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, проживающих по адресу: г. Волгоград .... После чего сотрудники полиции, пояснили, ФИО1, что сейчас будет проводиться личный досмотр каждого, также предложили выдать добровольно предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, предметы и вещества добытые преступным путем, на что последние пояснили, что при себе таковых не имеют, и выдавать им нечего, после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 В ходе личного осмотра были произведены смывы на спиртовые салфетки левой и правой кистей рук гражданина ФИО1, также был отобран контрольный образец спиртовой салфетки, в ходе дальнейшего досмотра был произведен срез внутреннего левого кармана куртки ФИО1, все вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы. После этого ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, было предложено произвести осмотр квартиры, где те проживают, на что все они дали свое согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, ФИО15, Свидетель №4, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи, добытые преступным путем, на что все трое ответили, что таковых не хранят и выдавать тем нечего. После этого сотрудник полиции, разъяснив всем участвующим лицам, в том числе и ему права и обязанности, начал проводить осмотр квартиры, в ходе осмотра в первой жилой комнате на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло коричневого цвета, электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, системный блок компьютера, обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. Далее в ходе проведения осмотра в той же комнате обнаружены и изъяты два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, банковская карта на имя ФИО14, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанные изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде, части растений визуально схожих с растением конопля, два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики, три полимерных пакета «гриппер» внутри которых находились пакетики «грипперы», которые также были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и он. Также ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, а не выдал он их так как испугался сотрудников полиции. После чего они все вместе направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств. Какого либо физического, психологического давления на гр. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 со стороны сотрудников не оказывалось.

(том 3 л.д.63-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18 марта 2019 года около 10 часов 00 минут он проходил по ... г. Волгограда, когда его и другого парня, который также проходил мимо, пригласили поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидцев на что он ответил согласием, так как располагал свободным временем, после ему и другому очевидцу были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Так же сотрудник полиции ему и еще одному очевидцу разъяснил, что в ОНК УМВД России по г. Волгограду имеется оперативно- значимая информация о том, что ФИО1, проживающий в ... г. Волгоград, использующий абонентский номер- №..., сбывает наркотическое средство «марихуана» в размере 2000 рублей за дозу и «мефедрон» в размере 5000 рублей за дозу. С целью изобличения преступной деятельности последнего сотрудниками полиции ему и еще одному очевидцу был представлен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя», данным гражданином являлся Свидетель №5 После этого «покупатель», используя собственный мобильный телефон, а именно приложение «Телеграмм», списался с ФИО1, который в данном приложении был подписан под никнеймом «...» использующим профиль в приложении «Телеграмм», зарегистрированный на абонентский номер- №..., в ходе переписки покупатель договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1, ответил, что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. При этом «покупатель» уточнил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0.3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее ФИО1 в приложении «Телеграмм» пояснил, чтобы «покупатель» подъезжал к тому, то есть к ... г. Волгограда. В ответ «покупатель» ответил согласием. Далее «покупатель», сотрудники полиции второй очевидец и он, примерно в 12 часов 55 минут указанного дня прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. Затем у ... г. Волгограда, в присутствии его и еще одного очевидца сотрудник полиции перед началом проведения оперативно розыскного мероприятия, «проверочная закупка» разъяснил всем, что необходимо произвести личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... г. Волгограда сотрудник полиции в присутствие его и второго очевидца произвел личный досмотр «покупателя», и в ходе личного досмотра у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он, каждый в соответствующих графах. После проведения личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства «покупатель» будет на денежные средства, которые будут выданы ему сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в размере 7000 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей, после чего произвел досмотр денежных средств, причем по окончании осмотра купюр сотрудник полиции выдал данные денежные средства «покупателю», о чем составил соответствующий протокол, в который внес ход осмотра денежных купюр, а также серии и номера банкнот. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ... г. Волгограда будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи веществ, которые тот приобретет у ФИО1 Затем «покупатель» направился на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе со вторым очевидцем и им направились за «покупателем», причем «покупатель» был в пределах их видимости на всем пути следования, после чего они зашли в подъезд №..., поднялись на 4 этаж и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающею территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к «покупателю» подошел молодой человек, внешние данные которого: рост примерно 180 см., худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета, куртку черного цвета. Так «покупатель» с молодым человеком поздоровались и начали о чем-то разговаривать, после чего чем-то обменялись, после «покупатель» направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. Он, второй очевидец и сотрудник полиции направились за «покупателем» к месту добровольной выдачи. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при нем и при втором очевидце «покупатель», сразу же добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых, находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, при этом «покупатель» пояснил, что данные свертки, с веществом он только что приобрел у ФИО1, за денежные средства, выданные ранее тому сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции поместил полимерный пакет внутри, которого находилось два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, во втором пакетике находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, поместил в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №...», при этом, все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи на бирке, после этого сотрудник полиции на лицевой стороне конверта нанес пояснительную надпись, после чего произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого не было ничего обнаружено, после чего составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. После он, второй очевидец и сотрудник полиции направились на 4 этаж подъезда №... по ..., где сотрудники полиции представили им гражданина ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, проживающих по адресу: г. Волгоград .... После чего сотрудники полиции, пояснили, ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, что сейчас будет проводиться личный досмотр каждого, также предложили им выдать добровольно предметы и вещества изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещества добытые преступным путем, на что последние пояснили, что при себе таковых не имеют, и выдавать им нечего, после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе личного осмотра были произведены смывы на спиртовые салфетки левой и правой кистей рук гражданина ФИО1, также был отобран контрольный образец спиртовой салфетки, в ходе дальнейшего досмотра был произведен срез внутреннего левого кармана куртки ФИО1, все вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После этого ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, было предложено произвести осмотр квартиры где те проживают, на что все они дали свое согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, ФИО15, Свидетель №4, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи, добытые преступным путем, на что все трое ответили, что таковых не хранят и выдавать тем нечего. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему права и обязанности, после этого сотрудник полиции начал проводить осмотр квартиры, в ходе осмотра в первой жилой комнате на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло коричневого цвета, на этом же столе обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, системный блок компьютера, на столе обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружены и изъяты два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой и упакованы в полимерный пакет, банковская карта на имя ФИО14, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанные изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде, части растений визуально схожих с растением конопля, два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики, три полимерных пакета «гриппер» внутри которых находились пакетики «грипперы». По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и он. Также ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, а не выдал тот их так как испугался сотрудников полиции. После чего они все вместе направились в Управления МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств. Какого либо физического, психологического давления на гр. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, со стороны сотрудников не оказывалось.

(том 3 л.д.69-73, 75-77)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 29.10.2019, исследованным в суде, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, в части того, что в ходе проведенного 21.03.2019 осмотра места жительства ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ..., последний пояснял, что 20 свертков и один пакет гриппер с наркотиком он приготовил для последующего сбыта, пакетики-гриппер, магниты, электронные весы нужны ему для фасовки наркотика с целью последующего сбыта. ФИО1 в свою очередь воспользовался ст.51 Конституции РФ и показания давать отказался.

(том 3 л.д.78-80)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в суде о том, что с ФИО1 знаком около трех лет, состоит в дружеских отношениях, каких – либо неприязненных отношений не имеется, основания для оговора отсутствуют. Совместно с ФИО1 и его девушкой Свидетель №4 снимали квартиру по адресу: г. Волгоград, .... У него была своя студенческая жизнь и чем занимался ФИО1 его не интересовало, их связывало то, что они могли снимать квартиру вскладчину. 18.03.2019 года ему было плохо и поэтому он решил не ходить на занятия в университет. В квартире находились он, ФИО1 и А., которая на тот момент являлась девушкой Никиты. В какой-то момент он проснулся от громких звуков, как он потом понял это был момент задержания сотрудниками полиции ФИО1 В ходе проведения осмотра квартиры у него и у всех проживающих сотрудниками были изъяты телефоны, которые сразу же были осмотрены сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции изымались различные предметы: магнитики, маленькие пакетики, какие-то свертки, курительные приборы, весы, денежные средства, принадлежащий ФИО1 системный блок. При этом показал, что все действия он производил по указаниям оперативных сотрудников, с которыми был не согласен но вынужден был им подчиниться.

(т.11 л.д.20-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1 он знает примерно 2 года, с октября 2018 года проживал в одной квартире с ФИО1 и Свидетель №4 по адресу г. Волгоград, ....

18 марта 2019 года, находясь в квартире по месту проживания примерно в 14 часов 05 минут, тот услышал, как его друг ФИО1, вышел на лестничную площадку, для чего тот туда выходил, он не знает. Примерно через 05 минут вместе с А. они услышали шум на лестничной площадке, и решили выйти посмотреть, что там происходит, выйдя на площадку увидели ФИО1 и двух ранее незнакомых им мужчин, которые подошли к ним и, представившись сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, пояснили, что их друг ФИО1, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого на лестничную площадку поднялись еще трое ранее незнакомых им парней, один из которых представился им сотрудником полиции и показал свое служебное удостоверение, а также представил им двух очевидцев, имена которых не запомнил. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет необходимо провести личный досмотр ФИО1, так ему предложили выдать добровольно предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что тот пояснил, что при нем таковых не имеется, и выдавать ему нечего, после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра были произведены смывы на спиртовые салфетки левой и правой кистей рук ФИО1, так же был отобран контрольный образец спиртовой салфетки, в ходе дальнейшего досмотра был произведен срез внутреннего левого кармана куртки ФИО1, все вышеуказанные вещи были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с изображениями оттиска печати, на которых расписались все участвующие лица, по окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что сейчас будет проводиться его личный досмотр, так же предложили добровольно выдать предметы и вещи изъятые из гражданского оборота, а так же предметы и вещи добытые преступным путем, на что тот, пояснил, что при нем таковых не имеет и выдавать ему нечего, после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе личного досмотра, были произведены смывы на спиртовые салфетки правой и левой кистей рук, так же был отобран контрольный образец спиртовой салфетки, все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, клапана которых были оклеены бумажными бирками с изображением оттиска печати, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он, на обратную сторону конверта были нанесены пояснительные надписи, по окончанию досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого ФИО1, ему и ФИО14 было предложено произвести осмотр квартиры, где те проживают, на что все те дали свои согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, ему и ФИО14, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а так же предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых те не хранят и выдавать им нечего. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему, их права и обязанности и начал проводить осмотр квартиры, в ходе осмотра в первой жилой комнате на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, упакованные и опечатаны в бумажные конверты. В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате обнаружен и изъят системный блок компьютера, на столе обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона, один из которых принадлежал ему, второй ФИО14, а третий ФИО1 Далее в ходе проведения осмотра в третьей комнаты обнаружены и изъяты два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой и упакованы в один полимерный пакет, банковская карта на имя Свидетель №4, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанные изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде, части растений визуально схожих с растением конопля, два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики, три полимерных пакета «гриппер», внутри которых были пакетики «трипперы». По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и он. Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, а не выдавал тот их, так как был испуган от произошедшего задержания. После чего те все вместе направились в Управления МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств, где с него было взято объяснение. Также ФИО1 изредка брал у него принадлежащий ему телефон марки «Айфон 8», может быть иногда и брал без его спроса, об этом точно сказать не может, так как не знает, и после этого у него стали появляться различные фотографии участков местности. Тот спросил у Никиты что за фотографии появились у него в сотовом телефоне, но на это Никита ему ничего не ответил, после этого ему больше свой телефон не давал, а фотографии появившиеся удалил из телефона. Пару раз пробовал наркотик - «марихуана». Марихуану ему давал безвозмездно Никита, так как те с ним были друзья. О том, что дома находились наркотические средства в тех количествах, которые были изъяты он не знал. Обстоятельства приобретения Никитой марихуаны тот не знал, кроме того не знал, что тот работает распространителем наркотических средств. Наркотическое средство «мефедрон» он не употреблял, о том, что находилось в квартире, в которой он проживал, указанный наркотик он не знал, Никита ему об этом не говорил, знала ли ФИО14 об этом, не знает. Кроме того все что было изъято в квартире находилось не в его комнате, а в других. Он проживал в комнате, расположенную справа от входа в квартиру, и в которой ничего изъято не было. В настоящее время никаких наркотических средств не употребляет.

(том 3 л.д.81-84, 85-90)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, пояснив что протокол допроса написан не его словами и не точно отражает суть происходящих событий. Он не видел понятых, не знает слова гриппер, отрицает тот факт что ФИО1 мог пользоваться его телефоном, видел только один пакет с порошкообразным веществом, очень много вещественных доказательствах приносили в пакетах, содержимого которых он не видел. Полностью отрицал факт употребления наркотических средств, показал что об употреблении ФИО1 наркотических средств ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в суде о том, что с ФИО1 знакома с марта 2018 года, в июле 2018 года они стали сожительствовать и проживать вместе по адресу: г. Волгоград .... В различные периоды времени вместе с ними проживали Свидетель №5, а затем Свидетель №3. Проживали они в связи с тем, что снимать квартиру в аренду на троих было дешевле.

17 марта 2019 года они, прогуливаясь с Никитой, встретили Свидетель №5, при этом ФИО1 с Свидетель №5 о чем то побеседовали и ФИО1 пригласил последнего к ним домой в гости. На следующий день, 18.03.2019 года она в первой половине дня была на учебе в институте, после учебы приехала и легла спать. Примерно в 14 часов 10 минут в квартиру забежали оперативники, подняли ее с кровати и вытащили в коридор, так и произошло задержание. Их с ФИО11 поместили в одну комнату на кухне, а Никиту отвели в другую комнату, при этом она не видела что там происходило. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого изымали различные предметы, а также были изъяты телефоны и компьютерная техника. Также в ходе осмотра были изъяты наркотические средства мефедрон в количестве около 50 грамм, расфасованное по пакетикам. Указанное вещество мефедрон ФИО1 расфасовал по пакетикам сам для удобства личного потребления. Она знала, что в тумбочке лежат пакетики с наркотиками, принадлежавшие ФИО1 и могла ими пользоваться по мере необходимости. Где и когда приобрел данные наркотические средства ФИО1 ей не известно, об этом они никогда не разговаривали. Также сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры изымали денежные средства, происхождение которых она не знает, но предполагает что эти деньги принес Свидетель №5

Во время проведения осмотра квартиры она, ФИО1 и ФИО11 находились в наркотическом опьянении и ничего о происшедшем не понимали. После этого их задержали и доставили в отдел полиции. Кроме того, пояснила, что она совместно с ФИО1 и Свидетель №3 являлась потребителем наркотических средств «мефедрон» и «каннабис, наркотики она стала употреблять проживая с ФИО1, их всегда доставал ФИО1, где он их брал ей не известно и она об этом не догадывается. Также ей не известно о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств с целью извлечения прибыли. Пояснила, что у ФИО1 был свободный доступ к ее телефону, и он мог им пользоваться по мере необходимости не ограниченное время. На стадии предварительного следствия ей предоставлялись переписки с ее телефона, но она может пояснить, что данные переписки ей не принадлежат. Характер данных переписок она в настоящее время не помнит и как они оказались в ее телефоне ей не известно.

(т.11 л.д.2-7)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с ФИО1 она познакомилась в марте 2018 года через общих знакомых. С апреля 2018 года у них завязались близкие отношения с Никитой и они начали с ним встречаться. С апреля 2018 года она и Никита стали проживать вместе по адресу: г. Волгоград, .... В конце сентября 2018 года с ней и Никитой стал проживать их общий друг - Свидетель №3. Никита и А. являлись потребителями наркотических средств. На вопрос, посмотрев протокол осмотра предметов от 04.09.2019, согласно которого был осмотрен сотовый телефон «Iphone 5S», изъятый у ФИО1 В указанном осмотре отражен фрагмент переписки в мессенджере «Телеграм» с пользователем - «Персичек» абонентский №..., с ФИО1 В указанной переписки она прямо спрашивает у ФИО1 о мастеркладе, о том отправит ли магазин еще наркотические средства и спрашиваете есть ли что-либо понюхать дома. Что она может пояснить по данному факту, Свидетель №4 ответила, что указанный абонентский номер принадлежит ей. Указанную переписку она не вела, кто ее мог вести не знает. На вопрос, что далее в той же переписке имеются сообщения, отправленные с ее абонентского номера, в которых содержатся различные координаты местности, описания, а также фотографии участков местности с нарисованными на них указателями, что она можете пояснить по данному факту, Свидетель №4 ответила, что ничего не может пояснить, так как видит это впервые. На вопрос, ей представлен на обозрение протокол допроса свидетеля от 22.03.2019, согласно которого она была допрошена в качестве свидетеля, подтверждает ли она данные показания, Свидетель №4 ответила, что да подтверждает, что действительно ее в указанный день допрашивал следователь, указанные в протоколе допроса сведения отражены верно, и еще раз пояснила, что 18 марта 2019 года примерно в 14 часов 05 минут, она услышала, как ФИО1 вышел на лестничную площадку, впоследствии со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 выходил, чтобы сбыть наркотические средства, но ей об этом известно ничего не было. Примерно через 5 минут они вместе с А. услышали шум на лестничной площадке, и решили выйти посмотреть, что там происходит, выйдя на площадку они увидели ФИО1 и двух ранее незнакомых им мужчин, которые подошли к ним представились показали свои служебные удостоверения, и пояснили, что их друг

ФИО1, задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а так же те попросили представиться их с А., что они и сделали. После этого на лестничную площадку поднялись еще трое ранее незнакомых им парней, один из которых представился им и показал свое служебное удостоверение, а также представил им двух очевидцев, имена которых она не запомнила. После этого ФИО1, ей и Свидетель №3, было предложено произвести осмотр квартиры, где они проживали, на что все они дали свои согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, ей и Свидетель №3, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а так же предметы и вещи добытые преступным путем, на что они ответили, что таковых они не хранят и выдавать им нечего. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ей их права и обязанности, после этого сотрудник полиции начал проводить осмотр квартиры, в ходе которого в одной из комнат на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы с частицами вещества, денежные средства в сумме семь тысяч рублей. В ходе дальнейшего осмотра в комнате был обнаружен и изъят системный блок компьютера, обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона, один из которых принадлежал ей марки «Айфон 7», пароль от которого не помнит. Далее в ходе проведения осмотра в третьей комнате обнаружены и изъяты два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой и упакованы в один полимерный пакет, банковская карта на ее имя, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, десять полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом внутри, части растении визуально схожих с растением конопля, два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики, три полимерных пакета «гриппер» внутри которого были пакетики «грипперы». По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались, в том числе и она. Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, кроме двух сотовых телефонов, один из которых принадлежал ей, а другой А., а не выдал тот их так как испугался сотрудников полиции. После чего они все вместе направились в Управления МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств. По приезду в отдел полиции ей пояснили, что сейчас будет необходимо произвести ее личный досмотр, для этого пригласили сотрудника полиции женщину, которая представилась показала свое служебное удостоверение и представила ей двух ранее ей незнакомых женщин очевидцев, после этого с кабинета где проводился ее личный досмотр вышли все, кроме нее, сотрудника полиции девушки и двух девушек очевидцев имена которых она не запомнила, после чего сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а так же предложил добровольно выдать предметы и вещества изъяты из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что она ответила, что при ней такого не хранит, и выдавать ей нечего, далее был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ничего найдено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым в нем расписались все участвующие лица, в том числе и она. Так же может пояснить следующее, что ФИО1, изредка брал у нее попользоваться ее сотовый телефон, ссылаясь на то, что у его сотового телефона плохо работает батарея зарядки, также после того как ФИО1, возвращал ей ее сотовый телефон, она в приложении фото, видела фото разных участков местности, но что это такое и для чего те были нужны она не знала, и никогда не интересовалась, потому что доверяла ему. О том, что ФИО1, работал «закладчиком» наркотических средств она узнала от сотрудников полиции. Так же о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средств она не знала и так же узнала это от сотрудников полиции.

(том 3 л.д.91-94, 100-105)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила частично, пояснив что данные показания составлены следователем не с ее слов и написаны юридическим языком. Пояснила, что первые показания она давала под давлением сотрудников полиции и в настоящее время их не поддерживает. Второй раз ее допрашивали в присутствии ее защитника адвоката и она подтвердила показания по указанию своего адвоката, однако в настоящее время она их тоже не поддерживает. Настаивает на том, что ей ничего не известно о сбыте ФИО1 наркотических средств.

К показаниям Свидетель №4 в части непричастности ФИО1 к сбыту наркотических средств суд относится критически, поскольку по мнению суда Свидетель №4 пытается исказить сущность происходящих событий с целью освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное. При этом судом отмечается, что Свидетель №4 достоверно указывает на то, что изъятые в ходе осмотра квартиры наркотические средства мефедрон в колличестве 50,926 гр., приобретал, хранил и расфасовывал в пакетики по 1 грамму ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде о том, что он состоит в должности старшего следователя по РОПД в сфере НОН и оружия СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, в том числе и сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,964 грамма, каннбис (марихуана) массой 0,240 грамма 18.03.2019 года Свидетель №5 В рамках расследования уголовного дела им 04.09.2019 года был произведен осмотр мобильного устройства «Iphone5s», находящегося в постоянном пользовании ФИО1, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года. Осмотр сотового телефона, принадлежащего ФИО1, был произведен в соответствии с тактикой и методикой расследования данных категорий уголовных дел и строго в соответствии с требованиями УПК РФ. Понятые при производстве осмотра не привлекались, в связи с чем указанное следственное действие им было проведено с применением технических средств и фотофиксацией всего происходящего. Из иллюстраций, полученных в ходе следственного действия, была составлена фото таблица, являющаяся приложением к протоколу осмотра указанного предмета. Все, что было зафиксировано в ходе осмотра, в том числе и переписка в мессенджере Телеграмм присутствовала, и там имелись те сведения, которые отражены в протоколе осмотра, в том числе и переписка с Свидетель №5 На момент осмотра вышеуказанное мобильное устройство «Iphone5s» находилось в рабочем состоянии, было включено и разблокировано. Пароли от мобильного устройства и разрешение на его осмотр были ранее предоставлены ФИО1 19.03.2019 года, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление (т.1 л.д.188). После производства осмотра указанное мобильное устройство было упаковано и опечатано, признано по делу вещественным доказательством, а впоследствии сдано в камеру хранения вещественных доказательств.

(т.11 л.д.55-57)

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 и признает их достоверными. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - судом не установлено, их показания последовательны. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в показаниях свидетелей, не имеется.

Кроме признательных показаний ФИО1, свидетельских показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК Управления МВД России по городу Волгограду подполковника полиции ФИО17 от 18 марта 2019 года, зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за №... от 18 марта 2019 года, о том, что по результатам ОРМ «Проверочная закупка» 18.03.2019 в 14 часов 10 минут, на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл лицу, участвующему в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года, полимерный пакетик гриппер в котором находится пакетик – гриппер с растительным веществом серо-зеленого цвета и полимерный пакетик – гриппер с порошкообразным веществом розового цвета.

(том 1 л.д.14)

Заявлением Свидетель №5, участвующего в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.03.2019, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., причастен к распространению наркотических средств на территории Центрального района г. Волгограда.

(том 1 л.д.19)

Рапортом и постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.03.2019 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя абонентский номер №..., сбывает наркотические средства, а именно: мефедрон, по цене 5000 рублей за дозу, и марихуану по цене 2000 рублей за дозу на территории Центрального района г. Волгограда.

(том 1 л.д.20-21)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбывший в 14 часов 10 минут 18.03.2019 года Свидетель №5, участвующему в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года, сверток с наркотическими средствами: мефедрон, марихуана.

(том 1 л.д.23-25)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 18.03.2019 года, согласно которого Свидетель №5, участвующий в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был досмотрен в присутствии двух очевидцев, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волгограду в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 13 минут, 18.03.2019 года. В ходе личного досмотра «покупателя» каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же денежных средств не обнаружено.

(том 1 л.д.26)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 18.03.2019 года, согласно которого лицу, участвующему в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6 было вручено 7000 рублей, из которых 8 шт.- номиналом 500 рублей ( ХВ 6660750, НН 2641547, ИЭ 8715103, СИ 5513235, ИЭ 6646217, ТБ 8646396, СА 6644609, СЯ 5750883;10 шт.-номиналом 100 рублей (ЧТ6121378, ГЭ5522102, ЧЬ 7524147, КА 4553091, НГ4392816, КА1486482, КЧ0921564, ВК6495281, ВК9369766, ГЬ8227309); 2 шт.- номиналом 1000 рублей (ТМ 9205985, НИ 5343725), на которые «покупатель» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18.03.2019 года в 14 часов 10 минут приобрел у ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,964 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,270 грамм.

(том 1 л.д.27-28)

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18.03.2019, согласно которого Свидетель №5 участвующий в качестве «покупателя» в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 23 минут 18.03.2019, около ... в Центральном районе г. Волгограда, добровольно выдал из правой руки один полимерный пакет – гриппер внутри которого находилось два полимерных пакетика-гриппер в одном из которых вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, в другом вещество розового цвета в порошкообразном виде, приобретенные у ФИО1 за 7000 рублей, в рамках приведенного ОРМ.

(том 1 л.д.35-36)

Справкой об исследовании №...-н от 19.03.2019, согласно которой вещество добровольно выданное Свидетель №5, участвующим в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенное у ФИО1 за 7000 рублей, в рамках приведенного ОРМ, массой 0,964 грамма, является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,270 грамма является смесью содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 1 л.д.65-66)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 10.04.2019, согласно которой вещество в виде порошка и мелких комочков неправильной формы розовато-коричневого цвета, массой 0,944 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом характерным для конопли, массой 0,160 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей каннабис (марихуана) – наркотическое средство включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.16-19)

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,924 грамма (оставшееся после исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... упаковки к нему; наркотическое средство – каннабис (марихуана), израсходованное в ходе исследования и экспертизы в полном объеме, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... упаковки к нему. Указанные наркотические средства признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.156-160, 167-172)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.03.2019 года, согласно которого сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО13 в присутствии двух очевидцев, был досмотрен ФИО1 в период с 14 часа 26 минут до 14 часов 37 минут 18.03.2019. В ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы левой и правой рук со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Произведен срез внутреннего левого кармана куртки одетой на нем, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(том 1 л.д.37-39)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 09.04.2019, согласно которому на поверхностях, представленных на исследование фрагментов нетканого материала (смывов с правой и левой руки ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 №..., на поверхности, представленного на исследование фрагмента тканого материала (срез внутреннего кармана куртки ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 №....

(том 4 л.д.31-36)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, согласно которому было осмотрено: смывы с правой и левой рук ФИО1 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ...; срез внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район .... Данные смывы и срез левого кармана куртки признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.156-160, 167-172)

Следы наркотического средства – тетрагидро-каннабинола, обнаруженные на руках и в кармане куртки ФИО1, подтверждают его причастность к преступной деятельности направленной на незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» сбытого им Свидетель №5 18.03.2019.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которого в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 18.03.2019, был произведен осмотр места жительства ФИО1, а именно ... расположенной по адресу ... в Центральном районе г. Волгограда, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета; 10 полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых порошкообразное вещество светло-коричневого цвета сложенные в пакет-гриппер; 10 полимерных свертков обмотанных изолентой зелено-желтого цвета, внутри которых порошкообразное вещество розового цвета; части растения конопля (растения рода Cannabis); колба из стекла с нагаром с надписью «glass bond»; электронные весы с частицами веществ светлого и серо-зеленого цвета; системный блок от компьютера; мобильный телефон марки «iPhone 5S» в чехле красного цвета, имей №..., принадлежащий ФИО1; полимерный пакет с магнитами; три полимерных пакета-гриппер с полимерными пакетами-гриппер внутри; денежные средства в сумме 7000 рублей ( ХВ 6660750, НН2641547, ИЭ8715103, СИ5513235, ИЭ6646217, ТБ8646396, СА6644609, СЯ 5750883;ЧТ6121378, ГЭ5522102, ЧЬ 7524147, КА 4553091, НГ4392816, КА1486482, КЧ0921564, ВК6495281, ВК9369766, ГЬ8227309); ТМ 9205985, НИ5343725)

(том 1 л.д.46-53)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года согласно которого следователем отделения по РОПД в сфере НОН и оружия СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО9 осмотрено мобильное устройство «Iphone 5s»(находящееся в постоянном пользовании ФИО1). В ходе осмотра на мобильном устройстве было открыто приложение «Телеграмм» в котором имелась переписка с пользователем «Свидетель №5» за период с 16.03.2019 по 18.03.2019 из которой следует, что «Свидетель №5» просил продать ему 3 грамма мефедрона, а ФИО1 подтвердил его наличие и назначил встречу на 21.30 часов 17.03.2019 года, «Свидетель №5» приехал к месту в 21 час 52 минуты, ФИО1 скинул пакет с мефедроном, а деньги договорились передать на следующий день, а также договорились о продаже мефедрона и марихуаны на 18.03.2019 года. ФИО1 сообщил Свидетель №5 что собрал для него мефедрон и марихуану, общая стоимость наркотиков составляла 7 000 рублей. В 13 часов 54 минуты Свидетель №5 сообщил ФИО1 что приехал к подъезду, и в 13 часов 57 минут ФИО1 сообщил Свидетель №5 что выходит к нему.

Таким образом, из переписки можно сделать вывод о том, что ФИО1 вел переговоры с Свидетель №5 о сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, и незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуану) 18.03.2019 года.

(т.5 л.д. 2-9)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 15.08.2019, согласно которому на поверхности весов, изъятых 18.03.2019, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.91-93)

Протоколами осмотра предметов от 10.04.2019, 10.07.2019, 07.08.2019, 23.08.2019, согласно которым было осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,683 грамма (оставшееся после исследования и экспертизы), и упаковка из-под него, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,966г.; 1,957г., 1,961г; 1,977г; 1,960г; 1,955г; 1,901г; 1,955г; 1,977г; 1,947г. (оставшееся после исследования и экспертизы), и упаковка из-под него, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,890г; 2,949г; 2,965г; 2,962г; 2,953г., 2,905г; 2,947г; 2,926г; 2,921г; 2,979г. (оставшееся после исследования и экспертизы), и упаковка из-под него, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; части растения конопля (растения рода Cannabis); колба из стекла с нагаром с надписью «glass bond»; электронные весы с частицами наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана); системный блок от компьютера; мобильный телефон марки «iPhone 5S» в чехле красного цвета, имей №..., принадлежащий ФИО1; полимерный пакет с магнитами; три полимерных пакета-гриппер с полимерными пакетами-гриппер внутри; денежные средства в сумме 7000 рублей (ХВ 6660750, НН2641547, ИЭ8715103, СИ5513235, ИЭ6646217, ТБ8646396, СА6644609, СЯ 5750883;ЧТ6121378, ГЭ5522102, ЧЬ 7524147, КА 4553091, НГ4392816, КА1486482, КЧ0921564, ВК6495281, ВК9369766, ГЬ8227309); ТМ 9205985, НИ5343725). Все вышеуказанное признано вещественными доказательствами по делу и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.137-139, 156-160, 183-184, 232-233, 153, 167-172, 191, 238, том 5 л.д.2-9, 35)

Проверяя и оценивая, в соответствии со ст.87,88 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные в суде доказательства обвинения, вины ФИО1 являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ему обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственную службу согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что проведенные ОРМ законны, а доказательства, полученные в ходе их проведения достоверны, поскольку данные оперативно-розыскных мероприятий были проведены в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях, в связи с чем, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, он полностью изобличил ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств, показал, что наркотические средства он приобретал у ФИО1 с января 2018 года ежедневно. Местом приобретения наркотических средств являлось место жительства ФИО1 по ..., передача наркотических средств происходила зачастую из рук в руки. Для приобретения наркотических средств он связывался с ФИО1 по интернету через мобильное устройство в приложении «Телеграмм». Также пояснил, что 18.03.2019 года после задержания сотрудниками полиции он осознал противоправность своих действий и действий ФИО1, в связи с чем решил изобличить преступную деятельность ФИО1 и дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Под контролем сотрудников полиции он написал ФИО1 сообщение в месенджере «Телеграмм» о желании приобрести наркотические средства марихуану или мефедрон, на что ФИО1 после непродолжительной переписки сообщил ему о готовности продать наркотическое средство мефедрон и марихуану за 7 000 рублей. После чего он под контролем сотрудников полиции и в присутствии понятых произвел закупку у ФИО1 одного пакетика с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,964 грамма и одного пакетика с каннабисом (марихуаной) массой 0,240 грамма, передав ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей, полученные ранее им от сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Указанные показания Свидетель №5 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО1 Также указанные показания полностью согласуются с протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года согласно которого при осмотре мобильного устройства «Iphone5s», принадлежащего ФИО1 в мобильном приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с абонентом «Свидетель №5» (являющимся Свидетель №5). Содержание указанной переписки полностью соответствует показаниям Свидетель №5 и свидетельствует о том, что ФИО1 сообщил Свидетель №5 что собрал для него мефедрон и марихуану, общая стоимость наркотиков составляла 7 000 рублей. В 13 часов 54 минуты Свидетель №5 сообщил ФИО1 что приехал к подъезду, и в 13 часов 57 минут ФИО1 сообщил Свидетель №5 что выходит к нему. Таким образом, из переписки можно сделать вывод о том, что ФИО1 вел переговоры с Свидетель №5 о сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, и незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуану) 18.03.2019 года. Содержание указанной переписки также подтверждается фотографиями мобильного устройства«Iphone5s», принадлежащего ФИО1 и показаниями свидетеля ФИО9, производившего осмотр телефона и изготовившего фотографии при производстве его осмотра.

Кроме того, данные показания также согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами, а также результатами дальнейших ОРМ в отношении ФИО1 в результате которых задокументирован факт сбыта 18.03.2019 года ФИО1 Свидетель №5 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,964 грамма и одного пакетика с каннабисом (марихуаной) массой 0,240 грамма по адресу г. Волгоград, ... получения ФИО1 от Свидетель №5 денежных средств за сбытые наркотические средства в размере 7 000 рублей. При этом судом отмечается схожесть упаковок наркотического средства, сбытого ФИО1 17.03.2019 и обнаруженного у Свидетель №5 18.03.2019, а также сбытого ФИО1 18.03.2019 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и упаковок хранимых ФИО1 по месту жительства с целью последующего сбыта. Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №5 оснований у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия судом не установлено достоверных данных в заинтересованности оговора Свидетель №5 ФИО1

Свидетели ФИО3, ФИО5 ФИО4, ФИО6, ФИО7, А. А.И., Свидетель №6 и Свидетель №1 подтвердили тот факт, что непосредственно после задержания Свидетель №5 показал, что наркотические средства мефедрон он приобрел у ФИО1, в том числе свидетели ФИО6, ФИО7, А. А.И. показали, что в подтверждении факта приобретения наркотических средств у ФИО1 Свидетель №5 добровольно согласился участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, по результатам которых был задокументирован второй факт сбыта ФИО1 наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) Свидетель №5, выступающему в роли покупателя под контролем сотрудников полиции.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении 18.03.2019 года незаконного сбыта Свидетель №5 смеси содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилтеткатинон) массой 0,964 грамма, относящейся к значительному размеру и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,270 грамма доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея ранее сформированный при неустановленных обстоятельствах преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,270 грамма, которые в неустановленное время, но не позднее 18.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания – в ....№... по ... Центрального района г. Волгограда, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

18.03.2019, в период с 10 час. 48 мин. по 12 час. 52 мин., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мобильного устройства марки «iPhone 5S» imei: №..., в ходе обмена электронными сообщениями в программе интерактивного общения «Telegram» договорился с Свидетель №5, действующим под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», о продаже ему вышеуказанных смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотического средства – каннабис (марихуана) за денежные средства в сумме 7 000 рублей, не располагая сведениями о том, что Свидетель №5 действует в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия.

18.03.2019, примерно в 14 час. 10 мин., ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, продолжая осуществлять свои действия, с целью достижения преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем продажи за 7000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №5, действующему под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма, включенную в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,270 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категориям значительного, крупного и особо крупного размеров (справка об исследовании № 315-н от 19.03.2019, заключение эксперта № 532-н от 10.04.2019).

18.03.2019, примерно в 14 час. 20 мин., преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, а незаконно сбытые им Свидетель №5 смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,964 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,270 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 18.03.2019, в период с 14 час. 13 мин. по 14 час. 23 мин., в ходе проведения досмотра Свидетель №5, выступавшего в качестве «покупателя», на участке местности, находящемся у ... Центрального района г. Волгограда.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как совершение сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1 его вина в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 14,20 грамма подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в суде, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду и занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Волгограда. В марте 2019 года поступила оперативная информация от Свидетель №5, что у него есть знакомый ФИО1, который осуществляет сбыт на территории Центрального района г. Волгограда. В ходе отработки информации было организованы и проведены ОРМ «Проверочная закупка» по результатам которой задокументирован факт реализации ФИО1 наркотического средства. В дальнейшем, при осмотре квартиры, в которой проживал ФИО1, у него были обнаружены и изъяты – 20 или 30 уже расфасованных чеков мефедроном, кусты конопли и части конопли, весы, грипперы, пакетики фасовочные, магниты, скотч, телефоны – 5S Айфон – ФИО1, ФИО12 7 и 8 модели, принадлежащие девочке и мальчику ФИО11, колбу для курения марихуаны. При этом, ФИО1 пояснял, что растил и хранил коноплю для личного употребления, а мефедрон расфасовал для дальнейшего сбыта, также были изъяты

(т.10 л.д.230-231)

Показаниями свидетеля ФИО7 от 22.07.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года о том, что с марта 2019 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду. 18 марта 2019 года в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана» по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Впоследствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». В ходе отработки информации было организованы и проведены ОРМ «Проверочная закупка» по результатам, которой задокументирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств мефедрон и марихуана (каннабис). После задержания ФИО1 был организован личный досмотр ФИО1 и квартиры, в которой он проживал совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3

ФИО1, Свидетель №3 и ФИО14, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых в квартире не хранят и выдавать им нечего. После этого А. К.И. разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, и начал проводить осмотр квартиры. Так, осмотр данной трехкомнатной квартиры, был начат с первой жилой комнаты, в которой как было установлено проживали ФИО1 и Свидетель №4, где на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, как пояснил, ФИО1 в данном пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот планировал сбыть. Также были обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, ФИО1 в ходе изъятия пояснил, что при помощи данных весов он фасовал наркотические средства «мефедрон» и «марихуану», которые получал от неустановленного лица, с целью последующего сбыта. В той же комнате была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотического средства «марихуана», которую курил при помощи данной колбы. Так же на указанном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый Свидетель №5, которому тот за несколько минут до задержания сбыл пакет с «мефедроном» и пакетик с «марихуаной». В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате был обнаружен и изъят системный блок компьютера, на столе обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. Как пояснил ФИО1, один телефон марки «iPhone 8» принадлежит Свидетель №3, второй телефон марки «iPhone 7», принадлежит Свидетель №4, а телефон марки «iPhone 5S» принадлежит ему. Так же тот пояснил, что при помощи его телефона вел переписку с диспетчером магазина по продаже наркотических средств, а так же иногда использовал сотовые телефоны Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе своей преступной деятельности. Далее в ходе осмотра во второй жилой комнате ничего обнаружено и изъято не было. Как было установлено, в данной комнате проживал Свидетель №3 При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружена и изъята бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопли, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, упакованы и опечатаны в один полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что с целью личного употребления, без цели сбыта выращивает кусты конопли, из которой изготавливает марихуану. Так же с целью выращивания кустов конопли, тот использует данную универсальную смесь для удобрения, розового цвета. Далее в ходе осмотра в той же комнате обнаружена и изъята банковская карта на имя Свидетель №4, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде. Как пояснил ФИО1 данные свертки он расфасовал лично и приготовил для сбыта через закладки, и в них находится наркотическое средство «мефедрон». В той же комнате были обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля, ФИО1 пояснил, что данные части растений, являются частями конопли, которые ранее тот вырастил для личного употребления без цели сбыта. Так как является потребителем данного вида наркотического средства. По окончанию осмотра ... расположенной в ... в Центральном районе г. Волгограда А. К.И. составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи тот не выдал сразу, так как был испуган от произошедшего задержания. После чего все участвующие лица направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств.

(том 3 л.д.181-189)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 28.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду с марта 2017 года. 18 марта 2019 года в оперативную службу ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что его знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана», по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Впоследствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». В ходе отработки информации было организованы и проведены ОРМ «Проверочная закупка» по результатам, которой задокументирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств мефедрон и марихуана (каннабис). После задержания ФИО1 был организован личный досмотр ФИО1 и квартиры, в которой он проживал совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3

ФИО1, Свидетель №3 и ФИО14, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых в квартире не хранят и выдавать им нечего. После этого А. К.И. разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности, и начал проводить осмотр квартиры. Так в осмотр данной трехкомнатной квартиры, был начат с первой жилой комнаты, в которой как было установлено, проживали ФИО1 и Свидетель №4, где на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, как пояснил, ФИО1 в данном пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот планировал сбыть. Также были обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, ФИО1 в ходе изъятия пояснил, что при помощи данных весов он фасовал наркотические средства «мефедрон» и «марихуану», которые получал от неустановленного лица, с целью последующего сбыта. В той же комнате была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотического средства «марихуана», которую курил при помощи данной колбы. Так же на указанном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый Свидетель №5, которому тот за несколько минут до задержания сбыл пакет с «мефедроном» и пакетик с «марихуаной». В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате обнаружен и изъят системный блок компьютера, который упакован в полимерный пакет темного цвета, на которой нанесена пояснительная надпись с оттиском печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате на столе обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. Как пояснил ФИО1, один телефон марки «iPhone 8» принадлежит Свидетель №3, второй телефон марки «iPhone 7», принадлежит Свидетель №4, а телефон марки «iPhone 5S» принадлежит ему. Так же тот пояснил, что при помощи его телефона вел переписку с диспетчером магазина по продаже наркотических средств, а так же иногда использовал сотовые телефоны Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе своей преступной деятельности. Далее в ходе осмотра во второй жилой комнате ничего обнаружено и изъято не было. Как было установлено, в данной комнате проживал Свидетель №3 При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружена и изъята бутылка с жидкостью разового цвета, которая упакована в полимерный пакет темного цвета, горловина которого обвязана нитью светлого цвета свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Далее в ходе проведения осмотра в той же комнате обнаружены и изъяты два растения визуально похожие на растения конопли, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, упакованы и опечатаны в один полимерный пакет. ФИО1 пояснил, что с целью личного употребления, без цели сбыта выращивает кусты конопли, из которой изготавливает марихуану. Так же с целью выращивания кустов конопли, тот использует данную универсальную смесь для удобрения, розового цвета. Далее в ходе осмотра в той же комнате обнаружена и изъята банковская карта на имя Свидетель №4, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде. Как пояснил ФИО1 данные свертки он расфасовал лично и приготовил для сбыта через закладки, и в них находится наркотическое средство «мефедрон». В той же комнате были обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля, ФИО1 пояснил, что данные части растений, являются частями конопли, которые ранее тот вырастил для личного употребления без цели сбыта. Так как является потребителем данного вида наркотического средства. По окончанию осмотра ... расположенной в ... в Центральном районе г. Волгограда А. К.И. составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи тот не выдал сразу, так как был испуган от произошедшего задержания. После чего все участвующие лица направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств.

(том 3 л.д.134-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде о том, что с ФИО1 он знаком на протяжении двух лет, ранее они вместе на протяжении около 9 месяцев снимали квартиру в Центральном районе г. Волгограда по ..., номер дома которого он в настоящее время не помнит. С ними также проживала девушка ФИО1 по имени А., точных данных в настоящее время не помнит. Пояснил, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, но в настоящее время уже не помнит всех обстоятельств. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все было произведено им добровольно.

(т.11 л.д.13-15)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 от 11.09.2019, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года, он пояснил подробности сбыта ФИО1 наркотических средств 17.03.2019 и 18.03.2019 по адресу г. Волгоград, ... проведения ОРМ «Проверочная закупка» с его участием.

(том 3 л.д.115-117, 119-124)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что об обстоятельствах уголовного дела помнил лучше во время допросов на предварительном следствии, в настоящее время ничего не помнит ввиду давности событий.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от 24.10.2019 года, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года, согласно которого Свидетель №5 показал, что в период с мая 2018 по август 2018 года он проживал совместно с ФИО1 в одной квартире по адресу г. Волгоград, .... За время проживания в квартире ему было известно о том, что ФИО1 выращивает кусты конопли для личного потребления. Фактов сбыта конопли, выращенной лично ФИО1 ему не известно. Известны лишь факты сбыта ФИО1 наркотических средств мефедрона, о чем дал подробные показания, приведенные выше.

(т.3 л.д. 128-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года, о том, что 18 марта 2019 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидца, после чего был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре ..., расположенной по адресу г. Волгоград, .... В ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра вышеуказанной квартиры он был очевидцем обнаружения и изъятия у ФИО1 двух растений визуально похожих на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, упакованы и опечатаны в полимерный пакет. Далее в ходе проведение осмотра в третьей жилой комнате был обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля, которые были упакованы и опечатаны в полимерный пакет зеленого цвета. Кроме того, в ходе осмотра была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также бутылка с жидкостью разового цвета и полиэтиленовый мешок с грунтом для выращивания растений.

ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, и не выдал он их так как испугался сотрудников полиции. После чего они все вместе направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств. Какого либо физического, психологического давления на гр. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 со стороны сотрудников не оказывалось.

(том 3 л.д.63-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года, о том, что 18 марта 2019 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидца, после чего был привлечен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре ..., расположенной по адресу г. Волгоград, .... В ходе проводимого сотрудниками полиции осмотра вышеуказанной квартиры он был очевидцем обнаружения и изъятия у ФИО1 двух растений визуально похожих на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, упакованы и опечатаны в полимерный пакет, а также бутылка с жидкостью розового цвета и полиэтиленовый мешок с грунтом для выращивания растений. Далее в ходе проведение осмотра в третьей жилой комнате был обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля, которые были упакованы и опечатаны в полимерный пакет зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что с целью личного употребления выращивает сам кусты конопли, из которой изготавливает марихуану, но не продает ее, а употребляет сам. Так как покупать ее считает нецелесообразным, в то время как можно вырастить самому. Также с целью выращивания кустов он использует универсальную смесь для удобрения розового цвета. Про части растений пояснил, что это части конопли, которую он ранее вырастил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в ходе осмотра была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что курил марихуану при помощи данной колбы.

После проведения осмотра ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, и не выдал он их так как испугался сотрудников полиции. После чего они все вместе направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств. Какого либо физического, психологического давления на гр. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 со стороны сотрудников не оказывалось.

(том 3 л.д.69-73, 75-77)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 29.10.2019, исследованным в суде, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, в части того, что в ходе проведенного 21.03.2019 осмотра места жительства ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ..., последний пояснял, что обнаруженные части конопли и два куста растущих в грунте конопли, которые росли у него в специальном гроу-боксе он выращивал для личного потребления, так как является потребителем наркотиков. Пояснил, что марихуану выращивает самостоятельно для себя и ее не сбывает, а курит сам. Также была изъята колба, предназначенная для курения марихуаны, которая со слов ФИО1 принадлежала ему.

(том 3 л.д.78-80)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в суде, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года, о том, что с ФИО1 знаком около трех лет, состоит в дружеских отношениях, совместно с ФИО1 и его девушкой Свидетель №4 снимали квартиру по адресу: г. Волгоград, .... 18.03.2019 года он присутствовал при задержании ФИО1 и осмотре квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции изымались различные предметы: магнитики, маленькие пакетики, какие-то свертки, курительные приборы, весы, денежные средства, принадлежащий ФИО1 системный блок. При этом показал, что все действия он производил по указаниям оперативных сотрудников, с которыми был не согласен но вынужден был им подчиниться.

(т.11 л.д.20-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, приведенных выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года следует, что ФИО1 он знает примерно 2 года, так как с ним работал в кафе «Мята», у них завязались дружеские отношения, с октября 2018 года они совместно снимали квартиру. 18.03.2019 года в дневное время он находился в квартире и был свидетелем задержания ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками полиции. Также он присутствовал при осмотре квартиры, перед проведением которого он, ФИО1 и Свидетель №4 дали свои согласие на проведение осмотра, при этом собственноручно написали заявления, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, ему и ФИО14, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а так же предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых те не хранят и выдавать им нечего. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему, их права и обязанности и начал проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты в том числе стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопля, полимерный пакет с грунтом, части растений визуально схожих с растением конопля. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и он. Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, а не выдавал тот их, так как был испуган от произошедшего задержания.

О том, что дома находились наркотические средства в тех количествах, которые были изъяты Свидетель №3 не знал. Обстоятельства приобретения Никитой марихуаны также не знал, кроме того не знал, что тот работает распространителем наркотических средств. Наркотическое средство «мефедрон» он не употреблял, о том, что находилось в квартире, в которой он проживал, указанный наркотик он не знал, Никита ему об этом не говорил, знала ли ФИО14 об этом, не знает. Кроме того все что было изъято в квартире находилось не в его комнате, а в других.

(том 3 л.д.81-84, 85-90)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, пояснив что протокол допроса написан не его словами и не точно отражает суть происходящих событий. Он не видел понятых, не знает слова гриппер, отрицает тот факт что ФИО1 мог пользоваться его телефоном, видел только один пакет с порошкообразным веществом, очень много вещественных доказательствах приносили в пакетах, содержимого которых он не видел. Полностью отрицал факт употребления наркотических средств, показал что об употреблении ФИО1 наркотических средств ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в суде, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года о том, что с ФИО1 знакома с марта 2018 года, в июле 2018 года они стали сожительствовать и проживать вместе по адресу: г. Волгоград .... В различные периоды времени вместе с ними проживали Свидетель №5, а затем Свидетель №3. Проживали они в связи с тем, что снимать квартиру в аренду на троих было дешевле. 18.03.2019 года была свидетелем задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также проведения осмотра квартиры непосредственно после задержания ФИО1 В ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в том числе кусты, выращиваемой ФИО1 конопли, части растений конопли, устройство для курения конопли, а также удобрения для растений. Указанные вещи принадлежали ФИО1, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Коноплю ФИО1 выращивал для личного потребления. Также указала, что она и Свидетель №3 являются потребителями наркотических средств «мефедрон» и «каннабис», наркотики она стала употреблять проживая с ФИО1, их всегда доставал ФИО1, где он их брал ей не известно и она об этом не догадывается. Также ей не известно о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств с целью извлечения прибыли.

(т.11 л.д.2-7)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, приведенных выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года следует, что с ФИО1 она познакомилась в марте 2018 года через общих знакомых. С апреля 2018 года она и Никита стали проживать вместе по адресу: г. Волгоград, .... В конце сентября 2018 года с ней и Никитой стал проживать их общий друг - Свидетель №3. Никита и А. являлись потребителями наркотических средств. 18.03.2019 года была свидетелем задержания ФИО1 сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также проведения осмотра квартиры непосредственно после задержания ФИО1 После задержания ФИО1, ей и Свидетель №3, было предложено произвести осмотр квартир, где они проживали, на что все они дали свои согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, ей и Свидетель №3, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а так же предметы и вещи добытые преступным путем, на что они ответили, что таковых они не хранят и выдавать им нечего. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ей их права и обязанности, после этого сотрудник полиции начал проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра были обнаружены, изъяты и опечатаны в том числе стеклянная колба с нагаром, бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопля, полимерный пакет с грунтом, части растении визуально схожих с растением конопля. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались, в том числе и она. Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему.

(том 3 л.д.91-94, 100-105)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 в части обнаружения и изъятия растений конопля и частей растений конопля, выращиваемых ФИО1 с целью личного потребления в качестве наркотического средства полностью подтвердила. Указав, что также является потребителем наркотических средств, ФИО1 неоднократно предоставлял ей наркотические средства безвозмездно, о том где он их брал ей не изхвестно.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и признает их достоверными. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - судом не установлено, их показания последовательны. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в показаниях свидетелей, не имеется.

Кроме признательных показаний ФИО1, свидетельских показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СУ УМВД России по городу Волгограду майора юстиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП УМВД России по городу Волгограду за №... от 29.10.2019, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №... по обвинению ФИО1 в совершении преступле¬ния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, было установлено, что ФИО1 не позднее 14 час. 10 мин. 18.03.2019, при неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 14,20 грамма, что относится к категории значительного размера, которые были изъяты 18.03.2019 в период с 15 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия в ....51 по ... Центрального района г. Волгограда (справка об исследовании №...-н от 19.03.2019, заключение эксперта №...-н от 09.04.2019). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(том 2 л.д.201)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.03.2019 года, согласно которого сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО13 в присутствии двух очевидцев, был досмотрен ФИО1 в период с 14 часа 26 минут до 14 часов 37 минут 18.03.2019. В ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы левой и правой рук со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Произведен срез внутреннего левого кармана куртки одетой на нем, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(том 1 л.д.37-39)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 09.04.2019, согласно которому на поверхностях, представленных на исследование фрагментов нетканого материала (смывов с правой и левой руки ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681, на поверхности, представленного на исследование фрагмента тканого материала (срез внутреннего кармана куртки ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.31-36)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, согласно которому было осмотрено: смывы с правой и левой рук ФИО1 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ...; срез внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район .... Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.156-160, 167-172)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которого в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 18.03.2019, был произведен осмотр места жительства ФИО1, а именно ... расположенной по адресу ... в Центральном районе г. Волгограда, в ходе которого обнаружены и изъяты: части растения конопля (растения рода Cannabis);колба из стекла с нагаром с надписью «glass bond».

(том 1 л.д.46-53)

Справкой об исследовании №...-н от 19.03.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 14,20 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Волгоград, ..., является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

(том 1 л.д.81-82)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 09.04.2019, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 14,04 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

(том 4 л.д.3-5)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 15.08.2019, согласно которому на поверхности изделия из стекла, изъятого 18.03.2019, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.91-93)

Протоколами осмотра предметов от 10.04.2019, 10.07.2019, 07.08.2019, 23.08.2019, согласно которым было осмотрено: части растения конопля (растения рода Cannabis); колба из стекла с нагаром с надписью «glass bond». Все вышеуказанное признано по делу вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.137-139, 156-160, 153, 167-172)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, перечисленные выше, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Согласно исследованных в судебном заседании доказательств все вышеуказанные свидетели ФИО6, ФИО7, А. А.И., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили факт хранения ФИО1 частей растений конопли, содержащих наркотические средства по месту своего проживания по адресу г. Волгоград, ... без цели сбыта, с целью личного потребления. Данные показания свидетелей согласуются как с показаниями ФИО1, так и с письменными доказательствами, полученными как в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», так и в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу г. Волгоград, ..., в которой непосредственно проживал ФИО1, исследованными в суде. Данные доказательств достоверно указывают на то, что ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в том числе и марихуаны, хранил дома растения конопли, высушивал их, затем лично употреблял.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, имея ранее сформированный при неустановленных обстоятельствах преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 14,20 грамма, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера (справка об исследовании №...-н от 19.03.2019, заключение эксперта №...-н от 09.04.2019), которые в неустановленное время, но не позднее 18.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания – в ....№... по ... Центрального района г. Волгограда, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

18.03.2019, примерно в 14 час. 20 мин., преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, а незаконно приобретенные и незаконно хранимые последним без цели сбыта, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 14,20 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 18.03.2019, в период с 15 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин., в ходе проведения осмотра жилища ФИО1, находящегося по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1 его вина в свершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 50,926 грамма, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО3 приведенными выше в приговоре о том, что 18.03.2019 в 00 часов 41 минуту им совместно со старшим сержантом ФИО4, неся службу по охране общественного порядка возле ... г. Волгограда был задержан Свидетель №5 за незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,743 грамма, которое с его слов он приобрел 17.03.2019 года у ФИО1

(т.3 л.д.56-58, т.10 л.д.229)

Показаниями свидетеля ФИО5, приведенными в приговоре выше, согласно которых он показал, что он проходит службу в ОП №... УМВД России по г. Волгограду в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. 18.03.2019 от начальника ОУР ОП №... УМВД России по г. Волгограду ему поступила информация, о том, что 18.03.2019 в 00 часов 41 минуту возле ... г.Волгограда заместителем командира взвода роты №... (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО3 был задержан Свидетель №5, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного и желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри, массой 1,743 грамма, которое согласно справки №...-н от 18.03.2019 года, является смесью содержащей мефедрон -наркотическое средство и относится к значительному размеру данного наркотического средства. Данное средство Свидетель №5 незаконно приобрел 18.03.2019 в 00 часов 05 минут на расстоянии двух метров от подъезда №... ... в Центральном районе г. Волгограда и хранил для личного употребления.

(том 3 л.д.53-55)

Показаниями свидетеля ФИО4, приведенными в приговоре выше, согласно которых он проходит службу в ОВД в должности полицейского водителя взвода роты №... (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду. 18.03.2019 в 00 часов 41 минуту им совместно с ФИО3, неся службу по охране общественного порядка возле ... г. Волгограда был задержан Свидетель №5 за незаконное хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,743 грамма, которое с его слов он приобрел 17.03.2019 года у ФИО1

(том 3 л.д.61-62)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в суде, приведенными выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду и занимается выявлением и раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Волгограда. В марте 2019 года поступила оперативная информация от Свидетель №5, что у него есть знакомый ФИО1, который осуществляет сбыт на территории Центрального района г. Волгограда. В ходе отработки информации было организованы и проведены ОРМ «Проверочная закупка» по результатам которой задокументирован факт реализации ФИО1 наркотического средства. В дальнейшем при осмотре квартиры, в которой проживал ФИО1 у него были обнаружены и изъяты – 20 или 30 уже расфасованных чеков мефедроном, кусты конопли и части конопли, весы, грипперы, пакетики фасовочные, магниты, скотч, телефоны – 5S Айфон – ФИО1, ФИО12 7 и 8 модели, принадлежащие девочке и мальчику ФИО11, колбу для курения марихуаны. При этом, ФИО1 пояснял, что растил и хранил коноплю для личного употребления, а мефедрон расфасовал для дальнейшего сбыта, также были изъяты

(т.10 л.д.230-231)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1 от 29.10.2019, согласно которому ФИО6 подтвердил ранее данные им показания, в части того, что в ходе проведенного 18.03.2019 осмотра места жительства ФИО1 по адресу: г. Волгоград, ..., последний пояснял, что 20 свертков, обернутых изолентой и один пакет гриппер с наркотиками, обнаруженные и изъятые у него в ходе осмотра квартиры он приготовил для последующего сбыта через закладки, так как он с зимы 2018 года работает в магазине по продаже наркотиков. Деньги в сумме 7000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 получил за сбыт наркотиков от своего знакомого Свидетель №5 Также в квартире были обнаружены электронные весы, как пояснил ФИО1 при помощи них он фасовал наркотики мефедрон и марихуану, которые сбывал лицам желающим приобрести таклвые, в том числе и для Свидетель №5 В отношении обнаруженных и изъятых в ходе осмотра квартиры телефонов ФИО1 пояснял, что один из них принадлежит ему, а два других его сожительнице и другу, проживающим с ним в данной квартире. Также пояснил, что свой телефон он использовал при переписке с диспетчером магазинов по продаже наркотиков в которых он работал курьером. Также пояснил, что в телефоне ФИО1 имеется информация о тайнике с наркотиком марихуана, который он должен забрать и разложить для других курьеров. ФИО1 дал свое согласие на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» и в Среднеахтубинском районе Волгоградской области был изъят сверток с марихуаной весом около 50 грамм, которые как написал диспетчер магазина по продаже наркотиков он должен был разложить в другие адреса закладок на территории г. Волгограда для дальнейшего сбыта.

ФИО1 в свою очередь воспользовался ст.51 Конституции РФ и показания давать отказался.

(том 3 л.д.177-180)

Показаниями свидетеля ФИО7 от 22.07.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с марта 2019 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду. 18 марта 2019 года в ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что ФИО1, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - №..., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана» по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Впоследствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». Данная информация была доложена руководству УМВД России по г. Волгограду и было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», участие в котором принимали он, А. К.И. и ФИО6 После этого ФИО6 на копировальном аппарате «Саnon» была сделана светокопия денежных средств в размере 7000 рублей - 2 купюрами достоинством 1000 руб., 8 купюрами достоинством 500 руб., и 10 купюрами достоинством 100 рублей. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены двое молодых людей, которые в последствии участвовали в качестве очевидцев, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2. Всем участвующим лицам была разъяснена суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника в запланированных мероприятий. Затем Свидетель №5 выступающий в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», всем участвующим лицам пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, пользующийся абонентским номером №..., который с января 2019 года продает ему наркотики «марихуана» и «мефедрон». Так же тот пояснил, что между ним и ФИО1 имеется договоренность, согласно которой, ФИО1 при желании Свидетель №5 может в любое время продать ему наркотические средства. Затем используя собственный мобильный телефон с приложением «Телеграмм», Свидетель №5 написал ФИО1 использующему профиль в приложении «Телеграмм» зарегистрированный на абонентский номер – №... сообщение. В ходе переписки Свидетель №5 как покупатель при ОРМ «Проверочная закупка» договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1 ответил что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. Затем «покупатель» всем участвующим лицам разъяснил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0,3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее «покупатель», сотрудники полиции и двое очевидцев, примерно в 12 часов 55 минут прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. ФИО6 были выданы Свидетель №5 денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых: 2 купюры достоинством 1000 рублей и 8 купюрами достоинством 500 рублей, 10 купюрами достоинством 100 рублей. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ..., расположенного по ... г. Волгограда, в том числе будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место, для добровольной выдачи веществ который тот приобретет у ФИО1 Затем, он, Свидетель №5 выступающий в роли «покупателя», совместно с очевидцами и сотрудниками полиции направились на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, где и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающую территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда, а так же всех лиц находящихся на лестничной площадке 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к «покупателю» подошел молодой человек ростом примерно 180 см., худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета, куртку черного цвета. «Покупатель» и указанный молодой человеком поздоровались, а затем чем-то обменялись, и «покупатель» попрощавшись с данным парнем, направился к месту добровольной выдачи, а именно к подъезду ... г. Волгограда, при этом подал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. Как ему известно, со слов оперуполномоченного ФИО6, на месте добровольной выдачи у ..., расположенного по ... в Центральном районе г. Волгограда, при очевидцах «покупатель» сразу же добровольно выдал полимерный пакет «гриппер», внутри которого находилось два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находилось вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. При этом «покупатель» пояснил, что данные свертки с веществом он только что приобрел у ФИО1, на выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 7000 рублей. После задержания ФИО1 было организовано проведение досмотров всех проживающих в квартире ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также осмотра квартиры. В ходе произведенного ФИО13 досмотра ФИО1, были также произведены смывы с левой и правой кистей рук ФИО1 на спиртовые салфетки, отобран контрольный образец спиртовой салфетки, произведен срез внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО1 После произведенных личных досмотров ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, последним было предложено произвести осмотр квартиры, где те проживают, на что те дали свое письменное согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего ФИО1, Свидетель №3 и ФИО14, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых в квартире не хранят и выдавать им нечего. Так осмотр данной трехкомнатной квартиры, был начат с первой жилой комнаты, в которой как было установлено, проживали ФИО1 и Свидетель №4, где на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Как пояснил, ФИО1 в данном пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», которое тот планировал сбыть. Кроме того были обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, ФИО1 в ходе изъятия пояснил, что при помощи данных весов он фасовал наркотические средства «мефедрон» и «марихуану», которые тот получал от неустановленного лица, с целью последующего сбыта. Так же на указном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый Свидетель №5, которому тот за несколько минут до задержания сбыл пакет с «мефедроном» и пакетик с «марихуаной». В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате обнаружен и изъят системный блок компьютера, на столе обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. Как пояснил ФИО1, один телефон марки «iPhone 8» принадлежит Свидетель №3, второй телефон марки «iPhone 7», принадлежит Свидетель №4, а телефон марки «iPhone 5S» принадлежит ему. Так же тот пояснил, что при помощи своего телефона вел переписку с диспетчером магазина по продаже наркотических средств, а так же иногда использовал сотовые телефоны Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе своей преступной деятельности. Далее в ходе осмотра во второй жилой комнате ничего обнаружено и изъято не было. Как было установлено, в данной комнате проживал Свидетель №3 При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружена и изъята бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопли, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, полимерный пакет с грунтом. ФИО1 пояснил, что с целью личного употребления, без цели сбыта выращивает кусты конопли, из которой изготавливает марихуану. Так же с целью выращивания кустов конопли, тот использует данную универсальную смесь для удобрения, розового цвета. Далее в ходе осмотра в той же комнате обнаружена и изъята банковская карта на имя Свидетель №4, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде. Как пояснил ФИО1 данные свертки он расфасовал лично и приготовил для сбыта через закладки, и в них находится наркотическое средство «мефедрон». В той же комнате были обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля. ФИО1 пояснил, что данные части растений, являются частями конопли, которые ранее тот вырастил для личного употребления без цели сбыта, так как является потребителем данного вида наркотического средства. В ходе дальнейшего проведения осмотра указанной комнаты были обнаружены два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики. По поводу обнаруженных магнитов, ФИО1 пояснил, что он использовал их для оборудования тайников с наркотиком которые сбывал. Данные магниты предназначены для незаметного крепления свертка с наркотиком на металлические предметы (трубы, перила лестниц и т.д.). Там же были обнаружены три полимерных пакета «гриппер», с пакетами-гриппер внутри каждого. Как пояснил ФИО1 в данные пакетики он фасовал наркотики которые сбывал. По окончанию осмотра ... расположенной в ... в Центральном районе г. Волгограда А. К.И. составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи тот не выдал сразу, так как был испуган от произошедшего задержания. После чего все участвующие лица направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств.

(том 3 л.д.181-189)

Показания свидетеля ФИО7 от 24.03.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что данные им ранее показания полностью подтверждает, на своих показаниях настаивает. Однако, хочет уточнить, что 18.03.2019 примерно в 14 час. 10 мин. после того, как ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, передал Свидетель №5, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и наркотическое средство – каннабис (марихуана), Свидетель №5 спустился вниз и вышел на улицу, где у ... г. Волгограда где оперуполномоченным ФИО6 был произведен его досмотр, а ФИО1, покурив несколько минут на лестничной площадке, зашел в ... вышеуказанного дома. В этот момент им совместно с оперуполномоченным ФИО13 было принято решение о задержании ФИО1 После чего они подошли к ..., позвонили в дверь, а когда ее открыл ФИО1 и вышел к ним на лестничную площадку 4 этажа 3 подъезда ... г. Волгограда, чтобы узнать что случилось, они 18.03.2019 примерно в 14 час. 20 мин. произвели его задержание, после чего там же на лестничной площадке в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1

(том 10 л.д.9-12)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 28.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Волгограду с марта 2017 года. 18 марта 2019 года в оперативную службу ОНК УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация от Свидетель №5 о том, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу г. Волгоград ..., пользующийся сотовым телефоном с абонентским номером - <***>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», по цене 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана», по цене 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Также тот пояснил, что между ним и ФИО1 имеется договоренность, согласно которой, ФИО1 при желании Свидетель №5 может в любое время продать наркотические средства. Впоследствии Свидетель №5 было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с целью изобличения преступной деятельности последнего, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «покупателя». Данная информация была доложена руководству УМВД России по г. Волгограду и было санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка». После этого им на копировальном аппарате «Саnon» была сделана светокопия денежных средств в размере 7000 (семи тысяч) рублей - 2 купюрами достоинством 1000 рублей, 8 купюрами достоинством 500 рублей, и 10 купюрами достоинством 100 рублей. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены в качестве очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем всем разъяснили суть запланированных мероприятий, роль каждого в запланированных мероприятиях, права и обязанности каждого участника запланированных мероприятий. После Свидетель №5, выступающий в роли «покупателя» и используя собственный мобильный телефон, в приложение «Телеграмм», списался с ФИО1 использующим профиль в приложении «Телеграмм» зарегистрированный на абонентский номер – №.... В ходе переписки покупатель договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1 ответил, что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. При этом «покупатель» уточнил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0,3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее «покупатель», сотрудники полиции и двое очевидцев, примерно в 12 часов 55 минут прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. Затем у ... Центрального района г. Волгограда, в присутствии очевидцев он перед началом закупки наркотических средств разъяснил всем, что необходимо произвести личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... Центрального района г. Волгограда он в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «покупателя», и в ходе личного досмотра у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего он пояснил, что закупать наркотические средства «покупатель» будет на денежные средства, которые будут ему выданы, он достал денежные средства в сумме 7000 рублей: 2 купюрами достоинством 1000 рублей и 8 купюрами достоинством 500 рублей 10 купюрами достоинством 100 рублей, произвел осмотр данных денежных средств, при чем по окончании осмотра купюр он выдал данные денежные средства «покупателю», о чем составил соответствующий протокол, в который были внесены серии и номера выдаваемых денежных средств. Затем он предоставил составленный протокол для ознакомления и после того как сверили серии и номера представленной купюры, все участвующие лица в осмотре денежных средств поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах, при этом к составленному протоколу прилагались светокопия осмотренных денежных средств на 6 листах. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ..., расположенному по ... г. Волгограда будет место и добровольной выдачи и тому после закупки необходимо будет вернуться на это место, для добровольной выдачи веществ который он приобретет у ФИО1 Затем «покупатель» направился на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе с очевидцами направились за «покупателем» и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающею территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда, а также всех лиц находящихся на лестничной площадке 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к Свидетель №5 выступающему в роли «покупателя» подошел молодой человек, славянской внешности, ростом примерно 180 см, худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета и куртку черного цвета. Так, «покупатель» с молодым человеком поздоровались после чем-то обменялись, затем «покупатель» направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при очевидцах «покупатель», ему сразу же добровольно выдал полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находилось вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. При этом «покупатель» пояснил, что данные свертки с веществом тот только что приобрел у ФИО1 на полученные от сотрудников полиции денежные средства в сумме 7000 рублей. Одновременно, оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 было произведено задержание ФИО1, который находился в квартире совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 После чего был произведены личные досмотры ФИО1 Свидетель №3 и Свидетель №4, а также были произведены смывы на спиртовые салфетки левой и правой кистей рук ФИО1, отобран контрольный образец спиртовой салфетки, произведен срез внутреннего левого кармана куртки ФИО1 После произведенных личных досмотров ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4, последним было предложено произвести осмотр квартиры, где те проживают, на что те дали свое письменное согласие, при этом собственноручно написали заявления, после чего ФИО1, Свидетель №3 и ФИО14, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых в квартире не хранят и выдавать тем нечего. Осмотр данной трехкомнатной квартиры, был начат с первой жилой комнаты, в которой как было установлено, проживали ФИО1 и Свидетель №4, где на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. Как пояснил, ФИО1 в данном пакетике находилось наркотическое средство «мефедрон», которое он планировал сбыть. Также были обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, ФИО1 в ходе изъятия пояснил, что при помощи данных весов он фасовал наркотические средства «мефедрон» и «марихуанна», которые получал от неустановленного лица, с целью последующего сбыта. В той же комнате была обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотического средства «марихуана», которую курил при помощи данной колбы. Так же на указанном столе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, ФИО1 пояснил, что данные денежные средства ему передал его знакомый Свидетель №5, которому он за несколько минут до задержания сбыл пакет с «мефедроном» и пакетик с «марихуаной». В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате обнаружен и изъят системный блок компьютера, обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. Как пояснил ФИО1, один телефон марки «iPhone 8» принадлежит Свидетель №3, второй телефон марки «iPhone 7», принадлежит Свидетель №4, а телефон марки «iPhone 5S» принадлежит тому. Также ФИО1 пояснил, что при помощи своего телефона вел переписку с диспетчером магазина по продаже наркотических средств, а так же иногда использовал сотовые телефоны Свидетель №4 и Свидетель №3 в ходе своей преступной деятельности. Далее в ходе осмотра во второй жилой комнате ничего обнаружено и изъято не было. Как было установлено, в данной комнате проживал Свидетель №3 При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружена и изъята бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, полимерный пакет с грунтом. ФИО1 пояснил, что с целью личного употребления, без цели сбыта выращивает кусты конопли, из которой изготавливает марихуану, но не продает, а употребляет сам. Так как покупать ее считает не целесообразным, в то время как можно вырастить самому. Так же с целью выращивания кустов конопли, тот использует данную универсальную смесь для удобрения, розового цвета. Далее в ходе осмотра в той же комнате обнаружена и изъята банковская карта на имя Свидетель №4, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде. Как пояснил ФИО1 данные свертки тот расфасовал лично и приготовил для сбыта через закладки, и в них находится наркотическое средство «мефедрон». В той же комнате были обнаружены и изъяты части растений визуально схожих с растением конопля, ФИО1 пояснил, что данные части растений, являются частями конопли, которые ранее тот вырастил для личного употребления без цели сбыта. Так как является потребителем данного вида наркотического средства. В ходе дальнейшего проведения осмотра указанной комнаты были обнаружены два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики. По поводу обнаруженных магнитов, ФИО1 пояснил, что использовал их для оборудования тайников с наркотиком которые сбывал. Данные магниты предназначены для незаметного крепления свертка с наркотиком на металлические предметы (трубы, перила лестниц и т.д.). Там же были обнаружены три полимерных пакета «гриппер», с пакетами-гриппер внутри каждого. Как пояснил ФИО1 в данные пакетики тот фасовал наркотики, которые сбывал. По окончанию осмотра ... расположенной в ... в Центральном районе г. Волгограда он составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи тот не выдал сразу, так как был испуган от произошедшего задержания. После чего все участвующие лица направились в Управления МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств.

(том 3 л.д.134-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде о том, что с ФИО1 он знаком на протяжении двух лет, ранее они вместе на протяжении около 9 месяцев снимали квартиру в Центральном районе г. Волгограда по ..., номер дома которого он в настоящее время не помнит. С ними также проживала девушка ФИО1 по имени А., точных данных в настоящее время не помнит. Пояснил, что участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятиях, но в настоящее время уже не помнит всех обстоятельств. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все было произведено им добровольно.

(т.11 л.д.13-15)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 от 11.09.2019, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ его знакомый ФИО1 проживает по адресу г. Волгоград ..., пользуется абонентским номером мобильного телефона №.... ФИО1 он знает около полутора лет через общего знакомого. С самого начала их знакомства ему стало известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, в том числе «марихуаны», «экстази», а также других видов наркотиков, более точно сказать затрудняется. С зимы 2019 года он также стал употреблять наркотическое средство – «марихуана», а чуть позднее тоже зимой наркотическое средство – «мефедрон». В начале января 2019 года ФИО1 при личной встрече с ним, говорил о том, что может продать ему наркотические средства: «мефедрон» и «марихуана». При этом цену, названную ФИО1 он не помнит, так как цена отличалась в разное время и могла изменяться. Об источнике наркотических средств ФИО1 ему не было ничего известно и тот ему об этом ничего не говорил. Так в общей сложности он приобретал наркотическое средство «мефедрон» и «марихуана» у ФИО1, при этом местом передачи наркотика и денежных средств всегда была ... г. Волгограда, где тот проживал. Так как он с ФИО1 дружил, то бывал у того в квартире, в которой помимо него проживали еще друг ФИО1 и его девушка ФИО14 Ознакомившись с перепиской в мессенджере «Телеграмм», представленном ему следователем он вспомнил, что приобретал у ФИО1 наркотические средства 15.03.2019 года, для этого как обычно списался в мессенджере «Телеграмм» с абонентским номером – №..., принадлежащим ФИО1, и договорился с тем о приобретении 0,3 граммов наркотического средства «мефедрона» в долг, на что тот согласился, и они договорились встретиться в тот же день у того дома, где ФИО1 передал ему указанное наркотическое средство в полимерном пакете, а денежные средства он должен был передать позднее. На следующий день, 16.03.2019 в вечернее время, он вновь списался с ФИО1 в том же мессенджере, и поинтересовался о возможности приобретения наркотика – «мефедрон» массой 0,5 грамма, на что тот ему пояснил, что имеется такая возможность, но ему необходимо расплатиться за предыдущую партию наркотика и за новую, в общей сложности 1800 рублей, его это устроило и они договорились встретиться у подъезда ... он на автомашине такси приехал к месту встречи, то есть к подъезду ..., ФИО1 выглянув в окно квартиры по месту своего проживания, скинул ему сверток с наркотиком – «мефедрон», а деньги в сумме 1800 по их общей договоренности он должен был передать ФИО1 позднее. Вышеуказанные наркотики, приобретенные у ФИО1, он употребил лично, так как приобретал их без цели последующего сбыта. 17.03.2019 в обеденное время он находился дома по месту регистрации, и через свое мобильное устройство списался с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» и поинтересовался о возможности приобретения наркотика «мефедрон» массой 3 грамма за 5000 рублей, на что тот пообещал отписаться к вечеру. Вечером в этот же день ФИО1 ему написал в мессенджере «Телеграмм», что может возможность продать ему наркотик «мефедрон» массой 3 грамма за 5000 рублей, после чего они договорились встретиться в 21 час 30 минут у дома по месту проживания ФИО1 Примерно в 21 час 56 минут, 17.03.2019 он прибыл к подъезду ... и написал об этом ФИО1, на что тот сразу же бросил ему из окна своей квартиры наркотик «мефедрон» в свертке из полимерного пакета. О передаче денег они договорились, что он передаст их тому на следующий день, и он поехал по своим делам. Чуть позднее в этот же день он спросил у ФИО1 можно ли у того взять еще наркотика, на что тот ответил, что ничего больше нет. 18.03.2019 примерно в 00 часов 40 минут, он проходил мимо ... г. Волгограда, и к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив служебное удостоверения, попросили его представиться, на что он предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя, однако сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать в отдел полиции №... для проверки его на причастность к совершенным преступлениям, и он согласился, но при этом не сказал сотрудникам полиции, что при себе имел наркотическое средство. Прибыв в отдел полиции совместно с сотрудниками полиции ему было разъяснено, что сейчас будет произведен его личный досмотр, потом пригласили двоих понятых – мужчин, в присутствии которых всем были разъяснены права и обязанности, далее ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и запрещенные предметы в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе его досмотра в левом кармане куртки был обнаружен сверток с наркотиком «мефедрон», который он приобрел у ФИО1 17.03.2019. У него стали выяснять, что находится в свертке, на что он дал пояснение, что в нем находится наркотическое средство «мефедерон» и его он приобрел у ФИО1, которое хранил с целью личного употребления. Указанный наркотик был у него изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан соответствующим образом, на бирке сделана пояснительная надпись и расписались все участники досмотра. По факту его досмотра был составлен соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участники в нем расписались, в том числе и он. По факту хранения вышеуказанного наркотика он был осужден в июле 2019 года Центральным районным судом г. Волгограда по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Также ему сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, но он отказался, так как результат освидетельствования в любом случае показал бы факт употребления наркотика. В отношении него был составлен административный протокол, после чего он был направлен в камеру для задержанных отдела полиции. Проведя в камере всю ночь он решил больше не употреблять наркотические средства, и поменял свое отношение к лицам, которые его сбывают, поэтому у него поменялось отношение к ФИО1, так как тот является сбытчиком наркотических средств. Утром, 18.03.2019 сотрудниками полиции с ним была проведена устная беседа, в ходе которой он изложил вышеуказанные обстоятельства и пояснил, что наркотик ему продал ФИО1 и он и решил изобличить последнего в сбыте наркотиков, на что ему сотрудники полиции предложили принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», и в утреннее время 18.03.2019 он собственноручно написал заявление о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон», в размере 5000 рублей за дозу наркотического средства, а также наркотическое средство «марихуана», в размере 2000 рублей за дозу данного наркотического средства, на территории Центрального района г. Волгограда. Затем для участия в запланированных мероприятиях были приглашены двое молодых людей, которые впоследствии участвовали в качестве очевидцев в проводимых мероприятиях. Сотрудники полиции представили ему очевидцев, ими были Свидетель №1 и Свидетель №2 После он используя собственный мобильный телефон, а именно приложение «Телеграмм», списался с ФИО1 использующим абонентский номер №..., в ходе переписки он договорился о приобретении «мефа» 1 грамма и «травы» 0,3 грамма, на что ФИО1 ответил что стоит это будет 7000 рублей, на что он ответил согласием, и они договорились о встрече по адресу места жительства ФИО1 Цена в размере образовалась из 5000 рублей за предыдущую партию наркотиков, а также 2000 рублей за нынешнюю партию наркотика. При этом он уточнил что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0,3 грамма «марихуаны». Далее он, сотрудники полиции и двое очевидцев, примерно в 12 часов 55 минут указанного дня прибыли к дому 51 по ... г. Волгограда. Затем у ... Центрального района г. Волгограда, в присутствии очевидцев сотрудник полиции перед началом закупки наркотических средств разъяснил всем, что необходимо произвести его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... Центрального района г. Волгограда сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, и в ходе его личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства у ФИО1 он будет на денежные средства, которые будут выданы ему сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 7000 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей и 8 купюр достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей, произвел осмотр данных денежных средств, при чем по окончании осмотра купюр сотрудник полиции выдал данные денежные средства ему, о чем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в который внес в ходе осмотра денежных средств, а также в протокол внес серии и номера банкнот. После этого сотрудником полиции ему было разъяснено, что у ..., расположенному по ... г. Волгограда будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место, для добровольной выдачи веществ которые он приобретет у ФИО1 Затем он направился на 4 этаж подъезда 3 ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе с очевидцами направились за ним, но при этом их было не видно, и об этом он отписался ФИО1 все в том же мессенджере «Телеграмм». Через некоторое время примерно в 14 часов 05 минут к нему подошел ФИО1 Некоторое время он постоял с ФИО1 после чего ФИО1 передал ему полимерный пакетик «гриппер», внутри которого находились два полимерных пакетика, в одном из которых находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, а во втором вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения, в измельченном виде, а он тому передал денежные средства в сумме 7000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, после, он направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при очевидцах он, сотруднику полиции сразу же добровольно выдал полимерный пакет «гриппер» внутри которого находилось два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых находилось вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде.

(том 3 л.д.115-117, 119-124)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что об обстоятельствах уголовного дела помнил лучше во время допросов на предварительном следствии, в настоящее время ничего не помнит ввиду давности событий.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от 24.10.2019 года, согласно которого Свидетель №5 полностью изобличил ФИО1 в сбыте наркотических средств. Показал, что давно знаком с ФИО1 в период с мая 2018 по август 2018 года проживал с ним в одной квартире по адресу г. Волгоград, .... Примерно с января 2018 года он стал приобретать у ФИО1 наркотики мефедрон и марихуану для личного употребления, котрые приобретал у него ежедневно. Между ними имелась договоренность о том, что в случае необходимости Свидетель №5 писал ФИО1 в мессенджере «Телеграмм», где они периодически переписывались, о том, какие наркотики и в каком количестве ему нужны, а ФИО1 отвечал сколько это будет стоить, место и время где их можно забрать. Обычно передача наркотиков происходила из рук в руки по месту жительства ФИО1 по адресу г. Волгоград, ....

17.03.2019 примерно в обеденное время он написал в приложении Телеграмм ФИО1 о возможности приобретения наркотика мефедрон, на что ФИО1 ответил ему, что сообщит чуть позже. Вечером того же дня ФИО1 сообщил Свидетель №5, что может продать ему мефедрон весом 3грамма и назначил встречу у своего дома в 21 час 30 минут 17.03.2019 года. Прибыв в 21 час 56 минут в указанное место, ФИО1 сообщил что сбросит сверток с наркотиком в окно, что он и сделал. Забрав наркотик Свидетель №5 ушел, а деньги они договорились, что Свидетель №5 отдаст чуть позже. После чего в 00 часов 41 минута Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП№... УМВД России по г. Волгограду, где данный сверток с наркотиком был у него изъят и в ходе изъятия он пояснил, что данный наркотик он приобрел у Никиты. Также пояснил, что приобретал у ФИО1 наркотики с января 2019 года практически каждый день.

После того как в ночное время 18.03.2019 он был задержан с наркотиком, сбытым ему ФИО1 18.03.2019 в 21 час 46 минут, он осознал, что за хранение и приобретение наркотика ему грозит уголовная ответственность и решил что больше не будет приобретать и употреблять наркотики, Поэтому решил, что он должен остановить сбыт наркотиков, которым занимался ФИО1 и сообщил сотрудникам полиции, о том, что ФИО1 на территории Центрального района сбывает наркотики. После чего дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», согласно которой он должен был приобрести у ФИО1 наркотик на денежные средства выданные ему сотрудниками полиции. Затем в приложении «телеграмм» он как обычно написал ФИО1, что хочет приобрести у него наркотик, ФИО1 согласился продать марихуану и мефедрон, в том количестве котором он хотел. Они договорились о встрече у дома, где проживает ФИО1 Так, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда 3 ... г. Волгограда, примерно в 14 часов 10 минут, ФИО1 передал ему сверток с двумя пакетиками - гриппер, внутри одного из которых находился мефедрон, а во втором марихуана. Он же взамен передал ФИО1 денежные средства в сумме 7000 рублей наличными купюрами, которые ему выдали сотрудники полиции. Даная сумма изначально была обозначена ФИО1 в их переписке.

(т.3 л.д.128-133)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, приведенными выше в приговоре о том, что примерно в 01 час 00 минут 18.03.2019 в присутствии его и второго понятого, в ходе личного досмотра Свидетель №5 сотрудниками полиции у последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного и желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри. Свидетель №5 пояснил, что данный сверток с наркотиком «мефедрон» он приобрел у своего знакомого ФИО1 для личного употребления.

(том 3 л.д.51-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, приведенными выше в приговоре о том, что примерно в 01 час 00 минут 18.03.2019 в присутствии его и второго понятого, в ходе личного досмотра Свидетель №5 сотрудниками полиции у последнего был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного и желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом оранжевого цвета внутри. Свидетель №5 пояснил, что данный сверток с наркотиком «мефедрон» он приобрел у своего знакомого ФИО1 для личного употребления.

(том 3 л.д.59-60)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 21.03.2019, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18 марта 2019 года около 10 часов 00 минут он проходил по ... г. Волгограда, когда его и другого парня, который также проходил мимо, пригласили поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидцев на что он ответил согласием, так как располагал свободным временем, после ему и другому очевидцу были разъяснены их, права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Так же сотрудник полиции ему и еще одному очевидцу разъяснил, что в ОНК УМВД России по г. Волгограду имеется оперативно- значимая информация о том, что ФИО1, проживающий в ... г. Волгоград, использующий абонентский номер- №..., сбывает наркотическое средство «марихуана» в размере 2000 рублей за дозу и «мефедрон» в размере 5000 рублей за дозу. С целью изобличения преступной деятельности последнего сотрудниками полиции ему и еще одному очевидцу был представлен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя», данным гражданином является - Свидетель №5 После этого «покупатель», используя собственный мобильный телефон, а именно приложение «Телеграмм», списался с ФИО1, который в данном приложении был подписан под никнеймом «...» использующим профиль в приложении «Телеграмм», зарегистрированный на абонентский номер- №..., в ходе переписки покупатель договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1, ответил, что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. При этом «покупатель» уточнил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1, есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0.3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее ФИО1 в приложении «Телеграмм» пояснил, чтобы «покупатель» подъезжал к тому, то есть к ... г. Волгограда. В ответ «покупатель» ответил согласием. Далее «покупатель», сотрудники полиции второй очевидец и он, примерно в 12 часов 55 минут указанного дня прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. Затем у ... г. Волгограда, в присутствии его и еще одного очевидца сотрудник полиции перед началом проведения оперативно розыскного мероприятия, «проверочная закупка» разъяснил всем, что необходимо произвести личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... г. Волгограда сотрудник полиции в присутствие его и второго очевидца произвел личный досмотр «покупателя», и в ходе личного досмотра у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудник полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он, каждый в соответствующих графах. После проведения личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства «покупатель» будет на денежные средства, которые будут выданы сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в размере 7000 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей, после чего произвел досмотр денежных средств, причем по окончании осмотра купюр сотрудник полиции выдал данные денежные средства «покупателю», о чем составил соответствующий протокол, в который внес ход осмотра денежных купюр, а также серии и номера банкнот. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ... г. Волгограда будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи веществ, которые тот приобретет у ФИО1 Затем «покупатель» направился на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе со вторым очевидцем и им направились за «покупателем», причем «покупатель» был в пределах их видимости на всем пути следования, после чего они зашли в подъезд №..., поднялись на 4 этаж и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающею территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к «покупателю» подошел молодой человек, внешние данные которого: рост примерно 180 см., худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета, куртку черного цвета. Так «покупатель» с молодым человеком поздоровались и начали о чем-то разговаривать, после чего чем-то обменялись, после «покупатель» направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. Он, второй очевидец и сотрудник полиции направились за «покупателем» к месту добровольной выдачи. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при нем и при втором очевидце «покупатель», сразу же добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых, находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, при этом «покупатель» пояснил, что данные свертки, с веществом тот только что приобрел у ФИО1, за денежные средства, выданные ранее тому сотрудниками полиции. После он, второй очевидец и сотрудник полиции направились на 4 этаж подъезда №... по ..., где сотрудники полиции представили им гражданина ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, проживающих по адресу: г. Волгоград .... После чего сотрудниками полиции были проведены досмотры ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №4 После этого ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, было предложено произвести осмотр квартиры где те проживают, на что все они дали свое согласие, при этом собственноручно написали заявления. В ходе осмотра в первой жилой комнате на столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло коричневого цвета, на этом же столе обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, системный блок компьютера, изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона, два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой, банковская карта на имя ФИО14, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанные изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде, части растений визуально схожих с растением конопля, два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики, три полимерных пакета «гриппер» внутри которого находились пакетики «грипперы». По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и он. Также ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, а не выдал он их так как испугался сотрудников полиции. После чего они все вместе направились в Управление МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств. Какого либо физического, психологического давления на гр. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 со стороны сотрудников не оказывалось.

(том 3 л.д.63-67)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 18 марта 2019 года около 10 часов 00 минут он проходил по ... г. Волгограда, когда его и другого парня, который также проходил мимо, пригласили поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве очевидцев на что он ответил согласием, так как располагал свободным временем, после ему и другому очевидцу были разъяснены права и обязанности, а так же суть проводимого мероприятия. Так же сотрудник полиции ему и еще одному очевидцу разъяснил, что в ОНК УМВД России по г. Волгограду имеется оперативно- значимая информация о том, что ФИО1, проживающий в ... г. Волгоград, использующий абонентский номер- №..., сбывает наркотическое средство «марихуана» в размере 2000 рублей за дозу и «мефедрон» в размере 5000 рублей за дозу. С целью изобличения преступной деятельности последнего сотрудниками полиции ему и еще одному очевидцу был представлен гражданин, который дал свое согласие на участие в данном мероприятии в роли «Покупателя», данным гражданином является - Свидетель №5 После этого «покупатель», используя собственный мобильный телефон, а именно приложение «Телеграмм», списался с ФИО1, который в данном приложении был подписан под никнеймом «...» использующим профиль в приложении «Телеграмм», зарегистрированный на абонентский номер- №..., в ходе переписки покупатель договорился о приобретении «мефа» 1 грамм и «травы» 0,3 грамм, на что ФИО1, ответил, что стоить это будет 7000 рублей, на что «покупатель» ответил согласием, после чего те договорились о встрече. При этом «покупатель» уточнил, что данная завуалированная переписка означает, что у ФИО1 есть 1 грамм наркотического средства «мефедрон» и 0.3 грамма «марихуаны» и что стоить это будет 7000 рублей. Далее ФИО1 в приложении «Телеграмм» пояснил, чтобы «покупатель» подъезжал к тому, то есть к ... г. Волгограда. В ответ «покупатель» ответил согласием. Далее «покупатель», сотрудники полиции второй очевидец и он, примерно в 12 часов 55 минут указанного дня прибыли к дому №... по ... г. Волгограда. Затем у ... г. Волгограда, в присутствии его и еще одного очевидца сотрудник полиции перед началом проведения оперативно розыскного мероприятия, «проверочная закупка» разъяснил всем, что необходимо произвести личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения у того запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего у ... г. Волгограда сотрудник полиции в присутствие его и второго очевидца произвел личный досмотр «покупателя», и в ходе личного досмотра у того ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с которым после того как ознакомились все участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он, каждый в соответствующих графах. После проведения личного досмотра сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства «покупатель» будет на денежные средства, которые будут выданы ему сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции достал денежные средства в размере 7000 рублей: двумя купюрами достоинством 1000 рублей, 8 купюр достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей, после чего произвел досмотр денежных средств, причем по окончании осмотра купюр сотрудник полиции выдал данные денежные средства «покупателю», о чем составил соответствующий протокол, в который внес ход осмотра денежных купюр, а также серии и номера банкнот. После этого, «покупателю» было разъяснено, что у ... г. Волгограда будет место добровольной выдачи и ему после закупки необходимо будет вернуться на это место для добровольной выдачи веществ, которые тот приобретет у ФИО1 Затем «покупатель» направился на 4 этаж подъезда №... ... г. Волгограда, сотрудники полиции вместе со вторым очевидцем и им направились за «покупателем», причем «покупатель» был в пределах их видимости на всем пути следования, после чего они зашли в подъезд №..., поднялись на 4 этаж и расположились таким образом, чтобы видеть всю прилегающею территорию лестничной площадки 4 этажа подъезда №... ... г. Волгограда. Через некоторое время они увидели, что к «покупателю» подошел молодой человек, внешние данные которого: рост примерно 180 см., худощавого телосложения, одетый в шорты серого цвета, куртку черного цвета. Так «покупатель» с молодым человеком поздоровались и начали о чем-то разговаривать, после чего чем-то обменялись, после «покупатель» направился к месту добровольной выдачи, при этом дал сигнал о том, что сделка состоялась, на тот момент было примерно 14 часов 10 минут. Он, второй очевидец и сотрудник полиции направились за «покупателем» к месту добровольной выдачи. На месте добровольной выдачи, у ..., расположенному по ..., г. Волгограда, при нем и при втором очевидце «покупатель», сразу же добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились два полимерных пакетика «гриппер», в одном из которых, находится вещество розового цвета в порошкообразном виде, во втором пакетике находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, при этом «покупатель» пояснил, что данные свертки, с веществом он только что приобрел у ФИО1, за денежные средства, выданные ранее тому сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции поместил полимерный пакет внутри, которого находилось два полимерных пакетика «гриппер» в одном из которых находилось порошкообразное вещество розового цвета, во втором пакетике находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, поместил в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с оттиском печати «Для пакетов №...», при этом, все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи на бирке, после этого сотрудник полиции на лицевой стороне конверта нанес пояснительную надпись, после чего произвел личный досмотр «покупателя», в ходе которого не было ничего обнаружено, после чего составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. После он, второй очевидец и сотрудник полиции направились на 4 этаж подъезда №... по ..., где сотрудники полиции представили им гражданина ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, проживающих по адресу: г. Волгоград .... После чего сотрудники полиции произвели личные досмотры ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4 В ходе личного осмотра были произведены смывы на спиртовые салфетки левой и правой кистей рук гражданина ФИО1, отобран контрольный образец спиртовой салфетки, произведен срез внутреннего левого кармана куртки ФИО1 После этого ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №4, было предложено произвести осмотр квартиры где те проживают, на что все они дали свое согласие, при этом собственноручно написали заявления. В ходе осмотра в первой жилой комнате на столе обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло коричневого цвета, на этом же столе обнаружены и изъяты электронные весы с частицами вещества светлого и серо-зеленого цвета, денежные средства в сумме 7000 рублей двадцатью разными купюрами, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажные конверты. В ходе дальнейшего осмотра в первой жилой комнате обнаружен и изъят системный блок компьютера, на столе обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона. При дальнейшем проведении осмотра в третьей жилой комнате обнаружены и изъяты два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой и упакованы в полимерный пакет. Далее в ходе осмотра в той же комнате обнаружены и изъяты банковская карта на имя ФИО14, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, десять полимерных свертков обмотанные изолентой зеленого и желтого цвета с веществом розового цвета в порошкообразном виде, части растений визуально схожих с растением конопля, два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики, три полимерных пакета «гриппер» внутри которых находились пакетики «грипперы». По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и он. Также ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, а не выдал тот их так как испугался сотрудников полиции. После чего они все вместе направились в Управления МВД России по г. Волгограду, для выяснения обстоятельств. Какого либо физического, психологического давления на гр. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3, со стороны сотрудников не оказывалось.

(том 3 л.д.69-73, 75-77)

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 29.10.2019, исследованным в суде, согласно которому Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания, в части того, что в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 18.03.2019 за сбыт наркотика мефедрон и марихуана был задержан ФИО1, после чего с его согласия и согласия проживающих совместно с ним лиц был произведен осмотр его квартиры, где были обнаружены и изъяты 21 сверток с наркотиком мефедрон, как пояснял сам ФИО1, данные свертки им приготовлены для последующего сбыта через закладки, так как он с зимы 2018 года работает в магазине по продаже наркотиков. Также в квартире были обнаружены электронные весы, как пояснял ФИО1 при помощи них он фасовал наркотики мефедрон и марихуану, которые сбывал лицам желающим приобрести таковые, в том числе и для Свидетель №5 Были обнаружены на столе денежные средства в размере 7 000 рублей которые были выданы Свидетель №5 для закупки у ФИО1 наркотических средств. ФИО1 в свою очередь воспользовался ст.51 Конституции РФ и показания давать отказался.

(том 3 л.д.78-80)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в суде о том, что с ФИО1 знаком около трех лет, состоит в дружеских отношениях, каких – либо неприязненных отношений не имеется, основания для оговора отсутствуют. Совместно с ФИО1 и его девушкой Свидетель №4 снимали квартиру по адресу: г. Волгоград, .... У него была своя студенческая жизнь и чем занимался ФИО1 его не интересовало, их связывало то, что они могли снимать квартиру вскладчину. 18.03.2019 года ему было плохо и поэтому он решил не ходить на занятия в университет. В квартире находились он, ФИО1 и А., которая на тот момент являлась девушкой Никиты. В какой-то момент он проснулся от громких звуков, как он потом понял это был момент задержания сотрудниками полиции ФИО1 В ходе проведения осмотра квартиры у него и у всех проживающих сотрудниками были изъяты телефоны, которые сразу же были осмотрены сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции изымались различные предметы: магнитики, маленькие пакетики, какие-то свертки, курительные приборы, весы, денежные средства, принадлежащий ФИО1 системный блок. При этом показал, что все действия он производил по указаниям оперативных сотрудников, с которыми был не согласен но вынужден был им подчиниться.

(т.11 л.д.20-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, приведенных выше в приговоре по эпизоду совершения ФИО1 сбыта наркотических средств Свидетель №5 18.03.2019 года следует, что ФИО1 он знает примерно 2 года, так как с ним работал в кафе «Мята», у них завязались дружеские отношения, с октября 2018 года они совместно снимали квартиру. 18.03.2019 года в дневное время он находился в квартире и был свидетелем задержания ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков сотрудниками полиции. Также он присутствовал при осмотре квартиры, перед проведением которого он, ФИО1 и Свидетель №4 дали свои согласие на проведение осмотра, при этом собственноручно написали заявления, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1, ему и ФИО14, добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а так же предметы и вещи добытые преступным путем, на что те ответили, что таковых те не хранят и выдавать им нечего. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и ему, их права и обязанности и начал проводить осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты в том числе стеклянная колба с нагаром и частицами вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, бутылка с жидкостью розового цвета, два растения визуально похожие на растения конопля, полимерный пакет с грунтом, части растений визуально схожих с растением конопля. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи в отведенных графах все участвующие лица, в том числе и он. Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, а не выдавал тот их, так как был испуган от произошедшего задержания.

О том, что дома находились наркотические средства в тех количествах, которые были изъяты Свидетель №3 не знал. Обстоятельства приобретения Никитой марихуаны также не знал, кроме того не знал, что тот работает распространителем наркотических средств. Наркотическое средство «мефедрон» он не употреблял, о том, что находилось в квартире, в которой он проживал, указанный наркотик он не знал, Никита ему об этом не говорил, знала ли ФИО14 об этом, не знает. Кроме того все что было изъято в квартире находилось не в его комнате, а в других.

(том 3 л.д.81-84, 85-90)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил частично, пояснив что протокол допроса написан не его словами и не точно отражает суть происходящих событий. Он не видел понятых, не знает слова гриппер, отрицает тот факт что ФИО1 мог пользоваться его телефоном, видел только один пакет с порошкообразным веществом, очень много вещественных доказательствах приносили в пакетах, содержимого которых он не видел. Полностью отрицал факт употребления наркотических средств, показал что об употреблении ФИО1 наркотических средств ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в суде, приведенными в приговоре выше, о том, что с ФИО1 знакома с марта 2018 года, в июле 2018 года они стали сожительствовать и проживать вместе по адресу: г. Волгоград .... В различные периоды времени вместе с ними проживали Свидетель №5, а затем Свидетель №3.

18.03.2019 года она присутствовала при задержании сотрудниками полиции ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков, а также осмотре квартиры. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры, в ходе которого изымали различные предметы, а также были изъяты телефоны и компьютерная техника. Также в ходе осмотра были изъяты наркотические средства мефедрон в количестве около 50 грамм, расфасованное по пакетикам. Указанное вещество мефедрон ФИО1 расфасовал по пакетикам сам для удобства личного потребления. Где и когда приобрел данные наркотические средства ФИО1 ей не известно, об этом они никогда не разговаривали. Также сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры изымали денежные средства, происхождение которых она не знает, но предполагает что эти деньги принес Свидетель №5

Также ей не известно о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств с целью извлечения прибыли.

(т.11 л.д.2-7)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, приведенных в приговоре выше, следует, что с ФИО1 она познакомилась в марте 2018 года через общих знакомых. С апреля 2018 года у них завязались близкие отношения с Никитой и они начали с ним встречаться. С апреля 2018 года она и Никита стали проживать вместе по адресу: г. Волгоград, .... 18.03.2019 года он стала свидетелем производимых сотрудниками полиции осмотров квартиры и личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра квартиры в одной из комнат на столе сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, электронные весы с частицами вещества, денежные средства в сумме семь тысяч рублей. В ходе дальнейшего осмотра в комнате был обнаружен и изъят системный блок компьютера, обнаружены и изъяты, но не упакованы в оперативных целях, три сотовых телефона, один из которых принадлежал ей марки «Айфон 7», пароль от которого не помнит. Далее в ходе проведения осмотра в третьей комнате обнаружены и изъяты два растения визуально похожие на растения конопля, которые были извлечены из почвы вместе с корневой системой и упакованы в один полимерный пакет, банковская карта на ее имя, десять полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, десять полимерных свертков, обмотанных изолентой зеленого и желтого цвета с веществом внутри, части растении визуально схожих с растением конопля, два жестких диска, полимерный пакет «гриппер» внутри которого находились магнитики, три полимерных пакета «гриппер» внутри которого были пакетики «грипперы». По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, по окончании ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались, в том числе и она. Так же ФИО1, пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему, кроме двух сотовых телефонов, один из которых принадлежал ей, а другой А., а не выдал тот их так как испугался сотрудников полиции. Так же может пояснить следующее, что ФИО1, изредка брал у нее попользоваться ее сотовый телефон, ссылаясь на то, что у его сотового телефона плохо работает батарея зарядки, также после того как ФИО1, возвращал ей ее сотовый телефон, она в приложении фото, видела фото разных участков местности, но что это такое и для чего те были нужны она не знала, и никогда не интересовалась, потому что доверяла ему. О том, что ФИО1, работал «закладчиком» наркотических средств она узнала от сотрудников полиции. Так же о том, что ФИО1, занимается сбытом наркотических средств она не знала и так же узнала это от сотрудников полиции.

(том 3 л.д.91-94, 100-105)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила частично, пояснив что данные показания составлены следователем не с ее слов и написаны юридическим языком. Пояснила, что первые показания она давала под давлением сотрудников полиции и в настоящее время их не поддерживает. Второй раз ее допрашивали в присутствии ее защитника адвоката и она подтвердила показания по указанию своего адвоката, однако в настоящее время она их тоже не поддерживает. Настаивает на том, что ей ничего не известно о сбыте ФИО1 наркотических средств.

К показаниям Свидетель №4 в части непричастности ФИО1 к сбыту наркотических средств суд относится критически, поскольку по мнению суда Свидетель №4 пытается исказить сущность происходящих событий с целью освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное. При этом судом отмечается, что Свидетель №4 достоверно указывает на то, что изъятые в ходе осмотра квартиры наркотические средства мефедрон в количестве гр., приобретал, хранил и расфасовывал в пакетики по 1 грамму ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде о том, что он состоит в должности старшего следователя по РОПД в сфере НОН и оружия СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, в том числе и сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,964 грамма, каннабис (марихуана) массой 0,240 грамма 18.03.2019 года Свидетель №5 В рамках расследования уголовного дела им 04.09.2019 года был произведен осмотр мобильного устройства «Iphone5s», находящегося в постоянном пользовании ФИО1, о чем был составлен протокол осмотра предметов (документов) от 04.09.2019 года. Осмотр сотового телефона, принадлежащего ФИО1, был произведен в соответствии с тактикой и методикой расследования данных категорий уголовных дел и строго в соответствии с требованиями УПК РФ. Понятые при производстве осмотра не привлекались, в связи с чем указанное следственное действие им было проведено с применением технических средств и фотофиксацией всего происходящего. Из иллюстраций, полученных в ходе следственного действия, была составлена фото таблица, являющаяся приложением к протоколу осмотра указанного предмета. Все, что было зафиксировано в ходе осмотра, в том числе и переписка в мессенджере Телеграмм присутствовала, и там имелись те сведения, которые отражены в протоколе осмотра, в том числе и переписка с Свидетель №5 На момент осмотра вышеуказанное мобильное устройство «Iphone5s» находилось в рабочем состоянии, было включено и разблокировано. Пароли от мобильного устройства и разрешение на его осмотр были ранее предоставлены ФИО1 19.03.2019 года, о чем в материалах уголовного дела имеется его заявление (т.1 л.д.188). После производства осмотра указанное мобильное устройство было упаковано и опечатано, признано по делу вещественным доказательством, а впоследствии сдано в камеру хранения вещественных доказательств.

(т.11 л.д.55-57)

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 и признает их достоверными. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, заинтересованности данных свидетелей в исходе дела - судом не установлено, их показания последовательны. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в показаниях свидетелей, не имеется.

Кроме признательных показаний ФИО1, свидетельских показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,926 грамма подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СУ УМВД России по городу Волгограду майора юстиции ФИО18, зарегистрированным в КУСП УМВД России по городу Волгограду за №... от 29.10.2019, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №... по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, было установлено, что ФИО1 в неустановленное следствием время, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, находясь в Кировском районе г. Волгограда, через тайник, с целью последующего сбыта получил 21 сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,926 грамма, которые переместив по месту своего проживания, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где стал хранить с целью последующего сбыта, однако ФИО1 и неустановленное лицо, свои преступные действия довести до когда не смогли, а незаконно хранимые с целью последующего сбыта наркотические средства были изъяты из незаконного оборота 18.03.2019 в период с 15 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия в ....51 по ... Центрального района г. Волгограда (справки об исследовании №...-н от 19.03.2019, №...-н, 318-н от 20.03.2019 и заключение эксперта №...-н от 11.04.2019, №...-н от 10.04.2019, №...-н от 14.04.2019). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

(том 2 л.д.208)

Результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными следователю в соответствии со ст.ст.6,11,12 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» на основании постановлений врио начальника УМВД России по городу Волгограду ФИО19 Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в полном соответствии с требованиями ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам).

(том 1 л.д.11-13, 16-17, 18)

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОНК Управления МВД России по городу Волгограду подполковника полиции ФИО17 от 18 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за №... от 18 марта 2019 года, о том, что по результатам ОРМ «Проверочная закупка» 18.03.2019 в 14 часов 10 минут, на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... в Центральном районе г. Волгограда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбыл лицу, участвующему в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года, полимерный пакетик гриппер в котором находится пакетик – гриппер с растительным веществом серо-зеленого цвета и полимерный пакетик – гриппер с порошкообразным веществом розового цвета.

(том 1 л.д.14)

Заявлением Свидетель №5, участвующего в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.03.2019, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., причастен к распространению наркотических средств на территории Центрального района г. Волгограда.

(том 1 л.д.19)

Рапортом и постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18.03.2019 года, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., используя абонентский номер №..., сбывает наркотические средства, а именно: мефедрон, по цене 5000 рублей за дозу, и марихуану по цене 2000 рублей за дозу на территории Центрального района г. Волгограда.

(том 1 л.д.20-21)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года, согласно которого 18 марта 2019 года сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбывший в 14 часов 10 минут 18.03.2019 года Свидетель №5, участвующему в качестве «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 марта 2019 года, сверток с наркотическими средствами: мефедрон, марихуана.

(том 1 л.д.23-25)

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 18.03.2019 года, согласно которого Свидетель №5, участвующий в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был досмотрен в присутствии двух очевидцев, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волгограду в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 13 минут, 18.03.2019 года. В ходе личного досмотра «покупателя» каких либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же денежных средств не обнаружено.

(том 1 л.д.26)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 18.03.2019 года, согласно которого лицу, участвующему в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6 было вручено 7000 рублей, из которых 8-500 рублей ( ХВ 6660750, НН 2641547, ИЭ 8715103, СИ 5513235, ИЭ 6646217, ТБ 8646396, СА 6644609, СЯ 5750883;10-100рублей (ЧТ6121378, ГЭ5522102, ЧЬ 7524147, КА 4553091, НГ4392816, КА1486482, КЧ0921564, ВК6495281, ВК9369766, ГЬ8227309); 2-1000 рублей (ТМ 9205985, НИ 5343725), на которые «покупатель» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 18.03.2019 года в 14 часов 10 минут приобрел у ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,964 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана )массой 0,270 грамм.

(том 1 л.д.27-28)

Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18.03.2019, согласно которого Свидетель №5 участвующий в качестве «покупателя» в период с 14 часов 13 минут до 14 часов 23 минут 18.03.2019, около ... в Центральном районе г. Волгограда, добровольно выдал из правой руки один полимерный пакет – гриппер внутри которого находится два полимерных пакетика-гриппер в одном из которых вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, в другом вещество розового цвета в порошкообразном виде, приобретенные у ФИО1 за 7000 рублей, в рамках приведенного ОРМ.

(том 1 л.д.35-36)

Справкой об исследовании №...-н от 19.03.2019, согласно которой вещество добровольно выданное Свидетель №5, участвующим в качестве «покупателя» ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенное у ФИО1 в рамках приведенного ОРМ, массой 0,964 грамма, является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,270 грамма является смесью содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 1 л.д.65-66)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 10.04.2019, согласно которого вещество в виде порошка и мелких комочков неправильной формы розовато-коричневого цвета, массой 0,944 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, и вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом характерным для конопли, массой 0,160 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей каннабис (марихуана) – наркотическое средство включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.16-19)

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2019, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,924 грамма (оставшееся после исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... упаковки к нему; наркотическое средство – каннабис (марихуана), израсходованное в ходе исследования и экспертизы в полном объеме, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ... упаковки к нему. Все вышеуказанное признано по делу вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.156-160, 167-172)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 18.03.2019 года, согласно которого сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО13 в присутствии двух очевидцев, был досмотрен ФИО1 в период с 14 часа 26 минут до 14 часов 37 минут 18.03.2019. В ходе личного досмотра ФИО1 были произведены смывы левой и правой рук со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Произведен срез внутреннего левого кармана куртки одетой на нем, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

(том 1 л.д.37-39)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 09.04.2019, согласно которому на поверхностях, представленных на исследование фрагментов нетканого материала (смывов с правой и левой руки ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681, на поверхности, представленного на исследование фрагмента тканого материала (срез внутреннего кармана куртки ФИО1) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.31-36)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, согласно которому было осмотрено: смывы с правой и левой рук ФИО1 со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ...; срез внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район .... Все вышеуказанное признано по делу вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.156-160, 167-172)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которого в период с 15 часов 10 минут до 18 часов 50 минут 18.03.2019, был произведен осмотр места жительства ФИО1, а именно ... расположенной по адресу ... в Центральном районе г. Волгограда, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета; 10 полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, внутри которых порошкообразное вещество светло-коричневого цвета сложенные в пакет-гриппер; 10 полимерных свертков обмотанных изолентой зелено-желтого цвета, внутри которых порошкообразное вещество розового цвета; части растения конопля (растения рода Cannabis); колба из стекла с нагаром с надписью «glass bond»; электронные весы с частицами веществ светлого и серо-зеленого цвета; системный блок от компьютера; мобильный телефон марки «iPhone 5S» в чехле красного цвета, имей №..., принадлежащий ФИО1; полимерный пакет с магнитами; три полимерных пакета-гриппер с полимерными пакетами-гриппер внутри; денежные средства в сумме 7000 рублей (ХВ 6660750, НН2641547, ИЭ8715103, СИ5513235, ИЭ6646217, ТБ8646396, СА6644609, СЯ 57508...8, ГЭ5522102, ЧЬ 7524147, КА 4553091, НГ4392816, КА1486482, КЧ0921564, ВК6495281, ВК9369766, ГЬ8227309); ТМ 9205985, НИ5343725)

(том 1 л.д.46-53)

Справкой об исследовании №...-н от 19.03.2019, согласно которой, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., массой 1,953 грамма, является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 1 л.д.69-70)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 10.04.2019, согласно которому вещество, массой 1,933 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 3 л.д.238-240)

Справкой об исследовании №...-н от 20.03.2019, согласно которой в десяти полимерных свертках, обмотанных изолентой черного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., находится вещество массой 1,966г.; 1,957г., 1,961г; 1,977г;1,960г;1,955г; 1,901г;1,955г; 1,977г; 1,947г. является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 1 л.д.73-74)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 11.04.2019, согласно которой, вещество, массой 1,946г;1,937г; 1,941г; 1,957г; 1,940г; 1,935г; 1,881г; 1,935г; 1,977г; 1,927г, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 3 л.д.226-227)

Справкой об исследовании №...-н от 20.03.2019, согласно которой, в десяти полимерных свертках, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., находилось вещество массой 2,890г; 2,949г; 2,965г; 2,962г; 2,953г., 2,905г; 2,947г; 2,926г; 2,921г; 2,979г. является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 1 л.д.77-78)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 14.04.2019, согласно которому вещество, массой 2,860г; 2,919г; 2,935г; 2,932г; 2,923г; 2,875г; 2,917г; 2,896г; 2,891г; 2,949г. оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.47-48)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 15.08.2019, согласно которому на поверхности весов, изъятых 18.03.2019, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ..., обнаружены следы наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинона) и тетрагидроканнабинола, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.91-93)

Протоколами осмотра предметов от 10.04.2019, 10.07.2019, 07.08.2019, 23.08.2019, согласно которым было осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,683 грамма (оставшееся после исследования и экспертизы), и упаковка из-под него, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,966г.; 1,957г., 1,961г; 1,977г; 1,960г; 1,955г; 1,901г; 1,955г; 1,977г; 1,947г. (оставшееся после исследования и экспертизы), и упаковка из-под него, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,890г; 2,949г; 2,965г; 2,962г; 2,953г., 2,905г; 2,947г; 2,926г; 2,921г; 2,979г. (оставшееся после исследования и экспертизы), и упаковка из-под него, изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Волгоград, ...; части растения конопля (растения рода Cannabis); колба из стекла с нагаром с надписью «glass bond»; электронные весы с частицами наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), каннабис (марихуана); системный блок от компьютера; мобильный телефон марки «iPhone 5S» в чехле красного цвета, имей №..., принадлежащий ФИО1

Осмотром телефона установлено, что на данном мобильном устройстве имеется информация в приложении «Телеграмм» согласно которой ФИО1 осуществлял переписку с сожительницей Свидетель №4 (абонент «Персичек»), являющейся потребителем наркотических средств, поясняя что, неустановленное лицо, диспетчер интернет-магазина по продаже наркотических средств «2х2 Shop», предоставит ему наркотик «мефедрон», сбыт которого ФИО1 осуществляет с декабря 2018 года на территории г. Волгограда. Кроме того обнаружена переписка ФИО1 с Свидетель №5, о неоднократном сбыте последнему наркотических средств, в том числе и 18.03.2019.

полимерный пакет с магнитами;

Как пояснил ФИО1 данные магниты он использовал при оборудовании тайников с наркотическим средствами, в ходе осуществления своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, о чем также свидетельствует интернет-вкладка на сайте интернет магазина «...» с информацией о продаже аналогичных изъятым магнитов.

три полимерных пакета-гриппер с полимерными пакетами-гриппер внутри.

В суде установлено, что аналогичные пакеты-гриппер схожие по внешнему виду, ФИО1 использовал при сбыте наркотических средств Свидетель №5 как 18.03.2019 в 00 часов 05 минут, так и 18.03.2019 в 14 часов 10 минут. Наличие таких пакетов подтверждает осуществление фасовки ФИО1 наркотиков по месту своего проживания.

денежные средства в сумме 7000 рублей ( купюрами ХВ 6660750, НН2641547, ИЭ8715103, СИ5513235, ИЭ6646217, ТБ8646396, СА6644609, СЯ 5750883;ЧТ6121378, ГЭ5522102, ЧЬ 7524147, КА 4553091, НГ4392816, КА1486482, КЧ0921564, ВК6495281, ВК9369766, ГЬ8227309); ТМ 9205985, НИ5343725), переданные ФИО1 Свидетель №5 при покупке наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и изъятые в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 Все вышеуказанное признано по делу вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.137-139, 153, 156-160, 167-172, 183-184, 191, 232-233, 238, том 5 л.д.2-9, 35)

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по городу Волгограду за номером 3452 от 31.03.2019 о том, что в рамках расследования уголовного дела №... от 18.03.2019 возбужденного в отношении Свидетель №5, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, последний приобрел у ФИО1, сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 1,743 грамма, за 3000 рублей.

(том 1 л.д.131)

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода роты №... полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 от 18 марта 2019 года, зарегистрированным в КУСП ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду за №... от 18.03.2019 года, о том, что 18 марта 2019 в 00 часов 41 минуту, у ... в Центральном районе г. Волгограда, задержан Свидетель №5, в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 1,743 грамма, приобретенный им у ФИО1

(том 1 л.д.138)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.03.2019, согласно которого у Свидетель №5 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 13 минут 18.03.2019, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., был обнаружен и изъято сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 1,743 грамма, приобретенный им у ФИО1

(том 1 л.д.139-141)

Справкой об исследовании №...-н от 18.03.2019, согласно которой вещество изъятое у Свидетель №5, массой 1,743 грамма, является смесью содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 1 л.д.144-146)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от 27.03.2019, согласно которому вещество, массой 1,713 грамма, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998 № 681.

(том 4 л.д.75-80)

Протоколом осмотра предметов от 28.03.2019, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,683 грамма (оставшееся после исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №5 18.03.2019 по адресу: г. Волгоград, Центральный район ...; фрагменты черной изоленты и изоленты желто-зеленого цвета, внутри которых ранее находился пакет-гриппер с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Вышеуказанное наркотическое средство признано по делу вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

(том 4 л.д.132, 135)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019, согласно которого в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 18.03.2019, был произведен осмотр участка местности расположенного у подъезда №... ... в Центральном районе г. Волгограда, где ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство мефедрон массой 1,743 грамма.

(том 1 л.д.147-149)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 26.03.2019 года, сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД в адрес СУ УМВД России по г. Волгограда, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.03.2019 года, свидетельствующих о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по результатам которого были задокументированы факт сбыта наркотических средств и изобличены иные лица в причастности к незаконному обороту наркотиков.

(т.1 л.д.171-178)

Заявлением ФИО1 на согласие участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.03.2019 года, согласно которого ФИО1 пояснил, что в период времени с декабря 2018 по 18.03.2019 года работал закладчиком наркотических средств в магазинах «2х2 shop», «WeedZorro», размещенных на интернет площадке «Hudra.onion». При этом заявил, что согласно переписке с магазином «WeedZorro» у него имеется не полученная закладка с наркотическим средством марихуана массой 50 грамм. Указал логин и пароль для входа в профиль данного магазина.

(т.1 л.д.115)

Рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волгограду ФИО6 от 19.03.2019 года согласно которого ФИО1, работавший закладчиком наркотических средств мефедрон и марихуаны в магазинах «2х2 shop», «WeedZorro» добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 сообщил о том, что у него в переписке с магазином «WeedZorro», хранящейся в его профиле на сайте «...», имеется сообщение о не полученной закладке с наркотическим средством марихуана массой 50 грамм, с указанием координат местности и фотографий местонахождения закладки. По указанию неустановленного лица ФИО1 должен был забрать 18.03.2019 года закладку и расфасовать ее для неизвестного лица, оборудующего также тайники закладки с наркотическими средствами.

(т.1 л.д.116)

Заявлением ФИО1 от 19.03.2019 года на согласие осмотра его сотового телефона марки Iphone5s в корпусе белого цвета, imei №..., абонентский номер №...

(т.1 л.д.179)

Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 19.03.2019 и актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22.03.2019 года согласно которых в период с 10 часов 00 минут 19 марта 2019 года до 18 часов 00 минут 22 марта 2019 года было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО1 предоставил логин и пароль необходимые для входа в интернет- платформу на сайт «Hudra.onion» через сотовый телефон Iphone5s, принадлежащий ФИО1, а также данные для входа в его профиль. После входа в профиль была установлена беседа с магазином «WeedZorro», при просмотре которой ФИО1 указал на фотографию участка местности и координаты участка местности, при этом ФИО1 пояснил, что в указанном месте находится оптовая закладка марихуаны весом 50 грамм. По приезду на данный участок местности ничего обнаружено не было. В связи с чем, ФИО1 под контролем сотрудников полиции связался с администратором магазина «WeedZorro» и сообщил о том, что оптовый склад не найден. По итогам переписки ФИО1 была выслана информация о новом складе и инструкция о дальнейших действиях. (сообщение: В общем инфа в викре 51,5 г 10г мк мухомор 10г мк релакс добавил тебя в чат к нему. 2 клада по 3 грамма 5.5 тебе и перевес и 20 кладов по 1 грамму, заливай в лемон. Как сделаешь отпиши. Вопросы задавай). После получения информации был осуществлен выезд на участок местности, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Учитывая информацию от магазина «WeedZorro» принято решение сделать 4 муляжа закладки, а именно 2 по 10 грамм и 2 по 3 грамма, после чего указанные муляжи закладок были помещены на участки местности а фото и координаты данных участков были сообщены пользователю «WeedZorro» в переписке на вышеуказанном сайте. Впоследствии в данных местах сотрудниками полиции были задержаны ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которые приобрели наркотические средства через интернет в магазине «WeedZorro». От ФИО20 была получена явка с повинной о том, что он работал курьером с февраля 2019 года и занимался сбытом наркотических средств через магазин «WeedZorro».

(т.1 л.д.191-237)

Справкой об исследовании №...-н от 21.03.2019, согласно которой вещество изъятое на участке местности с координатами, входе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», массой 42,97 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

(т.2 л.д.3-4)

В силу ст.17 УПК РФ – судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Предусмотренный ст. 17 УПК РФ принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению закрепляет адресованное судье требование не только исходить при такой оценке из своего внутреннего убеждения и совести, но и основываться на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств и руководствоваться законом, что должно исключать принятие произвольных, необоснованных решений.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Проверяя и оценивая, в соответствии со ст.87,88 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные в суде доказательства обвинения, вины ФИО1 являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ему обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственную службу согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд считает, что проведенные ОРМ законны, а доказательства, полученные в ходе их проведения достоверны, поскольку данные оперативно-розыскных мероприятий были проведены в соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях, в связи с чем, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

В ходе судебного заседания, судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Так, судом установлено, что согласно показаний ФИО1, и полученных результатов ОРМ с его участием, ФИО1 с декабря 2018 года по день задержания сотрудниками полиции по факту сбыта наркотических средств Свидетель №5, работал закладчиком наркотических средств в магазинах «2х2 shop», «WeedZorro», размещенных на интернет площадке «...». Для этого он был зарегистрирован на интернет площадке на сайте «...», имел свой профиль, который идентифицировался именем и паролем с возможностью проверки администратором магазинов наркотических средств. Работая закладчиком наркотических средств, в вышеуказанной сети под своим именем, ФИО1 связывался с неустановленным лицом для осуществления сбыта наркотических средств с целью извлечения дохода, получал указания от данного неустановленного лица о получении наркотических средств в различных тайниках, осуществлял их хранение, фасовку на более мелкие посылки и закладывал указанные посылки в тайники в иных местах для иных лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств, а также потребителями наркотических средств, получал денежные средства от реализации наркотических средств через различные банковские инструменты путем обналичивания денежных средств. В свою очередь информировал неустановленное лицо о всех производимых действиях и получал от него необходимые инструкции, в том числе и о мерах конспирации своих действий. Кроме того, ФИО1 осуществлял реализацию полученных им от неустановленного лица наркотических средств своим знакомым, реализуя их по принципу из рук в руки. Факт осуществления ФИО1 сбыта наркотических средств доказывается как показаниями вышеприведенных свидетелей, так и результатами проведенных ОРМ «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент».

Из вышеприведенных доказательств следует, что 15.03.2019 года ФИО1 получил очередную партию наркотических средств мефедрона (4метилметкатинона) с целью их последующей реализации. Данную партию наркотических средств он переместил в квартиру по месту своего проживания, где используя дополнительные приспособления расфасовал на различные дозы наркотического средства. При этом фасовка наркотических средств на определенные дозы была осуществлена в соответствии с полученными ранее им инструкциям от неустановленного лица, являющегося администратором магазина по продаже наркотических средств. Довести свой умысел на распространение наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 не смог, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции по факту сбыта наркотических средств Свидетель №5 по месту своего проживания.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, он полностью изобличил ФИО1 в совершении сбыта наркотических средств, данные показания также согласуются с исследованными в суде письменными доказательствами, а также результатами дальнейших ОРМ в отношении ФИО1 в результате которых задокументирован факт сбыта наркотических средств ФИО1, а также факты хранения как с целью сбыта так и без цели сбыта различных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства. Не доверять показаниям свидетеля Свидетель №5 оснований у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия судом не установлено достоверных данных в заинтересованности оговора Свидетель №5 ФИО1

Свидетели ФИО6, ФИО7, А. А.И., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили тот факт, что ФИО1 был задержан непосредственно после сбыта им Свидетель №5 наркотических средств, хранил в квартире приспособления для фасовки наркотических средств – электронные весы, пакетики для фасовки, изоленту, магнитики для удобства расположения кладов с наркотическими средствами, а также расфасованные в пакетики различным весом наркотические средства мефедрон (4метилметкатинон).

В силу положений уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В тех случаях, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом отмечается на те обстоятельства, что фактически ФИО1 совершены действия входящие в объективную сторону вменяемого ему преступления, а именно покушения на сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно—телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства полностью изобличают ФИО1 в том, что он в составе группы лиц по предварительному сговору сбывал наркотические средства неопределенному кругу лиц, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) путем распространения их через закладки, при этом умысел его был направлен на реализацию наркотических средств в крупном размере. Преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду пресечения его деятельности сотрудниками полиции.

То обстоятельство, что ФИО1 является потребителем наркотических средств не свидетельствует о том, что он хранил у себя дома наркотические средства и общался в сети интернет на сайтах продавцов наркотических средств лишь только для личных целей, поскольку они не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются объективными доказательствами, исследованными в суде.

В том числе и действиями самого ФИО1 после задержания сотрудниками полиции по факту сбыта наркотических средств Свидетель №5, который, осознав свою вину, в рамках проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» изобличил иных лиц в незаконном обороте наркотических средств, приобретающих и реализующих их через магазины по продаже наркотических средств в сети Интернет.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, имея ранее сформированный при неустановленных обстоятельствах преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, примерно в начале декабря 2018 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), в ходе обмена электронными сообщениями с использованием мобильного устройства марки «iPhone 5S» imei: №..., осознавая, что ему предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на него функции «раскладчика», с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что он посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея постоянного источника доходов, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин «2х2 Shop», размещенный в анонимной сети «The Onion Router (TOR)» на интернет-площадке «... (далее по тексту – неустановленное лицо), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой функции следующим образом.

Неустановленное лицо брало на себя функции «руководителя», в связи с чем, обязалось поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», координировать его действия с дачей четких указаний, подыскивать потенциальных приобретателей, принимать от них заказы о количестве необходимых наркотических средств, контролировать поступление оплаты, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы.

ФИО1 в свою очередь была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был, используя меры конспирации, извлекать из указанных неустановленным лицом тайников партии с наркотическими средствами, осуществлять по месту своего жительства их незаконное хранение, фасовку с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, организовывать тайники, подбирая их по своему усмотрению в различных местах г.Волгограда и Волгоградской области, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных им тайниках, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическими средствами.

Примерно 15.03.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя совместные преступные намерения, направленные на достижение вышеуказанного преступного умысла, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, указание проследовать к приготовленному для него на участке местности, находящемся в районе ... района г. Волгограда, более точное место следствием не установлено, тайнику с партией наркотического средства.

В это же время, примерно 15.03.2019, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать совместные преступные действия, прибыл по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, извлек из приготовленного для него тайника, партию со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50,926 грамма, которую в неустановленное время, но не позднее 18.03.2019, неустановленным способом переместил по месту своего проживания – в ....№... по ... Центрального района г. Волгограда, где осуществил ее фасовку и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, путем совершения тождественных действий направленных на достижение единого преступного умысла, выражавшегося в незаконном сбыте всей партии наркотических средств и организации тайников в различных местах г. Волгограда и Волгоградской области.

Однако, довести преступление до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду того, что 18.03.2019, примерно в 14 час. 20 мин., преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, последний был задержан на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... Центрального района г. Волгограда, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 50,926 грамма, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, количество которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера (справки об исследовании №...-н от 19.03.2019, №...-н от 20.03.2019, №...-н от 20.03.2019, заключения экспертов №...-н от 11.04.2019, №...-н от 10.04.2019), была обнаружена сотрудниками полиции и изъята из незаконного оборота 18.03.2019 в период с 15 час. 10 мин. по 18 час. 50 мин. в ходе проведения осмотра жилища ФИО1, находящегося по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ....

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном им покушении на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,926 грамма полностью доказанной.

С учетом этого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, три из которых в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 23.04.2019 ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания на стадии предварительного следствия и в суде, может участвовать в следственных действиях и в суде, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

(том 4 л.д.127-129)

Суд соглашается с данным заключением экспертов, выводы которых мотивированы, и с учетом поведения подсудимого входе судебного разбирательства признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления и одно покушение на совершение преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, а также одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил неоконченное преступление, при назначении ему наказания за данное преступление необходимо учитывать требования ст. 66 УК РФ.

ФИО1, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления на первоначальных этапах, а также изобличение и уголовное преследование иных участников преступления, признание вины и полное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также то обстоятельство что преступления им были совершены впервые.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также изобличение и уголовное преследование иных участников преступления судом учитывается ввиду того, что на первоначальном этапе расследования уголовного дела именно за счет представленных ФИО1 сведений были добыты существенные доказательства по данному уголовному делу, способствовавшие впоследствии раскрытию преступления по факту покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. А именно, ФИО1, раскаявшись в совершении преступлений, добровольно участвовал в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» по результатам которого выявлены и задокументированы факты как приобретения, так и сбыта наркотических средств иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства. При этом, ФИО1 предоставил сотрудникам полиции в том числе сведения имеющие как конфиденциальный характер так и сведения о методах и способах конспирации лиц, занимающихся сбытом наркотических средств через магазины по реализации наркотических средств в сети Интернет неопределенному кругу лиц, сведения о местонахождении интернет магазинов по реализации наркотических средств, о профилях продавцов наркотических средств, способах связи и идентификации участников сбыта наркотических средств, стиля общения в чате с продавцами наркотических средств и обозначения условных значений и паролей, сообщив сотрудниками полиции секретные пароли и условные слова, способствовал изобличению данных лиц в преступной деятельности, под контролем сотрудников полиции лично участвовал в мероприятиях по документированию фактов изобличения иных лиц к причастности незаконного оборота наркотических средств, совершал целенаправленные действия на достижение результата по изобличению продавцов наркотических средств через интернет магазины, что в итоге принесло положительные результаты.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ, а при назначении наказаний по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень участия ФИО1 в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного или возможного вреда.

В силу ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, признавая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также изобличение и уголовное преследование иных участников преступления на первоначальных этапах расследования, признает совокупность данных обстоятельств исключительными и, принимая во внимание положительные характеристики личности ФИО1, его возраст, роль в совершении преступлений, активное содействие раскрытию преступлений, изобличение иных участников группового преступления, его поведение во время и после совершения преступления, признание вины и полное раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ему наказание за совершение преступлений по п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего пределов, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в результате применения статей 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен ФИО1, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то при назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом не учитываются положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание требования ст.ст.6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершены умышленные особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, учитывая при этом также его материальное положение.

Окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем считает необходимым определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, полагая что вещественные доказательства по делу необходимо оставить до разрешения иных уголовных дел, выделенных в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,743 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,964 грамма и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,270 грамма) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с 22 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иным уголовным делам в отношении других лиц, выделенных в отдельное производство, подлежит разрешению при принятии решения по иным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе.

Судья: И.Б. Григорьев