Приговор № 1-207/2018 1-948/2017 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июня 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Слюнченко Ю.С.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Дьякова К.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Максайда А.А.,

государственных обвинителей Елагиной Е.А., Савченко А.Н., Стукалова Р.С., Воло-шина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении прес-тупления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ:

ФИО1, дата года рождения, <данные изъяты>

в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ:

ФИО2, дата года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную организацию азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершен-ное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием ин-формационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. 24.11.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведе-нию азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014), азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, зак-люченное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с ор-ганизатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В соответствии со статьями 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014), деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Ал-тайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятель-ность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникацион-ных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. Федеральным законом № 244-ФЗ от 20.12.2006, а также постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об ут-верждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставрополь-ского края игорная зона не создана. ФИО1, имея преступный умысел, направлен-ный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя корыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая об-щественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ранее дата, на территории г. Ставрополя Ставропольского края вступил в преступный сговор с ФИО2 и уста-новленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производ-ство, в соответствии с которым они намеревались незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, группой лиц по предваритель-ному сговору. В период времени с дата по дата ФИО1, для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала распо-лагавшегося по адресу: <адрес>. ФИО1, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выго-ды, действуя с прямым умыслом, распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил приобретение компьютерного обору-дования, а именно: системных блоков и мониторов (моноблоков), осуществлял выплату де-нежного вознаграждения ФИО2 и установленному лицу, в отношении которого уго-ловное дело выделено в отдельное производство, являющихся участниками группы лиц по предварительному сговору. Денежные средства, полученные в результате преступных дей-ствий, передавались организатору незаконной деятельности - ФИО1, с целью кон-троля деятельности игорного зала. ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное про-изводство, в составе группы лиц по предварительному сговору являлась оператором неза-конного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, а также установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как оператор игрового зала, выполняли свои функци-ональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, ис-пользуемого в качестве игрового, информирование ФИО1 о складывающейся си-туации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; выполняла обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сох-ранность и передачу выручки ФИО1, информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников прес-тупной группы средств мобильной связи, обеспечение сохранности установленного обору-дования, необходимого для проведения азартных игр. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, ФИО1, являясь ру-ководителем группы лиц по предварительному сговору, получал в удобное для него время, при личном приезде в игорной зал, либо путем безналичного перевода на банковскую карту «Сбербанка России» и расходовал их по своему личному усмотрению. В результате своей преступной деятельности ФИО1, действуя согласно достигнутой ранее договорен-ности с ФИО2 и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело вы-делено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени ранее дата по дата извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр.

Преступление ФИО2 совершила при следующих обстоятельствах.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ (в ред. 24.11.2014) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведе-нию азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014), азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заклю-ченное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с орга-низатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В со-ответствии со статьями 5, 9, 16 Федерального закона № 244-ФЗ от 20.12.2006 (в ред. 24.11.2014), деятельность по организации и проведению азартных игр с 01.07.2009 может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях, расположенных в пределах игорных зон, на территории Республики Крым, Ал-тайского, Приморского, Краснодарского краев и в Калининградской области, а деятель-ность по проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникацион-ных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена. Федеральным законом № 244-ФЗ от 20.12.2006, а также постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 года № 376 «Об ут-верждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории Ставрополь-ского края игорная зона не создана. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на систематическую незаконную деятельность в сфере игорного бизнеса, преследуя ко-рыстную цель получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая об-щественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ранее дата, на территории <адрес> вступила в преступный сговор с ФИО1 и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произ-водство, в соответствии с которым они намеревались незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том чис-ле сети «Интернет», сопряженные с извлечением дохода, группой лиц по предваритель-ному сговору. В период времени с дата по дата ФИО1, для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного зала, рас-полагавшегося по адресу: <адрес> ФИО1, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой вы-годы, действуя с прямым умыслом, распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил приобретение компьютерного оборудо-вания, а именно: системных блоков и мониторов (моноблоков), осуществлял выплату де-нежного вознаграждения ФИО2 и установленному лицу, в отношении которого уго-ловное дело выделено в отдельное производство, являющихся участниками группы лиц по предварительному сговору. Денежные средства, полученные в результате преступных дей-ствий передавались организатору незаконной деятельности - ФИО1, с целью конт-роля деятельности игорного зала. ФИО2, действуя совместно с ФИО1 и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное произ-водство в составе группы лиц по предварительному сговору являлась оператором незакон-ного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, а также установленное лицо, в отношении которого уголовное дело вы-елено в отдельное производство, как оператор игрового зала, выполняли свои функци-ональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: прием ставок в виде на-личных денежных средств и зачисление игровых балансов на аккаунт оборудования, ис-пользуемого в качестве игрового, информирование ФИО1 о складывающейся си-туации в игорном заведении в ходе его функционирования: о размере полученной выручки; выполняла обязанности по учету доходов и расходов в игорном помещении за смену, сох-ранность и передачу выручки ФИО1, информирование игроков о работе заведения и возможности его посещения посредством нахождения в пользовании участников прес-тупной группы средств мобильной связи, обеспечение сохранности установленного обору-дования, необходимого для проведения азартных игр. Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности, ФИО1, являясь ру-ководителем группы лиц по предварительному сговору, получал в удобное для него время, при личном приезде в игорной зал, либо путем безналичного перевода на банковскую карту «Сбербанка России» и расходовал их по своему личному усмотрению. В результате своей преступной деятельности ФИО2, действуя, согласно достигнутой ранее договорен-ности с ФИО1 и установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени ранее дата по дата извлекли доход от незаконной организации и проведения азартных игр.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2, каждый, в присутствии своих защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые в судебном заседании они с защит-никами поддержали, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям. Пшиа- зов О.М. и ФИО2, каждый, заявили о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены ими в присутствии защитников, после их консультаций с защитни-ками по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этих ходатайств. Хода-тайства заявлены в период, установленный статьей 315 УПК РФ, государственный обвини-тель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, каждый, не превышает де-сяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 и ФИО2 собранными по делу доказатель-ствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном каждо-му обвинении доказанной в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 ста-тьи 171.2 УК РФ, как незаконную организацию азартных игр с использованием информа-ционно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенную груп-пой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по-ложительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие (на момент совершения преступления) малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раск-рытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу по-ложений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: совер-шение преступления впервые, отсутствие судимости, признание им своей вины в соверше-нии преступления полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о случив-шемся, поведение после совершения преступления, его возраст, состояние здоровья, воз-раст и состояние здоровья его родителей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется поло-жительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: наличие (на мо-мент совершения преступления) малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскры-тию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других со-участников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу поло-жений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: совер-шение преступления впервые, отсутствие судимости, признание ею своей вины в совер-шении преступления полностью, отношение к содеянному - раскаяние и сожаление о слу-чившемся, поведение после совершения преступления, ее возраст, состояние здоровья, по-ложительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновных ФИО1 и ФИО2, их поведением во время или после совер-шения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опас-ности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ста-тьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется. Обстоятельств, при ко-торых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень об-щественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его роль в совер-шении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подхо-де к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1, с уче-том положений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально бу-дет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень об-щественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее роль в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исп-равления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО2, с учетом поло-жений частей 1-4 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет спо-собствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опас-ности совершенных каждым из подсудимых - ФИО1, ФИО2 преступления, личности виновных, суд пришел к выводу о возможном исправлении каждого из них без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1, ФИО2, каждому наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая поло-жения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО1 и Па- шук А.А. наказание в виде принудительных работ.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть со-вершенных ФИО1 и ФИО2, каждым, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, имущественное положение подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или ино-го дохода, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 171.2 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года 3 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуж-дения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализиро-ванного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, пре-дусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать услов-ным, с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность в период ус-ловного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> - оставить без разре-шения (то есть хранить в камере хранения вещественных доказательств) до принятия ре-шения по выделенному дата (том 3, л.д. 40-41) уголовному делу в отношении ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су-дом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ