Приговор № 1-93/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретарях Авериной О.А., Гомзяковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Рещиковой Т.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>ёзовского <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

1) 10.01.2013 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 15.07.2013 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 10.01.2013, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 25.10.2016 по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 13.10.2016 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня из ИК-8 г. Новосибирска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 11.00 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества - ювелирных украшений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на Потерпевший №1 При нападении ФИО1 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, имея умысел на захват материальных ценностей-золотых ювелирных изделий, надетых на Потерпевший №1, создавая условия для беспрепятственного изъятия чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья Потерпевший №1, руками затолкнул Потерпевший №1 в комнату на кровать, отчего последняя упала, причинив физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 с целью ограничения возможности передвижения, подавления воли и решимости потерпевшей к сопротивлению сел на нее сверху и, обхватив руками шею потерпевшей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что с силой руками сдавил ей жизненно важные органы дыхания, перекрыв доступ кислорода, причинив Потерпевший №1 ссадины шеи, кровоподтеки шеи, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 создал реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, которая пыталась освободиться от захвата, одновременно с этим ФИО1 высказал угрозу лишения ее жизни, которую потерпевшая восприняла реально.

Подавив волю потерпевшей к сопротивлению, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый противоправный характер своих действий, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - ювелирные изделия, находящиеся при потерпевшей:

- серьги в виде литых шаров, 375 пробы, весом 3, 56 грамма, стоимостью

3500 рублей;

- серьги в виде колечек, 585 пробы, весом 0,97 грамм, стоимостью 1270 рублей;

- кольцо в виде завитков с вкраплениями белых камней, 585 пробы, весом 2,31 грамм, стоимостью 3200 рублей;

- кольцо с бантиком, 585 пробы, весом 0,93 грамма, стоимостью 1200 рублей;

- кольцо с 8 камнями белого цвета, 585 пробы, весом 1,29 грамм, стоимостью 1550 рублей;

- кольцо в виде английской буквы «V» с камнем белого цвета, 585 пробы, весом 1,99 грамм, стоимостью 2680 рублей;

- цепь обыкновенного плетения, длиной 55см, 585 пробы, весом 2,17 граммов, стоимостью 2800 рублей;

- крест «Спаси и сохрани», 585 пробы, весом 0,82 грамма, стоимостью 1100 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на захват материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

Из шкатулки, стоящей на компьютерном столе:

- браслет плетения «Бисмарк», 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 8000 рублей;

- обручальное кольцо, 585 пробы, весом 2,79 граммов, стоимостью 3700 рублей.

С компьютерного стола в комнате:

- смартфон марки «HONNOR 8 Lite» стоимостью 14999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 350 рублей, в чехле синего цвета, стоимостью 150 рублей, с 2-мя сим-картами операторов «МТС» и «Теле2», не представляющими материальной ценности для потерпевшей;

- ключ от автомобиля «NISSAN SUNNY», регистрационный номер <***>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей в связке с брелком от сигнализации, стоимостью 2000 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей.

С каркаса стола, стоящего в комнате:

- ноутбук марки «LENOVO- E545» стоимостью 20 000 рублей в сумке, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 67899 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба от преступления путем возврата похищенного имущества потерпевшей, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, а также его родителей, пенсионного возраста, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иного вида наказания за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, невозможно.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, также не имеется.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, денежных билетах банка России: достоинством 500 рублей серия: ЗХ №; достоинством сто рублей серия: еИ №; достоинством сто рублей серия: ПО №; достоинством сто рублей серия: еТ №; достоинством сто рублей серия: гП №; достоинством сто рублей серия: вН №; достоинством сто рублей серия: еТ №; достоинством сто рублей серия: ьХ №; достоинством пятьдесят рублей серия: СЭ №, на общую сумму 1 250 рублей, суд руководствуется требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ. Указанная денежная сумма является частью дохода, полученного ФИО1 от реализации имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевший №1, поэтому подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробка, документы на смартфон марки «Honor 8 Lite», смартфон марки «Honor 8 Lite» в чехле синего цвета из пластика, ноутбук марки «Lenovo» с кабелем питания в сумке для ноутбука, 9 ювелирных изделий: серьги в виде литых шаров, кольцо с 8 камнями белого цвета, серьги в виде колечек, крест, цепь, кольцо со вставкой бантика, кольцо с рисунком завитков, обручальное кольцо, кольцо со вставкой английской буквы «V», руководство на ноутбук «Lenovo», ключ с брелоком от автомобильной сигнализации – оставить с собственности потерпевшей Потерпевший №1,

- 3 залоговых билета - хранить в материалах уголовного дела,

- денежные билеты банка России: достоинством 500 рублей серия: ЗХ №; достоинством сто рублей серия: еИ №; достоинством сто рублей серия: ПО №; достоинством сто рублей серия: еТ №; достоинством сто рублей серия: гП №; достоинством сто рублей серия: вН №; достоинством сто рублей серия: еТ №; достоинством сто рублей серия: ьХ №; достоинством пятьдесят рублей серия: СЭ №, на общую сумму 1 250 рублей, зачисленную на депозитный счет отдела МВД России по <адрес>, передать потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

9