Решение № 2-187/2018 2-187/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-187/2018

2-187/2018

поступило в суд

16.05.2018 года

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Сузун Новосибирской области 25.06.2018 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.А.Акимова,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Максимовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: по иску Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось в Сузунский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование требований истец привел следующие доводы:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был временно принят на должность рабочего на геофизических работах 2 разряда в сейсморазведочную партию № филиала ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», что подтверждается приказом о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность помощника машиниста буровой установки 2 разряда, что подтверждается приказом о переводе работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 был переведен на должность машиниста буровой установки 4 разряда.

Между ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНО «НП Пермь-нефть» по курсу «Машинист буровой установки».

Согласно п.2.3 Договора, дата окончания обучения устанавливается по документам об обучении: сертификату, диплому, свидетельству и т.п.

В соответствии с удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было окончено обучение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.2.4, 2.4 Договора, работник обязался отработать в Обществе <данные изъяты> дней от даты окончания обучения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В случае прекращения срочного трудового договора, заключенного на сезон выполнения работ, до истечения указанного срока, Работник обязуется отработать оставшийся период в течение следующего полевого сезона (сезонов).

В случае увольнения Работника без уважительных причин до истечения вышеназванного срока, работник обязался возместить работодателю расходы на обучение (включая расходы на проезд, суточные) пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Трудовой договор с ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (собственному желанию), на основании ст. 77 ТК РФ, что подтверждается заявлением об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № по договору №-U от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по счету №/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,, рублей составили стоимость на обучение ответчика (акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 на командировочные расходы (расходы на проезд, суточные) были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический размер командировочных расходов согласно авансовому отчету ФИО1 составил <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма остатка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) была удержана ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в декабре <данные изъяты> года (расчетный листок за <данные изъяты> года).

Кроме того, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых проживание ФИО1 составило <данные изъяты> рублей.

Итого, затраты работодателя на обучение работника, включая расходы на проезд, проживание, суточные составили <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Согласно табеля учета рабочего времени, ФИО1 было отработано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь только <данные изъяты> дней, соответственно количество неотработанных дней – <данные изъяты> дня.

Расчет суммы задолженности за обучение (по формуле: затраты работодателя на обучение работника, включая расходы на проезд, проживание, суточные/срок отработки, предусмотренный соглашением = сумма затрат работодателя на обучение работника в месяц x количество неотработанного времени = сумма задолженности за обучение работника, пропорционально неотработанному времени: <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по Договору о направлении работника на обучение (включая командировочные расходы) пропорционально неотработанному времени составила <данные изъяты> рублей.

С целью взыскания задолженности в досудебном порядке ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о возврате денежных средств с в семидневный срок с момента получения претензии.

Указанная претензия была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не были перечислены ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ПОА «ГЕОТЕК Сейсморазведка» представило заявление об отказе от части ранее заявленных требований: истец уменьшил размер требований к ФИО1 до <данные изъяты>.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, суд, разъяснив сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, принял уменьшение размера требований со стороны истца, так как данное изменение ранее заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ответчик о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу, из которых следует, что ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» на основании договора о передаче полномочий от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции единоличного исполнительного органа ООО «ГЕОТЕК-ВГК». В ходе производства по делу ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» и ФИО1 вели переговоры о заключении мирового соглашения по делу, однако ответчик, получив для согласования проект мирового соглашения, выходить за связь перестал. В связи с невозможностью заключения мирового соглашения между сторонами, представитель истца настаивает на ранее заявленных исковых требованиях, с учетом уменьшения их размера.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был временно принят на должность рабочего на геофизических работах 2 разряда в сейсморазведочную партию № филиала ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», что подтверждается приказом о приеме на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на должность помощника машиниста буровой установки 2 разряда, что подтверждается приказом о переводе работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО1 был переведен на должность машиниста буровой установки 4 разряда. Между ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АНО «НП Пермь-нефть» по курсу «Машинист буровой установки». Согласно п.2.3 Договора, дата окончания обучения устанавливается по документам об обучении: сертификату, диплому, свидетельству и т.п. В соответствии с удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было окончено обучение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.2.4, 2.4 Договора, работник обязался отработать в Обществе <данные изъяты> дней от даты окончания обучения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В случае прекращения срочного трудового договора, заключенного на сезон выполнения работ, до истечения указанного срока, Работник обязуется отработать оставшийся период в течение следующего полевого сезона (сезонов).

В случае увольнения Работника без уважительных причин до истечения вышеназванного срока, работник обязался возместить работодателю расходы на обучение (включая расходы на проезд, суточные) пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Трудовой договор с ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (собственному желанию), на основании ст. 77 ТК РФ, что подтверждается заявлением об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составили стоимость на обучение ответчика (акт сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 на командировочные расходы (расходы на проезд, суточные) были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактический размер командировочных расходов согласно авансовому отчету ФИО1 составил <данные изъяты> рублей, в связи с чем, сумма остатка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) была удержана ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в <данные изъяты> года (расчетный листок за <данные изъяты> года).

Кроме того, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых проживание ФИО1 составило <данные изъяты> рублей.

Итого, затраты работодателя на обучение работника, включая расходы на проезд, проживание, суточные составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отработал у истца <данные изъяты> дней и <данные изъяты> дней, соответственно. Задолженность ответчика по отработке в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка», в соответствии с обязательствами сторон, предусмотренных договором о направлении работника на обучение за счет средств работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, составляет – <данные изъяты> дней.

Расчет суммы задолженности за обучение (по формуле: затраты работодателя на обучение работника, включая расходы на проезд, проживание, суточные/срок отработки, предусмотренный соглашением = сумма затрат работодателя на обучение работника в месяц x количество неотработанного времени = сумма задолженности за обучение работника, пропорционально неотработанному времени): <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по Договору о направлении работника на обучение (включая командировочные расходы) пропорционально неотработанному времени составила <данные изъяты>.

С целью взыскания задолженности в досудебном порядке ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» ДД.ММ.ГГГГ была направлена заказным письмом претензия №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о возврате денежных средств с в семидневный срок с момента получения претензии.

Указанная претензия была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства так и не были перечислены ПОА «ГЕОТЕК Сейсморазведка».

Обстоятельства, которые суд признал установленными, ответчик в судебном заседании не оспаривал, кроме того, они основываются на доказательствах, исследованных в судебном заседании: письменными пояснениями представителя истца; копией ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка»; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копией трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО1 на работу; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на другую работу; копией дополнительного соглашения к трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на другую работу; копией дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №№ от <данные изъяты>.; копией договора от ДД.ММ.ГГГГ о направлении работника на обучение; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ об направлении ФИО1 в командировку; копией удостоверения №; копией заявления ФИО1 об увольнении по собственному желанию; копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1; копией договора от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по обучению; копиями платежных поручений; копиями расчетных листов; копией счета №/у от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта № от <данные изъяты>.; копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении затрат по командировке; копиями авансовых отчетов; копиями проездных билетов; копией расчета затрат по командировке; копией договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг проживания в общежитии; копией счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; копиями актов выполненных работ; копией табеля учета рабочего времени; копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копией почтового уведомления; копией справки о размере задолженности; копией решения врачебной психиатрической комиссии; копией трудового договора между ООО «ГЕОТЕК-ВГК» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительными соглашениями; копией трудовой книжки ФИО1; другие материалы дела.

Таким образом, затраты работодателя на обучение работника, включая расходы на проезд, проживание, суточные составляет <данные изъяты>.

Общая задолженность ФИО1 перед ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» составила <данные изъяты>.

Каких-либо возражений по требованиям истца, с учетом их изменений в ходе производства по делу, ответчик суду не представил.

Суд принимает во внимание, что в ходе производства по делу, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» приняло в зачет времени отработки, в соответствии с обязательствами сторон, предусмотренных договором о направлении работника на обучение за счет средств работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, время работы ФИО1 в ООО «ГЕОТЕК-ВГК», в размере <данные изъяты> дней, уменьшило размер ранее заявленных требований. Кроме того, ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» представило суду заявление о намерении заключить мировое соглашение с ответчиком, если он продолжит работу в системе предприятий данного общества.

Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве по гражданскому делу по иску ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» принимать участие перестал, своей позиции по существу требований истца, несмотря на имеющуюся возможность, суду не представил.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказывается возместить расходы, связанные с его обучением, взыскание данных расходов может быть произведено в судебном порядке.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98, 101 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме, с учетом уменьшения размера требований, о котором представитель истца заявил в ходе производства по делу..

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» сумму задолженности по договору о направлении работника на обучение за счет средств работодателя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 пользу Публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Акимов