Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «22» марта 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 13.11.2012года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 56000 рублей, под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, заёмщик ненадлежащим образом исполняла обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушила п. 3.1, 3.2 Условий кредитования. В соответствии с п. 3.3 Договора, установлена ответственность за несвоевременное внесение платежей по кредиту и процентам, неустойка составляет 0.500% от суммы просроченного долга. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период с 15.08.2016года по 26.12.2018года платежи в счет погашения задолженности не вносились. Поскольку, после смерти заемщика платежи поступали, о смерти заёмщика стало известно лишь в октябре 2018года. Задолженность перед банком на 26.12.2018года составляет 27004.59 рубля, в том числе: просроченные проценты 3707.19 рублей, просроченный основной долг 23297.40 рублей. В соответствии со ст. 1135 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. В дополнении в заявлению указано, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли <адрес>, где она проживала и где проживает супруг умершей ФИО1, который фактически принял наследство. На основании ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 809- 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО2 27004,59 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 1010,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявляли ходатайство о проведении судебной экспертизы о рыночной оценке стоимости наследственного имущества, поскольку, ответчиком иск признан, от ходатайства отказались, требования поддерживают в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, к судебному разбирательству представил заявление о признании иска, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании. Исковые требования признает в полном объеме, добровольно. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Суд, находит возможным, принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку, признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27004,59 рубля, в том числе: просроченные проценты – 3707,19 рублей; просроченный основной долг – 23297,40 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1010,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

Судья