Приговор № 1-73/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело № 1-73/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шелдунова О.С., представившего удостоверение № 1425, выданное 08 июля 2020 года Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер № 135569 от 20 июля 2021 года,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2021 г., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 5706» ООО «АгроТорг», расположенном по адресу: <...>, зная, что ранее она привлекалась к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области – мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 31 марта 2021 года (вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года) и ей назначено административное наказание по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, подошла к стеллажам, на которых имелась продукция в виде колбасных изделий, убедилась, что вокруг никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла колбасу «Московская» «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, варено-копченую, массой 0,533 кг, стоимостью 264,55 руб. без учета НДС и колбасу «Тирольская» «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, полукопченую, массой 0,538 кг, стоимостью 163,74 руб. без учета НДС, после чего положила указанные продукты в сумку, которая находилась при ней. Затем ФИО2 подошла к стеллажам с кофейной продукцией, убедилась, что вокруг никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла кофе «Jacobs millicano» в стеклянной банке массой 95 г, стоимостью 223,82 руб. без учета НДС, после чего положила указанную банку с кофе в сумку, которая находилась при ней. Затем ФИО2 подошла к стеллажам с алкогольной продукцией, убедилась, что вокруг никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взяла пивной напиток «Redds» в стеклянной бутылке объемом 0,33 л, стоимостью 30,63 руб. без учета НДС. В тот же день, в 16 часов, ФИО2 направилась к кассе № 1, где оплатила товары, находящиеся в корзине, однако продукты питания, находящиеся в принадлежащей ей сумке, а именно: колбасу «Московская» «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, варено-копченую, массой 0,533 кг, стоимостью 264,55 руб.; колбасу «Тирольская» «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, полукопченую, массой 0,538 кг, стоимостью 163,74 руб.; кофе «Jacobs millicano» в стеклянной банке массой 95 г, стоимостью 223,82 руб.; пивной напиток «Redds» в стеклянной бутылке объемом 0,33 л, стоимостью 30,63 руб., принадлежащие ООО «АгроТорг», общей стоимостью 682,74 руб. без учета НДС, не оплатила, после чего направилась к выходу из магазина «Пятерочка 5706» ООО «АгроТорг», при этом была остановлена продавцом магазина «Пятерочка 5706» ООО «АгроТорг» вблизи выхода из магазина, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При проверке ФИО2 по базе ИЦ УМВД России по Курской области на территории Обоянского района в 2020-2021 г. установлено, что она подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области – судебного участка № 2 судебного района г. Обояни Обоянского района Курской области от 31 марта 2021 года (вступившему в законную силу 14 апреля 2021 года). Административный штраф ФИО2 оплачен в полном объеме 31 мая 2021 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимой в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, а также последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шелдунов О.С. ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последней без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пашкова Т.А. не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, покушалась на мелкое хищение чужого имущества.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает ее признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - её объяснение на л.д. 15, которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных законом, в суде не установлено.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимая на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136), а также удовлетворительные характеристики ФИО2 с мест жительства (л.д. 131, 136), состояние ее здоровья (л.д. 135).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимой, отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем при изложенных обстоятельствах, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания в виде штрафа, которое в наибольшей мере, нежели обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, будет способствовать исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости.

Следовательно, при назначении наказания оснований для применения ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: прозрачный полимерный пакет с колбасой «Тирольская «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, полукопченой, массой 0,533 кг; прозрачный полимерный пакет с колбасой «Московская «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, варено-копченой, массой 0,533 кг; прозрачный полимерный пакет с пивным напитком «Redds» в стеклянной бутылке, объемом 0,33 л; прозрачный полимерный пакет с кофе «Jacobs millicano» в стеклянной банке, массой 95 г, - следует передать по принадлежности в магазин «Пятерочка 5706» ООО «АгроТорг» по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району) ИНН <***>, КПП 461601001, ОКТМО 38626101, л/с <***>, р/с <***> Отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, КБК 18811621010016000140.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с колбасой «Тирольская «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, полукопченой, массой 0,533 кг; прозрачный полимерный пакет с колбасой «Московская «Губкинский мясокомбинат» в вакуумной упаковке, варено-копченой, массой 0,533 кг; прозрачный полимерный пакет с пивным напитком «Redds» в стеклянной бутылке, объемом 0,33 л; прозрачный полимерный пакет с кофе «Jacobs millicano» в стеклянной банке, массой 95 г, - передать по принадлежности в магазин «Пятерочка 5706» ООО «АгроТорг» по адресу: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко