Решение № 2-159/2026 2-159/2026~М-59/2026 М-59/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-159/2026

№ 2-159/2026


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 апреля 2026 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Грошевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МСК-ТН» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МСК-ТН» <адрес> (далее по тексту - ООО «МСК-ТН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и в обосновании своих требований указали, что ООО «МСК-ТН» на основании действующего Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в территорию деятельности которого входит также и Лукояновский район. Ответчику предоставляется коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. На официальном сайте ООО «МСК-ТН» опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности организации как регионального оператора. Так в пятнадцатидневный срок ФИО1 не направила в ООО «МСК-ТН» заявку в письменной форме на заключение договора, договор считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного ФИО1 и ООО «МСК-ТН». Действующее законодательство предусматривает начисление платы за вывоз ТКО даже при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан, с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ООО «МСК-ТН» получив статус регионального оператора приступил к деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты по обслуживаемой территории выставляются счета на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В мае 2025 года ООО «МСК-ТН» обращалось за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69636,29 рублей, где: сумма основного долга - 42005,42 рублей, пени - 27630,87 рублей. Поэтому просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МСК-ТН» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69636,29 рублей, где: сумма основного долга - 42005,42 рублей, пени - 27630,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «МСК-ТН» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4, 91).

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала частично и пояснила, что с 2013 года является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами она не производила и имеет задолженность, но не согласна с размером долга, которая по ее расчетам, с учетом применения срока исковой давности в три года, должна быть 15841,38 рублей, а также она не согласна с завышенной суммой пени. В ООО «МСК-ТН» с заявлением о перерасчете задолженности, она не обращалась. Просит применить срок исковой давности, уменьшить размер основного долга, снизить пени и требования удовлетворить частично.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере оказания услуг по обращению с ТКО регулируются Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ (далее по тексу - Закон).

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 3 раздел I). При этом, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 раздел I).

Определяя правовые основы обращения с отходами производства и потребления, Закон предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1 статьи 24.7 Закона).

Как указано в пунктах 1, 2, 4 и 5 и ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО установлен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами», вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО действовали Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №».

В соответствии с п. 8(4) вышеуказанных Правил основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктов 8(11), 8)(12) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица). В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 8(17) Правил).

На официальном сайте ООО «МСК-ТН» опубликована публичная оферта, адресованная всем собственникам объектов, расположенных в зоне деятельности организации как регионального оператора.

Поскольку в 15-ый срок ФИО1 не направила в ООО «МСК-ТН» заявку в письменной форме на заключение договора, договор считается заключенным на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного между ФИО1 и ООО «МСК-ТН».

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 87,7 кв.м кадастровый № и земельный участок площадью 849 кв.м кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 22-28, 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области и ООО «МСК-ТН» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области, в соответствии с которым взыскатель наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 7 ( в том числе Лукояновский муниципальный округ) в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами сроком на 10 лет (л.д. 95-105).

Согласно п. 2.1.4 Соглашения в обязанности регионального оператора входит сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности 7), заключение и исполнение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством РФ (пункт 2.1.9 Соглашения).

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексу - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 года № 354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил.

В соответствии с Правилами № расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9 приложения № 2 к Правилам (пункты 56(2), 148(36)), то есть при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

При этом факт непроживания ответчиков, несущих обязанность по содержанию жилого помещения, не освобождает их, как собственников жилого помещения об обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 26.12.2018 года № утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области, на основании которого истцом был произведен расчет платы за коммунальную услугу.

Факт выполнения оказания услуг надлежащим образом подтвержден материалами дела, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69636,29 рублей, из которых: сумма основного долга - 42005,42 рублей, пени - 27630,87 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями (л.д. 7-8, 55-56), которая до настоящего времени не оплачена.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками обязательств по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при определении суммы задолженности и снижение размера пени (неустойки).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Статьей196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, допустила нарушение обязательств по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на заявлении л.д. 61-62), за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, ООО «МСК-ТН» обратилось к мировому судье судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21427,55 рублей.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МСК-ТН» судебный приказ № (л.д. 31, 86), отменен определением мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 87-89), на основании возражений ФИО1

ООО «МСК-ТН» обратилось с исковым заявлением в Лукояновский районный суд Нижегородской области, согласно штемпеля на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным ООО «МСК-ТН» требованиям подлежит исчислению с даты направления заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности ООО «МСК-ТН» пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами перед ООО «МСК-ТН» рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применения срока исковой давности, составляет 19778,35 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23135,82 (25175,07 – 2039,25 (перерасчет) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в связи с нарушением обязательств в размере 22948,06 рублей, суд принимает во внимание обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, руководствуясь принципом разумности, справедливости и вышеприведенными нормами права, полагает, что заявленная сумма является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и с учетом существа спора, периода нарушения обязательства и соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, подлежит снижению до 5000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «МСК-ТН» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд составила 4000 рублей (л.д. 6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МСК-ТН» <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 520-025, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-ТН» <адрес> (ИНН/КПП <***>/524343001, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24778,35 рублей, из которых: сумма основного долга - 19778,35 рублей, пени - 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 28778 рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МСК-ТН» <адрес> о взыскании в полном размере задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2026 года.

Судья Е.А.Красненков