Приговор № 1-54/2024 1-659/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-1-54/2024 64RS0004-01-2023-005501-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Гориной Л.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.09.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.06.2019 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 10 дней, наказание отбыто 07.11.2020 года, 12.11.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.мая 2023 года освобожден 27 мая 2023 года условно – досрочно на 5 месяцев 28 дней, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2023 года в вечернее время ФИО1 находился в спальной комнате <адрес> города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 продолжая находиться в указанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки ФИО2 №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 59 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 имущественный ущерб на сумму 59 000 рублей, который для последней является значительным.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, пояснил, что 23.10.2023 года он зашел в спальню родителей и в сумке матери взял денежные средства, чтобы похмелиться. Родители находились на кухне и его не видели. Он взял часть денег и ушел из квартиры. На улице он пересчитал деньги, сумма составила 59 000 рублей. Деньги он потратил на покупки, в том числе спиртного. На следующий день он также ходил в магазин, чтобы приобрести пиво, а после этого встретил отца, которому отдал оставшиеся у него деньги в сумме 2000 рублей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая пояснила, что 24.10.2023 года она обнаружила, что в ее сумке отсутствуют денежные средства в размере 59 000 рублей. Она спросила про деньги сына ФИО1, он признался, что взял деньги. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 59 000 рублей, что является для не значительным, так как составляет существенную часть её среднемесячного дохода, который состоит из ее пенсии 15 000 рублей и пенсии супруга 20 000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ей ущерб полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ (т.1 л.д.22-24,76-78), из которых следует, что он проживает с супругой и сыном ФИО1 в одной квартире. 24.10.2023 года его супруга ФИО2 №1 обнаружила, что из ее сумки пропали деньги в сумме 59 000 рублей. В ответ на ее вопросы, ФИО1 ушел из дома. Через некоторое время он вышел на улицу, где встретил ФИО1 с бутылкой пива. На вопрос, куда он потратил деньги, Ефимов отдал ему купюру в 2000 рублей, сказал, что у него больше ничего нет.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023 года, согласно которого осмотрена <адрес>, изъят кошелек, сумка черного цвета, денежная купюра 2000 рублей (т.1 л.д. 9-15).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.10.2023 года (т.1 л.д.61-66).

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «причинение гражданину значительного ущерба» суд считает установленным, учитывая сумму похищенных денежных средств, а также имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером, размер её дохода.

Согласно справке медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 697 от 08.11.2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, и здоровья его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила назначить ФИО1 минимальное наказание.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, как не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку это не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12.11.2020 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным, за что привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условно-досрочного освобождения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру, пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2020 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания, назначенного приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 12.11.2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 24.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: кошелек коричневого цвета, сумку черного цвета, купюру Банка России - оставить потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова