Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-2841/2018;)~М-2744/2018 2-2841/2018 М-2744/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Оренбургского районного Оренбургской области ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации муниципального образования Первомайский поссовет <адрес> - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Техносервис» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, ООО «Техносервис» о компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ответчику с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она шла мимо детской площадки по плито-бетонной дорожке к дому, где зацепившись носком босоножки правой ноги о железную арматуру упала и получила травму в виде перелома левой руки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией в администрацию муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области, на которую ей был дан ответ с отказом в выплате компенсации морального вреда.

Просит суд взыскать с администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области компенсацию вреда здоровью, на лечение и реабилитацию в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания ООО «Техносервис».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуарной дорожке, под ноги не смотрела, не заметив оголенную арматуру на бетонной плите, зацепилась босоножкой и упала. После, она поднялась домой и вызвала скорую помощь. Погода в тот день была сухая. Просила исковые требования удовлетворить, взыскав сумму материального и морального вреда с надлежащего ответчика.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, взыскав компенсацию вреда здоровью и компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Постановлением администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав имущества жилого дома по указанному адресу, в который входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства. Таким образом, территория на которой произошла травма относиться к многоквартирному дому, и принадлежит собственникам помещений в указанном доме на праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками МКД № 5 по <адрес> и УК ООО «Техносервис» заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно справке, представленной ООО «Техносервис» задолженность истца по статье содержание и текущий ремонт составляет 30685,97 рублей. Кроме того, в 2013 году придомовая территория многоквартирного дома по <адрес>, была полностью отремонтирована. В данном случае имеет место неосторожность. Администрация муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области не является ни распорядителем, ни получателем трансфертов. Также администрация муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области не является лицом, оказывающим муниципальные услуги по организации предоставления гражданам субсидий на оплату жилых помещений, коммунальный услуг и капитального ремонта. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Техносервис» - ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требования, поскольку согласно выписке из истории болезни травма истцом получена в быту, из представленных документов невозможно установить место получения травмы. Также, при составлении протокола осмотра места падения ни представитель ООО «Техносервис», ни представитель Администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области не присутствовали. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие размер материального ущерба.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований истца отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, и подтверждается картой вызова медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 осуществлен вызов скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, с жалобой на боль в области левого плечевого сустава. Со слов ФИО2 она упала на улице на вытянутую руку. Локальный статус: деформация в области левого плечевого сустава. Активные движения в суставе отсутствуют. Пружинистая фиксация. Нагрузка на конечность безболезненная. Диагноз: вывих левой плечевой кости. Доставлена в ОРБ.

Согласно выписке из истории болезни № ГАУЗ ЦРБ Оренбургская, травматологическое отделение- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила в ГАУЗ ЦРБ Оренбургская ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый, оскольчатый, перелом х/шейки левой плечевой кости со смещением отломков. Со слов травма ДД.ММ.ГГГГ получена в быту, БСПМ доставлена в приемное отделение ОРБ, где осмотрена терапевтом и госпитализирована в травматологическое отделение с экстренными показаниями. При поступлении на левую верхнюю конечность наложена гипсовая лангета, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция – закрытая репозиция, остеосинтез хирургической шейки левой плечевой кости спицами Киршнера. Дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО 2 поступило заявление от ФИО2 по факту ее падения на дороге по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям ФИО2, данным УП ПП № 6 ОП № 6 МУ МВД «Оренбургской» ст. лейтенанту полиции ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, она в ДД.ММ.ГГГГ года шла с магазина и своим каблуком на обуви зацепилась за торчащий прут в бетонной плите. Упав, она сломала руку. Также в объяснениях указано на намерения заявителя обратиться в суд.

В ходе проведения проверки участковым ОП №6 установлено, что ФИО2 в июне 2018 года по направлению из магазина домой шла по <адрес> по дороге вымощенной бетонными плитами. Подходя к дому, ФИО2 случайно, своей обувью зацепилась за металлический прут, торчащий из одной плиты, после чего упала и при этом сломала руку. Также в ходе опроса ФИО2 пояснила, что ее никто не толкал и она упала сама, в дальнейшем она хочет обратиться в суд с иском в адрес администрации МО Первомайский поссовет. Поскольку отсутствует событие какого-либо преступления и административного правонарушения, материал проверки был списан в номенклатурное дело.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика администрации муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области была направлена претензия, в которой истец предлагает ответчику возместить ей компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией муниципального образования Первомайский поссовет <адрес> ФИО2 дан ответ, в котором указано, что в 2013 году придомовая территория многоквартирного дома по <адрес> полностью отремонтирована, уложено асфальто-бетонное покрытие, установлены бордюры. Проход и проезд к дому находятся в удовлетворительном состоянии. Кроме того, территория на которой произошла травма относиться к многоквартирному дому, и принадлежит собственникам помещений в указанном доме на праве общей долевой собственности. ФИО2 является неплательщиком, задолженность по статье «содержание и текущий ремонт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30685,97 рублей. В данном случае имеется неосторожность истца. На основании изложенного ФИО2 было отказано в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Из выписки из истории болезни № ГАУЗ ЦРБ Оренбургская, травматологическое отделение следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступила в ГАУЗ ЦРБ Оренбургская ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом консолидирующийся перелом левой плечевой кости в условиях МОС. Анамнез: со слов травма получена ДД.ММ.ГГГГ в быту, БСМП доставлена в приемное отделение ОРБ, осмотрена травматологом, госпитализирована в травматологическое отделение по экстренным показаниям, выполнялась операция, закрытая репозиция, остеосинтез право плечевой кости спицами. Далее долечивалась амбулаторно, перелом консолидировался, обратилась в поликлинику ОРБ, осмотрена травматологом, госпитализирована в травматологическое отделение в планом порядке. Пациентка от дальнейшего стационарного лечения отказалась. В удовлетворительном состоянии выписана из стационара на амбулаторное долечивание в поликлинику ОРБ под наблюдение травматолога. Дата выбытия – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель 4, являющаяся знакомой истца, которая суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась по двору и увидела, что на земле лежит ФИО2 Она помогла ей встать с земли и отвела ее к подъезду на лавку. Сам момент падения она не видела. Указала, что бетонную плиту, в которой торчит арматура обойти нельзя, но арматуру видно. Скорую помощь она не вызвала, поскольку со слов ФИО2, она в ней не нуждалась.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель 3, являющийся соседом истца, который суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО2, которая сидела на лавочке, у нее шла кровь. Точное время сказать не может. Сам момент падения он не видел. Бетонную плиту, в которой торчит арматура обойти можно, оголенную арматуру видно. Других случае падения людей в указанном месте он не знает.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Свидетель 2, являющаяся старшей по дому, расположенному адресу: <адрес>, которая суду пояснила, что дорожки как вдоль дома, так и идущие к нему были заасфальтированы. Тротуарная дорожка, на которая упала ФИО2 находится в плохом состоянии, но обойти ее можно. Других случае падения людей в указанном месте она не знает. На общем собрании собственников вопрос о замене бетонных дорожек не обсуждался, поскольку денег на их ремонт нет.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен заведующий травматологическим отделением ГАУЗ «Оренбургская районная больница», лечащий врач ФИО2 - Свидетель 1 , который суду пояснил, что ФИО2 проходила лечение в ГАУЗ «Оренбургская районная больница», ее доставили к нам на скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. После осмотра пациентке был поставлен диагноз: травма левого плечевого сустава, перелом шейки плечевой кости с отрывом большого бугорка, в связи с чем была проведена операция. На стационарном лечении ФИО2 находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Лечение она получала бесплатно, по полису ОМС. Травма была получена ей в быту. На какие именно обстоятельства получения травмы ссылалась ФИО2, при поступлении в больницу, он не помнит.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу показания указанных свидетелей, считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждают пояснения самой ФИО2 и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, факт получения истцом травмы руки от падения на придомовой территории ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными письменными и устными доказательствами, которые согласуются между собой.

В своих исковых требованиях ФИО2 просит взыскать с администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, ООО «Техносервис» компенсацию вреда здоровью, на лечение и реабилитацию в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Разрешая указанные выше требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником однокомнатной квартиры, общая площадь составляет 31,6 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Техносервис», на имя ФИО2, как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за ней числиться задолженность за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 30685,97 рублей.

Согласно ч.1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Техносервис».

В соответствии с п.2.1 Договора, собственники поручают, а управляющая организация за определенную настоящим договором плату, полученную от собственников, в течение согласованного срока обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком деле и пользующимся помещениями в таком доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.3.1.1 Договора в обязанности управляющей организации входит осуществление управления многоквартирным домом в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством, предоставлять коммунальные услуги собственникам, приобретать от своего имени коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества собственников в многоквартирном доме (в том числе и услуги по управлению многоквартирным домом) в зависимости от фактического состояния общего имущества.

В перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов, с холодным и горячим водоснабжением, централизованным отоплением, водоотведением, центральным газоснабжением, электроснабжением, являющийся приложением № к Договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, входят работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, а именно работы по содержанию придомовой территории в холодный период года: сдвигание свежевыпавшего снега, посыпка песком территории 2 класса, очистка от уплотненного снега территорий с усовершенствованным покрытием, очистка от наледей, а также работы по содержанию придомовой территории в теплый период года: подметание территорий с усовершенствованным покрытием 2 класса, уборка газонов (без покрытия). ( п. 21 Перечня).

Согласно приложению № Постановления администрации муниципального образования Первомайский поссовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждение состава общего имущества в жилых домах <адрес>» в состав общего имущества жилых домов по адресу: <адрес>, 5, 9, 11, 13, 15, 17; <адрес>; <адрес>, 10, 15, входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства.

Постановлением администрации муниципального образования Первомайский поссовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане, а также сформирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлена схема расположения спорного земельного участка и карта план земельного участка относящегося к многоквартирному дому по <адрес>, из которых следует, что место падения истца на бетонной дорожке находится в непосредственной близости от торца дома, то есть на придомовой территории.

Решением Совета Депутатов МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила благоустройства и санитарного содержания территории МО Первомайский поссовет Оренбургского района.

Согласно данным Правилам, придомовая территория это земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения т благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с п.7.1 Правил, содержание придомовых и дворовых территорий осуществляется в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. Организация работ по содержанию и благоустройству придомовой и дворовой территории производится собственниками помещений в многоквартирных домах либо лицами, осуществляющими по договору управление/эксплуатацию многоквартирными домами.

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан.

В п. 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя содержание общего имущества, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Между тем капитальный и текущий ремонты земельного участка не входят в содержание общего имущества.

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений) (далее - акт осмотра). Техническое состояние элементов общего имущества, а также выявленные в ходе осеннего осмотра неисправности и повреждения отражаются в документе по учету технического состояния многоквартирного дома (журнале осмотра).

Из положений п. 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 17, п. 18 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий и капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Таким образом, в обязанности ООО «Техносервис», как управляющей компании, не входит капитальный и текущий ремонт общего имущества, в том числе земельного участка и пешеходных дорожек, что подтверждается договором управления многоквартирным домом. Вопросы по объёму капитального или текущего ремонта общего имущества решаются самими собственниками МКД на общем собрании.

Установлено, что в 2013 году на придомовой территории спорного дома, администрацией МО Первомайский поссовет проводился капитальный ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, в том числе дома <адрес>.

Согласно Приложению к Постановлению администрации МО Оренбургский район от ДД.ММ.ГГГГ год № о распределении субсидий на проведение капитального ремонта и ремонта дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в границах населенных пунктов в ДД.ММ.ГГГГ году, Первомайскому поссовету Оренбургского района Оренбургской области выделены бюджетные ассигнования.

Решением Совета депутатов муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении объектов в Перечень дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области, подлежащих капитальному ремонту с участием средств областного бюджета в 2013 году», включен в перечень капитальный ремонт дворовых территорий и подъездов к дворовом территориям, в том числе, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области и ООО «Оренбургдорстрой» заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту дворовых территорий и проездов к дворовым территориям жилых домов по адресу: <адрес>, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью контракта, и в соответствии с положениями настоящее контракта.

Между тем в локальный сметный расчет капитальный ремонт бетонной дорожки на придомовой территории <адрес> включен не был.

Согласно разделу 3 акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, разделу 3 акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, раздела 2 акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком ООО «Оренбургдорстрой», выполнены работы на дворовой территории <адрес>.

Установлено, что в 2013 году придомовая территория <адрес> была отремонтирована, уложено асфальтно-бетонное покрытие, установлены бордюры за исключением бетонных дорожек, поскольку они не были включены в смету.

Таким образом, требования заявленные ФИО2 к администрации Первомайского поссовета Оренбургского района Оренбургской области являются необоснованными, поскольку администрация, как муниципальный орган, не оказывает услуги по содержанию общего имущества в МКД.

Кроме того, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ, снования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности ответчиков по данному делу должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями ответчиков и причинителем вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда.

При этом бремя доказывания причинения вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями лежит на истце, а отсутствие вины в причинении вреда – на ответчике.

Материалам дела подтверждается, что территория на которой ФИО2 получила травму является придомовой территорией многоквартирного дома, и принадлежит собственникам помещений в указанном доме на праве общей долевой собственности. Показаниями свидетелей, подтверждается, что пешеходную дорожку, на которой произошло падение ФИО2, можно было обойти, а оголенную арматуру бетонной плиты, о которую зацепилась истец, видно не вооруженным взглядом. Иных случаев падения не зафиксировано. Между тем ФИО2, проходя по бетонной дорожке, оступилась и, упала на землю, получив травму руки.

При таких обстоятельствах, причиной несчастного случая явились действия самой ФИО2

Таким образом, травма получена истцом в результате собственной неосторожности, а не в результате каких-либо противоправных, виновных действий или бездействий ответчиков, послуживших причиной наступления травмы у ФИО2

Более того факт падения истца при отсутствии доказательств причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и наступившими для ФИО2 неблагоприятными последствиями, сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований даже при презумпции вины лица, привлекаемого к ответственности.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку правовых оснований для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по возмещению морального и материального ущерба не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области, ООО «Техносервис» о компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2019 года.