Приговор № 1-113/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-113/2021

КОПИЯ

дело № 1-113/2021

УИД 03RS0033-01-2021-001161-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 июля 2021 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гильфанова И.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «Горсовет» по <адрес> Республики Башкортостан, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, с помощью смартфона Samsung SM-G318H, через свою страницу в программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил от последнего сообщение с разъяснением способа оплаты за приобретаемое наркотическое средство и прайс-листом, по которому ФИО1 выбрал позицию о желании приобрести 0,5 грамма наркотического средства, именуемого в прайс-листе «Королевский хрусталь», о чем направил соответствующее сообщение в используемой программе обмена сообщениями «Telegram» указанному неустановленному следствием лицу, получив в ответ сообщение с указанием суммы денежных средств в размере 1 399 рублей, которые ФИО1 должен перечислить в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После этого, ФИО1 с помощью смартфона Samsung SM-G318H перечислил со счета сим-карты № денежные средства в сумме 1 399 рублей на номер электронного кошелька магазина «Виват Король», сразу после этого получил от упомянутого выше неустановленного следствием лица в программе обмена сообщениями «Telegram» сообщение, в котором было указано место, где ФИО1 должен забрать незаконно приобретенное им наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра в северо-западном направлении от <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан, где забрал в снежном покрове полимерный пакетик с клипсой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,477 грамм, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего там же употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть массой 0,477 грамма положил и хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк при себе без цели сбыта, передвигаясь по территории <адрес> Республики Башкортостан, вплоть до его задержания около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности, расположенном возле <адрес>А по <адрес> Республики Башкортостан, и последующего изъятия в ходе досмотра, проведенного в здании Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан с 18 часов 20 минут до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и его производные, включая ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 0,477 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Гильфанов И.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее не судим (л.д. 137), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 140), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела на л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также состояние здоровья близкого родственника, имеющего заболевания и являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, оценка которым дана выше, его трудоспособности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не дают оснований для возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении ФИО1 срока исправительных работ требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 наркотические средства приобрел через свою страницу в программе обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет», доступ к которому получил с помощью своего смартфона «Samsung SM-G318H». Посредством смартфона ФИО1 заказал наркотическое средство, отправлял и получал сообщения при выборе вида наркотического средства, договаривался об его стоимости и способе оплаты. На этот же телефон к нему поступили координаты места закладки наркотика в городе Благовещенске, откуда он его забрал.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства смартфон «Samsung SM-G318H», принадлежащий ФИО1, поскольку указанный предмет непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть он является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Изъятое наркотическое средство, марлевые тампоны, фрагмент ткани, сим-карту и флеш-карту необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, изъятое по данному уголовному делу, переданное на хранение в комнату хранения наркотических средств отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан, ватные тампоны, фрагмент ткани, сим-карта и флеш-карта, установленные в смартфоне, - уничтожить; смартфон «Samsung SM-G318H», принадлежащий ФИО1, - конфисковать и обратить имущество в собственность государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Басыров Р.Р.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Басыров Р.Р.

Приговор22.07.2021