Приговор № 1-420/2023 1-67/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-420/2023

Дело № 1-67/2024 УИД 78RS0018-01-2023-003384-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 мая 2024 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-67/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

06 апреля 2015 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев;

26 декабря 2016 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2015 года к 3 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 суток;

09 апреля 2021 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2023 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня;

осужденного:

18 апреля 2024 мировым судьей судебного участка №159 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима,

14 мая 2024 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УКРФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2024 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 23 минут 20 сентября 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, с лестничной площадки между 8 и 9 этажом подъезда <адрес>, где, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «ROCKRIDER ST30» («РОКРАЙДЕР СТЗО») с рамой черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также не представляющее материальной ценности тросовое устройство, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 21 часа 42 минут до 22 часов 01 минуты 16 октября 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, с лестничной площадки между 8 и 9 этажом подъезда <адрес>, где, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Stels» («Стелс») с рамой черного цвета с оранжевыми вставками, стоимостью 18 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут 15 сентября 2023 года, имея умысел, на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь во дворе <адрес>, путем злоупотребления доверием, будучи знакомым с Потерпевший №3, а также путем обмана последнего, под предлогом покататься на принадлежащем Потерпевший №3 велосипеде «Wels Bike Tornado» («Велс Байк Торнадо») с рамой сине-белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, заведомо не имея намерения возврата вышеуказанного имущества, завладел вышеуказанным велосипедом, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитив велосипед «Wels Bike Tornado» («Велс Байк Торнадо») с рамой сине-белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла,

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Англинову С.Е., государственного обвинителя Ермакову К.В., с учетом мнения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 октября 2020 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 15 сентября 2023 года) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил три умышленных преступления корыстной направленности, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленному законом порядке судимости, в его действия в силу ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающих наказание обстоятельством.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенных преступлениях (л.д. 57, 157, 186 в томе № 1), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3 в томе № 2), мать и престарелую бабушку, которые в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в помощи, заботе и уходе. Кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Указанные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Два из трех преступлений, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до постановления приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года, одно преступление - до постановления приговоров мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2024 года и Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2024 года. Принимая во внимание тот факт, что при вынесении каждого из указанных приговоров судом было принято решение о назначении окончательного наказания ФИО1 с применением ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем последовательного присоединения и сложения наказания с наказанием по предыдущему приговору, при назначении окончательного наказания по настоящему уголовному делу подлежат применения правила ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по последнему по времени приговору.

При определении вида исправительного учреждения руководствуясь разъяснениями, содержащимся в п. 14, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом категории всех совершенных ФИО1 преступлений, входящих в совокупность, наказание за которые назначено на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а также вида исправительного учреждения, который был определен по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2021 года, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбы вещественных доказательств:

- тросового устройства, хранящего в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № - суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- 2 CD-R дисков «VS» с видеозаписями фактов хищения велосипедов из парадных, расположенных в <адрес>, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок хранения.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 14 485 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, за оказание юридической помощи ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2020 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 октября 2020 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 15 сентября 2023 года) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда немедленно. Содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга с 14 мая 2024 года до 30 мая 2024 года, а также срок содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №159 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2024 года с 19 декабря 2023 года по 04 мая 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое ФИО1 по указанному приговору суда с 04 мая 2024 года до 14 мая 2024 года.

Вещественное доказательство - тросовое устройство, хранящего в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 2 CD-R диска «VS» с видеозаписями фактов хищения велосипедов из парадных, расположенных в <адрес>, - хранить при материалах дела весь срок хранения.

Процессуальные издержки – сумму в размере 14 485 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева