Приговор № 1-117/2026 1-641/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-117/2026

Дело № 1-117/2026

УИД 78RS0020-01-2025-008637-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 февраля 2026 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бусыгиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения принимающей стороны предоставить это помещение для проживания, в нарушение требований п. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранных граждан несоответствующие действительности сведения и в нарушение ч.ч.ч. 1,2,7 ст. 22 Федерального закона от 00.00.0000 № 0 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 00.00.0000 и 00.00.0000, находясь в квартире по адресу: ..., Новгородский пр-т, ... лит. А, ..., посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги, установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung А32», заполнил заявления, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания на территории Российской Федерации двух иностранных граждан Республики Узбекистан: С1 угли, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного до 00.00.0000 и С2, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированную до 00.00.0000, отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внося в уведомления о пребывании иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, принимающей стороной указывал себя, а местом временного пребывания данных граждан адрес квартиры, которая находится у него в собственности: ..., пр-кт Новгородский, ..., литер А. ..., которые собственноручно заверил своей электронной подписью и отправил в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ..., при этом достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для законного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишила возможности ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: ... осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениям по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесённое к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение впредь не совершать новые преступления, то обстоятельство, что ранее он не был судим, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его матери-пенсионерки, которой подсудимый оказывает помощь, в том числе материальную.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела санкции ст.322.3 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также возможность получения осужденным дохода от занятия трудовой деятельностью. Оснований для рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ...),

ИНН <***>,

КПП 784201001,

ОКТМО 40397000,

кор. счет 40102810945370000005, номер счета получателя платежа 003100643000000017200, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга,

БИК 014030106,

КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140,

УИН 1885782501016002060 2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий