Приговор № 1-1/2017 1-172/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 30 января 2017 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Дрепелева А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитников Нуждиной И.В., Смирновой Н.В.,

представивших удостоверения № № и ордера №, №

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в <данные изъяты>, в\о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

5 марта 2010 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 мая 2011 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля приговор изменен, испытательный срок продлен на 1 месяц;

24 ноября 2011 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2010 года, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока 26 июня 2013 года;

17 июля 2014 года Дзержинским районным судом города Ярославля по ст. ч.1 166 УКРФ(2 эпизода) к 1 году 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 25 июня 2015 года освобожден по Амнистии п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года.

9 октября 2015 года Мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского судебного района города Ярославля по ч 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, образование среднее специальное, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16 января 2008 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст.318 ч.1 УК РФ (2 эпизода), в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

11 февраля 2008 года Дзержинским районным судом г Ярославля по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

18 июня 2008 года приговор от 16 января 2008 года изменен по постановлению Президиума Ярославского областного суда ст.318 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ исключены, по ст. 318 ч.1 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы; 26 декабря 2008 года приговор изменен по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля по ст.69 ч.5 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 16 января 2008 года и от 11 февраля 2008 года, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока 28 мая 2015 года, 23 июля 2015 года установлен административный надзор до 28 мая 223 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (3 эпизода), ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 11 февраля 2016 года в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор и, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно подошли к прилавку с чайно- кофейной продукцией, где путем свободного доступа, каждый взял по 2 банки кофе <данные изъяты> стоимостью за 1 банку 413,22 рублей, общей стоимостью 1652,88 рубля, которые убрали под одежду, после чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО4 подошли к прилавку с вино-водочной продукцией, где каждый с прилавка взял по 1 бутылке вина <данные изъяты> стоимостью за 1 бутылку 416,54 рублей, общей стоимостью 833,08 рубля, которые убрали под одежду, после чего ФИО3 с ФИО4, вышли из помещения указанного магазина с перечисленной продукцией, тем самым ФИО3 совместно с ФИО4, тайно похитили 4 банки кофе <данные изъяты> и 2 бутылки вина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> скрылись с похищенным с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО4, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2485,96 рублей.

ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 6 марта 2016 года около 16 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор и выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно подошли к прилавку с вино- водочной продукцией, где путем свободного доступа ФИО3 взял 1 бутылку шотландского виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 2430,80 рублей, которую убрал под одежду, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 действуя совместно и согласованно с указанным лицом взял с данного прилавка еще 1 бутылку шотландского виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 2430,80 рублей, которую передал этому лицу, а он (указанное лицо) согласно своей роли в совершении преступления взял данную бутылку и убрал ее под одежду, затем ФИО3 с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вышли из помещения указанного магазина с перечисленной продукцией, тем самым ФИО3 совместно с указанным лицом, тайно похитили 2 бутылки шотландского виски <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> скрылись с похищенным с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и указанного лица <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4861,60 рубль.

ФИО3 7 марта 2016 года около 16 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к прилавку с вино- водочной продукцией, где путем свободного доступа взял 2 бутылки шотландского виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 2430,80 рублей, которые поочередно убрал под одежду, после чего вышел из помещения указанного магазина с перечисленной продукцией, тем самым ФИО3 тайно похитил 2 бутылки виски, принадлежащие <данные изъяты> скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4861,60 рублей.

ФИО3 8 марта 2016 года около 13 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к прилавку с вино- водочной продукцией, где путем свободного доступа, взял 2 бутылки шотландского виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку 2430,80 рублей, которые поочередно убрал под одежду, после чего вышел из помещения указанного магазина с перечисленной продукцией, тем самым ФИО3 тайно похитил 2 бутылки виски, принадлежащие <данные изъяты> скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 АО <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4861,60 рублей.

ФИО3 5 мая 2016 около 18 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого подошел к вешалкам с одеждой, где путем свободного доступа взял 1 пару мужских брюк <данные изъяты> размера XL, стоимостью 1763,71 рубля и 3 ветровки <данные изъяты>, размеров S,M, L, стоимостью 1989,78 рублей за 1 ветровку, общей стоимостью 5969,34 рублей, которые убрал в сумку и вышел из помещения указанного магазина с перечисленными товарами, тем самым ФИО3 тайно похитил 1 мужские брюки <данные изъяты> и 3 ветровки <данные изъяты> принадлежащие ИП

ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7733,05 рублей.

С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены ходатайства ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представители потерпевших ФИО2., ФИО22 согласно заявлениям, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ каждого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 11 февраля 2016 года), квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 6 марта 2016 года), квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 7 марта 2016 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 8 марта 2016 года), по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод хищения имущества ФИО1 5 мая 2016 года), согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд считает по всем эпизодам обвинения рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает у каждого полное признание вины, изобличение по уголовному делу соучастника преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по 5 эпизоду обвинения у ФИО3

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у ФИО3 нет, ФИО5 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 судимы. Суд назначает им наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО4 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применяет ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает наличие у ФИО6 заболеваний.

В отношении подсудимых ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, суд не находит оснований для применения в отношении них ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО3 совершил пять умышленных преступлений 2-средней и 3-небольшой тяжести в условиях рецидива. Суд считает, что это свидетельствует о криминальной направленности его поведения, исправление его невозможно без отбывания наказания реально. Преступления он совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 9 октября 2015 года, суд отменяет в отношении него условное осуждение по указанному приговору, считает невозможным сохранение условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 для отбывания наказания ИК строгого режима.

ФИО4 совершил одно умышленное преступление средней тяжести. Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, характеризующие данные, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности. Суд считает возможным не применять в отношении ФИО3, ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обвинениям по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 11 февраля 2016 года) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 6 марта 2016 года) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 7 марта 2016 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 8 марта 2016 года) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 5 мая 2016 года) в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 9 октября 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ определить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 9 октября 2015 года в виде 3 месяцев лишения свободы, итого 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 с момента задержания..

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества <данные изъяты> 11 февраля 2016 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу -2 DVD диска – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева