Приговор № 1-267/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-267/2023

Уголовное дело №№ 1-267/2023, 12201460028001075, 50RS0033-01-2023-000729-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 13 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение №2462 и ордер №070998, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- 21.12.2020 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.09.2022 Павлово-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима,

- 12.10.2022 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по трем преступлениям. При следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: по постановлению Мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.12.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, данное постановление вступило в законную силу 27.01.2022, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так он 09.05.2022 в период времени с 09 часов 12 минут по 09 часов 15 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка №659», расположенного по адресу: <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял своей правой рукой с полки товар, а именно: две банки «Кофе JACOBS МОНАРХ 190г. растворимый с/б», стоимостью за одну штуку 309 рублей 25 копеек без учета НДС и торговой наценки, на общую стоимость 618 рублей 50 копеек без учета НДС и торговой наценки, одну упаковку «Кофе NESCAFE GOLD 220г. нат.раст.субл.е доб.жар.мол», стоимостью 283 рубля 44 копейки, без учета НДС и торговой наценки, одну упаковку «Кофе NESCAFE GOLD 190. нат.раст.субл/жар.мол», стоимостью 306 рублей 21 копейка без учета НДС и торговой нацепки. После чего спрятал весь товар к себе в штаны, и, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 1208 рублей 15 копеек без учета НДС и торговой нацепки.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: постановлением Мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.12.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, данное постановление вступило в законную силу 27.01.2022, вновь совершил аналогичное правонарушение.

15.05.2022 ФИО2 в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 45 минут находился в торговом зале магазина «Чижик №4011», расположенного по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, Привокзальная площадь, д. 3, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, откуда поочередно взял своей правой рукой с полки товар, а именно: три бутылки «Вискики WILLAM’LAWSONS» 0,5 литра 40%», стоимостью за одну бутылку 465 рублей 73 копейки без учета НДС и торговой наценки, на общую стоимость 1 397 рублей 19 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые впоследствии спрятал к себе в штаны. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.» материальный ущерб на общую сумму 1 397 рублей 19 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно: по постановлению Мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.12.2021 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, данное постановление вступило в законную силу 27.01.2022, вновь совершил аналогичное правонарушение.

Так он, 17.05.2022 в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 00 минут находился в торговом зале магазина «Чижик №4011», расположенного по адресу: Московская обл., г. Орехово-Зуево, Привокзальная площадь, д. 3, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая Жизнь Н.Н.», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с крепкими алкогольными напитками, откуда поочередно взял своей правой рукой с полки товар, а именно: три бутылки «Виски W1LLAM LAWSONS» 0,5 литра 40%», стоимостью за одну бутылку 465 рублей 73 копейки без учета НДС и торговой наценки, на общую стоимость 1 397 рублей 19 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые впоследствии спрятал к себе в штаны. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями он причинил ООО «Сладкая ФИО4» материальный ущерб на общую сумму 1 397 рублей 19 коопек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. При следующих обстоятельствах:

22.02.2022 в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 00 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский г.о., <...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества принадлежащего АО «Тандер», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО2 в вышеуказанные дату и период времени, находясь у стеллажа с крепкими алкогольными напитками, умышленно, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял с полки товар, а именно: одну бутылку «Водка «ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЛ» 0.5л 40%», стоимостью 338 рублей 78 копеек без учета НДС и торговой наценки, одну бутылку «Российский коньяк пятилетний «Старейшина», объемная доля этилового спирта 40% 0.5л», стоимостью 554 рубля 36 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал в свои штаны. В продолжении своего преступного умысла он в вышеуказанные дату и период времени, находясь у стеллажа со станками для бритья, умышленно, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, взял с полки товар, а именно: две упаковки кассет «GILLETTE МАСНЗ Сменные кассеты д/бр 6шт», стоимостью за одну упаковку 897 рублей 10 копеек без учета НДС и торговой наценки, на общую стоимость 1 794 рубля 20 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал в задний карман своих штанов. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 687 рублей 34 копейки без учета НДС и торговой наценки.

ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «Агроаспект» ФИО8, ООО «Сладкая ФИО4» ФИО5, АО «Тандер» ФИО9 (телефонограммы при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенных подсудимым деяний, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по трем преступлениям: 09.05.2022, 15.05.2022, 17.05.2022, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО2 не установлено.

ФИО2 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2 л.д.188-189) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях не состоит (т.2 л.д. 217), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание,

Однако, разрешая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести корыстной направленности против собственности, по месту регистрации и проживания УУП 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО6 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшиеся к административной и уголовной ответственности, ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, последний раз 12.10.2022 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, с учетом требований к назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,г» ч.1 ст.61 ч.2 ст. 61 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого приведенных выше.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, также путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12 октября 2022 года

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

Так как представителями потерпевших в ходе предварительного следствия не были заявлены гражданские иски о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в связи с хищением имущества, и они не были признаны гражданскими истцами по делу, суд оставляет за представителями потерпевших ООО «Агроаспект», ООО «Сладкая ФИО4», АО «Тандер» право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении причиненного материального ущерба.

По вопросу о судебных издержках, выплачиваемых адвокату ФИО10 за оказание юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда от 12 октября 2022 года, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом срока отбытого наказания по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 22.09.2022 и по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 12.10.2022.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуры №0154RCBA-92978 от 01.05.2022; №0154RCBA-75818 от 11.04.2022; №0154RCBA-91315 от 29.04.2022, CD-диск с видеозаписями от 09.05.2022; счет-фактура №018RAAG-10026 от 30.04.2022, CD-диск с видеозаписями от 15.05.2022, счет-фактура №018RAAG-10026 от 30.04.2022; CD-диск с видеозаписями от 17.05.2022; счет-фактуры №22931 от 11.02.2021 года; №6272302573 от 12.02.2022; товарная накладная №7441 от 05.12.2018; CD-диск с видеозаписями от 22.02.2022 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев