Приговор № 1-287/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Родина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также в двух преступлениях незаконного сбыта наркотических средств.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени одних из суток с ДД.ММ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного обогащения, подошел к окну кухни <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1., где убедившись, что за его действиями никто не следит, применяя физическую силу рук, потянув на себя, открыл створку указанного окна, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно и незаконно, через вскрытое окно, проник в <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1., после этого, осмотрев жилые помещения указанного дома, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мотокосу «<данные изъяты>» стоимостью ... рубля, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью ... рубля, аэрогриль «<данные изъяты>) стоимостью ... рублей, телевизор «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, кувалду стоимостью ... рублей, молоток стоимостью ... рублей, заклепочник ручной стоимостью ... рублей, топор для рубки древесины стоимостью ... рублей и электрочайник «<данные изъяты>» стоимостью ... рублей, после чего во исполнение совершаемого им преступления, через ранее взломанное окно, удерживая похищенное имущество при себе в руках, поочередно вынес похищенное имущество из жилища Потерпевший №1., затем скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Он же, в неустановленный следствием период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к дому №, расположенному по адресу: <адрес> и используемому им в качестве дачного дома, осознавая общественную опасность своих действий, имея личную заинтересованность в получении для себя наркотических средств в целях реализации их в дальнейшем путем незаконного сбыта разным лицам на территории <адрес>, в нарушении Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, не имея на то надлежащего разрешения, умышленно внес в почву заранее обработанного им земельного садового участка, прилегающего к дому № по <адрес> не менее пяти и не более восьми семян подлежащего контролю в Российской Федерации растения рода конопля (Cannabis), создавая благоприятные условия для роста растений, незаконно тайно вырастил запрещенные к культивированию три растения рода конопля (Cannabis), после чего в период времени с ... до ... часов одних из суток с ... по ДД.ММ.ГГГГ, отрезав их ножницами от корневой системы, перенес в одну из комнат дома № по <адрес>, где в течение нескольких суток высушил, а затем измельчил, незаконно получив таким образом наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в дальнейшем, незаконно, в полимерном пакете умышленно хранил в том же доме № по указанному адресу в целях его сбыта.

Реализуя первоначально задуманное в виде запланированного им незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении гаража, входящего в комплекс гаражей на прилегающей территории к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на сбыт имеющихся у него наркотических средств за денежное вознаграждение в размере ... рублей, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, в целях получения дохода, незаконно сбыл Свидетель №8, выступающему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя, бумажный сверток с частичным количеством добытого им (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - каннабис (марихуана) массой ... грамма, и доставленного им при себе в данный гараж из постоянного места его хранения в <адрес>, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и которое в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут в помещении ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> было изъято из незаконного оборота у Свидетель №8, выступающего в качестве покупателя наркотических средств.

Кроме того, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в помещении гаража, входящего в комплекс гаражей на прилегающей территории к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на сбыт имеющихся у него наркотических средств за денежное вознаграждение в размере ... рублей, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, в целях получения дохода, незаконно сбыл Свидетель №8, выступающему при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя, бумажный сверток с остаточным количеством незаконно добытого им (ФИО1) в период с ММ. до ММ.ГГГГ года на садовом участке, прилегающем к дому № по <адрес> в ходе культивации трех растений рода конопля (Cannabis), наркотического средства - каннабис (марихуана) массой ... грамма, и доставленного им при себе в данный гараж из места его постоянного хранения <адрес>, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и которое в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещении ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> было изъято из незаконного оборота у Свидетель №8, выступающего в качестве покупателя наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть уголовное дело без его непосредственного участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, а два других преступления (ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ) относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Все три преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, оконченными, и в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по факту управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд при учёте личности подсудимого ФИО1 установил, что он имеет <данные изъяты> образование, на учетах <данные изъяты> не состоит, сомнений в его вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 является военнообязанным, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> и из <данные изъяты> ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

ФИО1 ранее судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского районного суда Новгородской области за совершение в том числе двух тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к реальному лишению свободы. Вновь совершил три тяжких преступления, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, по всем совершенным ФИО1 преступлениям, учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений, условное осуждение в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначается, а наказание назначается судом по правилам частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом материального положения ФИО1, и в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом его личности, суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершены три оконченных умышленных тяжких преступления, наказание ему суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний.

Кроме того, поскольку преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершены ФИО1 до вынесения приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенному ФИО1 по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая гражданский иск Потерпевший №1, о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с ФИО1 полностью.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката ФИО7 за оказание им обвиняемому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей за пятнадцать дней работы, на оплату труда адвоката Родина А.С. за оказание им обвиняемому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительно следствия в сумме ... рублей за пять дней работы, на оплату его труда за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного заседания в сумме ... рублей за три дня работы, а также на оплату труда эксперта ИП ФИО8 за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы в сумме ... рублей, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

окурок, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, алюминиевая банки из-под энергетического напитка «<данные изъяты>» изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле; копия гарантийного талона № на мотокосу «<данные изъяты>», копия гарантийного талона для покупателя на бензопилу «<данные изъяты>», копия кассового чек к ним, руководство по эксплуатации на телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», диагональю ... см, руководство по эксплуатации на аэрогриль «<данные изъяты>» и гарантийный талона к нему - переданы потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение; один бумажный конверт с наркотическим средством белого цвета, хранится в камере хранения наркотических средств; второй бумажный конверт с ранее находившимся в нем наркотическим средством по причине полного израсходования экспертом наркотического средства - хранится в камере хранения вещественных доказательств; два билета банка России каждый достоинством ... рублей переданы <данные изъяты> диск упакованный в бумажный конверт, с аудиозаписью разговора покупателя наркотических средств Свидетель №8 и сбытчика наркотических средств - ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также второй диск упакованный в бумажный конверт, с аудиозаписью разговора покупателя наркотических средств Свидетель №8 и сбытчика наркотических средств - ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся при уголовном деле.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со статьей 81 УПК РФ,

вещественные доказательства: два диска упакованные в бумажные конверты с аудиозаписью разговоров Свидетель №8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством белого цвета и бумажный конверт с ранее находившимся в нем наркотическим средством - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД РФ по <данные изъяты>

вещественные доказательства: два билета банка России каждый достоинством ... рублей - считать возвращенными <данные изъяты>.;

вещественные доказательства: копию гарантийного талона № на мотокосу «<данные изъяты>», копию гарантийного талона для покупателя на бензопилу «<данные изъяты>», копию кассового чек к ним, руководство по эксплуатации на телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», диагональю ... см, руководство по эксплуатации на аэрогриль «<данные изъяты>» и гарантийный талона к нему - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

вещественные доказательства: алюминиевую банку и окурок - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет лишения свободы;

по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет лишения свободы;

по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 04 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 05 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 и срок содержания его под стражей, в том числе по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения вреда причиненного преступлением - 15553 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвокатов и за проведение товароведческой экспертизы в сумме 30450 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: два диска упакованные в бумажные конверты с аудиозаписью разговоров Свидетель №8 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством белого цвета и бумажный конверт с ранее находившимся в нем наркотическим средством - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД РФ по <данные изъяты>

Вещественные доказательства: два билета банка России каждый достоинством ... рублей - считать возвращенными <данные изъяты>

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона № на мотокосу «<данные изъяты>», копию гарантийного талона для покупателя на бензопилу «<данные изъяты>», копию кассового чек к ним, руководство по эксплуатации на телевизор цветного изображения «<данные изъяты>», диагональю ... см, руководство по эксплуатации на аэрогриль «<данные изъяты>» и гарантийный талона к нему - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: алюминиевую банку и окурок - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков