Решение № 12-181/2021 12-640/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-181/2021

УИД 22RS0015-01-2020-005715-06

Дело № 12-181/2021


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 марта 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение и.о.прокурора г. Новоалтайска от 08.12.2020, которым в отношении ФИО2, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ отказано на основании пунктов 6-7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2020 из ОМВД России по г. Новоалтайску прокурору г. Новоалтайска поступило заявление от ФИО4, из содержания которого следует, что 12.08.2020 ФИО2, громко прослушивал музыку, нецензурно оскорблял его, а также нарисовал на стене своего дома мужской орган напротив его окна, что оскорбляет его достоинство.

Рассмотрев материалы по данному заявлению, прокурор г. Новоалтайска пришел к выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, а также наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, в связи с чем, 08.12.2020 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2, обжаловано в суд ФИО4

В жалобе заявитель указывает на вину ФИО2 в нарушении требований закона, поскольку неприличный рисунок до сих пор не стерт со стены дома ФИО2

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал, просил определение отменить, дополнительно пояснил, что рисунок был нанесен ФИО2 12.08.2020 и в настоящее время не стерт.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Помощник прокурора г. Новоалтайска ФИО5 вынесенное определение считала законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указала, что с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 потерпевший ФИО3 был ознакомлен, замечаний по поводу содержания данного постановления им сделано не было.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением прокурора г. Новоалтайска от 08.12.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 6-7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, по факту событий имевших место ДАТА.

Из заявления и объяснений ФИО3 следует, что 12.08.2020 ФИО2 находясь на приусадебном участке по АДРЕС в АДРЕС, громко прослушивал музыку, нецензурно оскорблял заявителя, нарисовал на стене своего дома мужской орган напротив его окна.

Постановлением мирового судьи от 14.10.2020 ФИО2 признан винновым в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту оскорбления нецензурной бранью ФИО3 имевшего место 12.08.2020 на приусадебном участке по АДРЕС в АДРЕС.

Обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 12.08.2020.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 3 месяца, с момента совершения противоправного действия, следовательно, в данном случае истек на дату обращения с заявлением (18.11.2020).

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Из разъяснений изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В поданной жалобе ФИО1 ставиться вопрос об оценке противоправных действий ФИО2, однако разрешение данного вопроса невозможно за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения к административной ответственности в рамках которого возможно исследовать вопрос о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения истек, жалоба не подлежит удовлетворению, определение прокурора следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение и.о. Прокурора г. Новоалатйска от 08.12.2020 в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: К.Н. Турлиу