Решение № 12-242/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-242/2018

Судья Рубан М.В. Дело № 12-242/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре Ворочек А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника – адвоката Шмаковой А.П., представителя ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО6, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (<...>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 06 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 06 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Мотивирует жалобу тем, что судом первой инстанции неверно квалифицированы его действия, как побои, при этом, <данные изъяты>.

Также не дана оценка тому факту, что между ними сложились длительные неприязненные отношения, в результате чего ФИО1 его провоцирует на возникновение конфликтных ситуаций. Просил суд прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник требования, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Также ФИО1 пояснил, что побои своей бывшей супруге ФИО7 не наносил, не толкал ее, физическую силу к ней не применял.

Потерпевшая ФИО7 возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку постановление вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены не имеется, действиями ФИО1, который толкал ее, от чего она <данные изъяты>

Представитель ОМВД просил оставить постановление суда первой инстанции без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в <адрес> в ходе возникшего конфликта ФИО1 толкал ФИО7, от чего она не менее <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения ФИО1 данного правонарушения,

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ходе произошедшего с ней конфликта <данные изъяты>

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 обнаружены телесные повреждения, <данные изъяты>

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении по факту причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 физической боли;

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными ею в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, показаний потерпевшей ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в том же заседании письменными документами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, однако им дана неверная квалификация. Так, суд первой инстанции квалифицировал действия ФИО1, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Между тем, по смыслу закона, побои – это нанесение ударов потерпевшему.

ФИО7 на протяжении всего производства по делу утверждала, что ФИО1 ее толкал, от чего она ударялась спиной, испытывая физическую боль.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит изменению в части квалификации действий ФИО1

Такое изменение не усиливает административное наказание и не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Доводы жалобы о том, что ФИО7 испытывает неприязненные отношения к ФИО1, а также что именно ФИО7 была инициатором конфликта, не исключают виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, признаков крайней необходимости в действиях ФИО1 не усматривается.

Кроме того, ФИО1 вменяется не причинение каких-либо конкретных телесных повреждений, а причинение потерпевшей физической боли. Критерии оценки физической боли являются субъективными, между тем, потерпевшая в судебном заседании, а также на протяжении всего производства по делу сообщала, что действиями ФИО1 ей была причинена физическая боль.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых правоотношений.

Причинение физической боли бывшей супруге нельзя признать несущественным правонарушением, в связи с чем, доводы жалобы о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – изменить, в части квалификации действий ФИО1

Квалифицировать действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: