Приговор № 1-35/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело №1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Рязанский 26 мая 2020 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П.,

с участием подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

его защитника – адвоката Ведина Ю.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Спасского района Рязанской области Паринского М.А.,

при секретаре судебного заседания Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> находился по месту своего жительства, где с использованием принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>, с установленными в нем приложениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», используя приложение «<данные изъяты>» сети «Интернет», через чат «<данные изъяты>» связался с не установленным в ходе дознания лицом и произвел заказ вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством – производным <данные изъяты>

В тот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, от неустановленного лица ФИО1 <данные изъяты> на мобильный телефон пришло сообщение с указанием номера счета «<данные изъяты>», на который необходимо было перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за указанное наркотическое средство, после чего ФИО1 <данные изъяты> перевел на указанный номер счета «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, ему на мобильный телефон пришло сообщение с указанием места расположения тайника с наркотическим средством.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 <данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, проследовал к участку местности, расположенному <данные изъяты>, действуя в нарушение ст.ст. 20 и 21 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых хранение наркотических средств в любых целях и в любых количествах запрещается, осознавая преступный характер своих действий, для личного потребления, забрал из тайника, находящейся на вышеуказанном участке местности – сверток <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство, которое поместил между крышкой мобильного телефона <данные изъяты> и полимерным чехлом-бампером, надетым на тыльной стороне вышеуказанного телефона.

Преступная деятельность ФИО1 <данные изъяты>, связанная с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в рамках составления протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли мобильный телефон <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 <данные изъяты> сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному виду наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у ФИО1 <данные изъяты>, находящегося на участке местности, расположенном <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения в связи с потреблением веществ, содержащих <данные изъяты>, являющееся наркотическим средством – производным <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, с целью совершения поездки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, а также общественную опасность своих действий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, ставя под угрозу безопасность участников движения, игнорируя требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем <данные изъяты>, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения, которое ставит под угрозу безопасность движения, совершил поездку по автомобильной дороге <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты врачом ГБУ РО «<данные изъяты>» было проведено освидетельствование ФИО1 <данные изъяты> на состояние опьянения с использованием алкотектора «<данные изъяты>» (заводской номер прибора <данные изъяты>, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), а так же произведен отбор биологического материала для химико-токсилогического исследования, по результатам которого в биологическом объекте обнаружены: <данные изъяты>, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, являются наркотическими средствами. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 <данные изъяты> установлено наркотическое опьянение.

В судебном заседании с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 <данные изъяты> с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Адвокат Ведин Ю.А. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Паринский М.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, допускающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Инкриминируемые подсудимому ФИО1 <данные изъяты> преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в силу ч.2 ст.15 УК РФ.

Согласно сведениям ГБУ РО «<данные изъяты>» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 <данные изъяты> нет. (<данные изъяты>).

Вместе с тем, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 <данные изъяты> наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 <данные изъяты> должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно оглашенных в судебном заседании характеризующих данных подсудимого, он в ГБУ РО «<данные изъяты>» на учете не состоит. Зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть имеет постоянное место жительства. <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание за преступления, по обоим эпизодам, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 <данные изъяты> своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <данные изъяты>, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено по обоим эпизодам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты> положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 <данные изъяты> подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>, суд, учитывая характер и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, а также обстоятельства дела, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным назначить по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимому ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ – также наказание в виде лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением в данном конкретном случае условий ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 <данные изъяты> должен своим поведением доказать свое исправление.

Условное осуждение в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 <данные изъяты> наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могут способствовать его исправлению. При этом, учитывая возраст подсудимого, состояние здоровья и иные обстоятельства.

Поскольку имеет место совокупность преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, в целях исправления подсудимого ФИО1 <данные изъяты> назначает ему дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу вышеуказанных обстоятельств, назначение ФИО1 <данные изъяты> иных более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным, как не способствующим достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и исправлению ФИО1 <данные изъяты>

Кроме того, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, положения, предусмотренного ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <данные изъяты> – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить следующим образом:

пластичное вещество <данные изъяты> – уничтожить (л.д.<данные изъяты>);

бланк протокола <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> - передать на ответственное хранение владельцу ФИО1 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 <данные изъяты> основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пластичное вещество <данные изъяты> – уничтожить;

бланк протокола <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль <данные изъяты> - передать на ответственное хранение владельцу ФИО1 <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: И.П. Полубояринова