Приговор № 1-478/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-478/2018

Дело № 1-478/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 ноября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Гориной Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.,

подсудимой ФИО1 и адвоката Крицкого А.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО2 и адвоката Ефименко, А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты><дата> года рождения и мать инвалида второй группы ФИО4, <дата> года рождения; <данные изъяты><адрес>, квартал 60 лет СССР, <адрес>, и проживавшей по адресу: <адрес>, судимой приговором Волгодонского районного суда <адрес> от <дата> по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с <дата> содержащейся под стражей;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и

ФИО3 ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес>; <данные изъяты> 12/3, кв. 5; судимого:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.06.2012 по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158; п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 28.05.2015 по отбытию срока наказания; установлен административный надзор с 16.07.2015 по 16.07.2018;

- приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.06.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 21.02.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 <дата> около 14.00 час., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ими деяний, находясь в районе автовокзала <адрес>, вступили в преступный сговор между собой, а именно, ФИО2 надлежало произвести действия по взлому замка входной двери жилого помещения, после чего совместно с ФИО1 проникнуть в жилище и совершить совместно хищение чужого имущества. Реализуя разработанный совместный преступный план, ФИО1 и ФИО2 прибыли к <адрес>-А по <адрес>, где ФИО2, действуя согласно распределенных ролей, используя имеющуюся при нем отмычку, открыл замок входной двери данной квартиры, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение данного жилища, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно ФИО2 похитил не представляющую для потерпевшей материальной ценности шкатулку, в которой находились ювелирные изделия: кольцо золотое весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо золотое весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> руб., обручальное кольцо золотое весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо золотое со вставкой из белого золота весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо из турецкого золота с феонитами весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо золотое с серебром весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., крестик золотой весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., браслет из белого золота весом 8 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., браслет золотой плетением «Кайзер» весом 5 грамм стоимостью <данные изъяты> руб., браслет золотой весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., серьги золотые стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо золотое весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., серьги золотые весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> руб., золотое кольцо и золотые серьги, общей стоимостью <данные изъяты> руб., а ФИО1 тайно похитила не представляющие материальной ценности для потерпевшей две детские кофточки, кожаную женскую куртку стоимостью <данные изъяты> руб., женскую куртку из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> руб. и женскую дубленку стоимостью <данные изъяты> руб. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Адвокат Крицкий А.И. в суде поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Адвокат Ефименко А.В. в суде поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В адрес суда от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с исковым требованием о возмещении материального ущерба, причиненного ей преступлением в размере 60 500 руб.; Кроме того, согласно заявлению часть причиненного потерпевшей материального ущерба в ходе следствия была возмещена.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 и ФИО2 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит обоснованным предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, а их действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых:

- явка с повинной ФИО1 от <дата> /т. 1 л.д. 58/;

- сохранная расписка потерпевшей Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 212/;

- явка с повинной ФИО5 от <дата> /т. 1 л.д. 219/;

- копия паспорта на имя ФИО1 /т. 2 л.д. 33-36/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /т. 2 л.д. 37-38/;

- сведения ВФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 40/;

- сведения ВФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 42/;

- характеристика ст.УУП ОП-1 «Волгодонское» /т. 2 л.д. 43/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 /т. 2 л.д. 45/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по РО /т. 2 л.д. 46/;

- сведения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 48/;

- сведения ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 50/;

- копия приговора Ленинского районного суда <адрес> от 24.07.2006

/т. 2 л.д. 53-57/;

- сведения ВФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 60/;

- сведения ВФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 61/;

- характеристика ст.УУП ОП-1 «Волгодонское» /т. 2 л.д. 62/;

- копия приговора Ленинского районного суда <адрес> от 24.07.2006

/т. 2 л.д. 63-67/;

- копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> /т. 2 л.д. 68-71/;

- копия приговора Первомайского районного суда <адрес> от <дата> /т. 2 л.д. 72-76/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, судом установлено – признание вины и раскаяние; явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и нахождение на иждивении матери-инвалида второй группы, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно характеристике ст<адрес> ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Она не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Волгодонского филиала <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, судом установлено – признание вины и раскаяние; явка с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений.

Согласно характеристике УУП ОП-2 МУ МВД России «<адрес> ФИО2, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах Волгодонского филиала <адрес>.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимых, отвечает целям и задачам уголовного наказания, назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от <дата>.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Применение в отношении ФИО1 и ФИО2, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривалось положение ч. 6 ст. 15; ст. 64; ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшей преступлением в размере 60 500 руб., суд находит доказанным и подлежащим удовлетворению за счет подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.06.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата> включительно, то есть по день вступления в законную силу приговора Волгодонского районного суда <адрес> от <дата>; а также со <дата>, то есть с момента взятия ее под стражу по настоящему приговору и до вступления его в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с <дата>, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из металла желтого цвета в виде лепестка с камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета обручальное, кольцо из металла желтого цвета с камнями белого и зеленого цвета, кольцо из металла желтого цвета с изображением змеи, браслет из металла желтого цвета, серьги из металла желтого цвета с камнями белого и зеленого цвета, дубленку черного цвета с ярлыком «FuTianLang CLASSIC FAHION» 4XL, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 212); считать возвращенными по принадлежности;

- квитанция № от <дата>, квитанция № от <дата>, залоговый билет № РЕ от <дата>, залоговый билет № РЕ от <дата>, приобщенные к материалам дела (т. 1 л.д. 182), хранить материалах уголовного дела.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 в пользу потерпевшей Потерпевший №1, сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Н.П. Егоров